Geri Dön

Sosyal teoride mikro-makro dikotomisini aşma çabası olarak Norbert Elias sosyolojisi: Uygarlık süreci

Review of the efforts of Norbert Elias regarding the effect of the“civilizing process”on the transcendence from the macro level-micro level dichotomy in social theory

  1. Tez No: 505052
  2. Yazar: MOHAMMAD RIZA DRUKHSHAN
  3. Danışmanlar: DOÇ. DR. ENES KABAKCI
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Sosyoloji, Sociology
  6. Anahtar Kelimeler: Dikotomi, Elias Teorisi, Elias, Norbert, Makro sosyoloji, Mikro sosyoloji, Sosyal teori, Dichotomy, Elias Theory, Elias, Norbert, Macro sociology, Micro sociology, Social theory
  7. Yıl: 2018
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: İstanbul Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Sosyoloji Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.

Özet

Bu çalışmada, sosyal teoride yapıyı ve sistemi merkeze alan makro yaklaşımlar ile toplumsal yapının içerisinde eyleyen aktörleri ve failleri merkeze alan mikro kuramlar arasındaki dikotomiyi aşma çabası olarak Norbert Elias'ın“Uygarlık Süreci”adlı eserinde ortaya koymuş olduğu yaklaşım incelenmiştir. Norbert Elias“Uygarlık Süreci”adlı eserinde modern Batı uygarlığını oluşturan tarihî, kültürel, ekonomik, siyasi süreçleri açıklamaya çalışmanın ötesinde sosyal teoriye içkin bulunan düalizm sorunu çözmeye girişir. Elias, uygarlığın oluşmasını sağlayan tarihî, ekonomik, siyasal ve toplumsal olayları anlatmakla birlikte sosyal teoride makro kuramlar bağlamında toplumsal yapılar olarak bahsedilen kavramın yerine toplumsal süreçlerden söz etmektedir. Elias, ampirik verilerden hareketle toplumsal süreçlerin toplumsal bir gerçek olarak nasıl şekillendiğini anlatmaktadır. Bu nedenle yapı kavramı yerine bireyler arası ilişkiye dayalı“figürasyon”kavramının kullanılmasını önermektedir. Diğer yandan Elias, birey davranışlarında Orta Çağ'dan modern döneme kadar yaşanan değişiklikleri uygarlaşma süreci bağlamında ortaya koymaktadır. Elias, makro kuramlarda temele alınan yapı kavramını ve mikro kuramlarda da kişiliğin özdeneyim karakteristiği kazanmasını“toplumsal gerçek”olarak tanımlar. Böylece toplumsal gerçeğin dinamik, değişen, sürekli dönüşüm halinde olan orijinalitesini ortaya koyar ve sosyal teoriye içkin bulunan düalizm sorununun aşılabileceğine inanır.

Özet (Çeviri)

This research is going to examine Norbert Elias's efforts for transcending the dichotomy between macro-level or structure-based theories such as structuralism, functionalism, etc., and micro-level or theories that analyze social events phenomenologically, such as symbolic interactionism, phenomenological sociology, etc., which has been reflected in the two-volume study of Norbert Elias, i.e. The Civilizing Process. In his book, Norbert Elias by discussing and describing the processes and economic, cultural, political, and historical events that have led to the formation of modern civilization, attempts to explain how to transcend the dichotomy in social theories. By describing the economic, political, and historical events that have led to the formation of modern civilization, Elias refers to“processes”rather than what is called“structure”in macro-level social theories. Based on empirical data, Elias proves the changing and dynamic nature of social processes as an aspect of social reality. He, therefore, suggests that instead of using the concept of“structure”, the concept of“figuration”that is based on interpersonal communication and dynamic character, should be used. On the other hand, studying the changes in the behavior of individuals (spitting, eating manners etc.) from the Middle Ages to today, Elias rejects static and persistent understanding of the concept of“personality”, as is assumed in the micro-level theories of social science. He rather considers it as a social reality, of a dynamic and ever-changing nature. Elias thus: by proving the changing and dynamic nature of social reality, provides the possibility to transcend the dichotomy in the field of social sciences.

Benzer Tezler

  1. Sosyolojik dikotomileri aşma girişimi olarak Bourdieu ve Giddens karşılaştırması

    The comparison of Bourdieu and Giddens: Two attempts to extend dichotomies

    YUSUF ÇELİK

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2021

    SosyolojiÇanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi

    Sosyoloji Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ AZNAVUR DEMİRPOLAT

  2. Pierre Bourdieu'nün makro ve mikro sosyal teoriler karşısındaki konumu

    The status of Pierre Bourdieu against the macro and micro social theories

    BERKAY ÇETİN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2016

    SosyolojiAdnan Menderes Üniversitesi

    Sosyoloji Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. ÜMİT TATLICAN

  3. Sosyal hizmet perspektifinden Avrupa Birliği bağlamıyla Almanya ve Türkiye'deki ı̇ltica mevzuatının ı̇ncelenmesi

    A study of asylum regulations in Germany (in the context of the European Union) and Turkey from the social work perspective

    VIOLA HENRICH

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2017

    Sosyal HizmetAnkara Üniversitesi

    Sosyal Hizmet Ana Bilim Dalı

    YRD. DOÇ. DR. MELAHAT DEMİRBİLEK

  4. Toplumsal sağlık ve kamu kesiminin sağlık üretimine katkısı: Türkiye uygulaması

    Başlık çevirisi yok

    NECMİ GÜNDÜZ

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2005

    EkonomiPamukkale Üniversitesi

    İktisat Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. MUHAMMET AKDİŞ

  5. Gündelik hayatta kaotik kurumsallaşmalar

    Chaotic institutionalizations in daily life

    ALİ EGİ

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2014

    SosyolojiBalıkesir Üniversitesi

    Sosyoloji Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. FAHRİ ÇAKI