Geri Dön

Milletlerarası tahkimde hakemin hukuku kendiliğinden uygulaması

Iura novit curia in international arbitration

  1. Tez No: 786691
  2. Yazar: YİĞİTCAN BOZOĞLU
  3. Danışmanlar: DR. ÖĞR. ÜYESİ CANDAN YASAN TEPETAŞ
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Hukuk, Law
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2022
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: İstanbul Bilgi Üniversitesi
  10. Enstitü: Lisansüstü Programlar Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Hukuk Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: 113

Özet

Milletlerarası ticarette bir uyuşmazlık çözüm yöntemi olarak sıklıkla kullanılan tahkim, devlet yargılamasıyla pek çok benzerlik taşımakla birlikte belirli konularda da devlet yargılamasından ayrılmaktadır. Hem Müşterek hukuk sistemlerinden hem de Kıta Avrupası hukuk sistemlerinden katılımcıların yer aldığı milletlerarası tahkimde her iki sistemin unsurlarını da kapsayan karma uygulamalar ortaya çıkmıştır. Özellikle yargılamaya hâkim olan ilkeler bakımından tahkimin durumu sıklıkla tartışılmaktadır. Zira klasik anlamıyla yargılama, mahkemeler tarafından devletin egemenlik yetkisinin bir parçası olarak kullanılmaktadır. Oysa tahkim yargılamasında hakemlere bu yargılama yetkisini bahşeden irade, doğrudan devletin egemenlik yetkisi değil, uyuşmazlığın taraflarının iradesidir. Diğer yandan, taraf iradesi sınırsız değildir ve tahkim nihayetinde özünde bir yargılama faaliyetidir. Bu bağlamda, tahkim yargılamasında hem tarafların iradesine saygı duymak hem de aynı anda tarafların adil bir şekilde yargılanmasına ilişkin temel haklarını korumak gerekmektedir. Tahkim yargılamasında bu bağlamda en çok tartışılan hususlardan biri, hâkimin hukuku kendiliğinden uygulaması anlamına gelen iura novit curia ilkesinin tahkim yargılamasında geçerli olup olmadığıdır. Bu çalışma kapsamında hakemin hukuku kendiliğinden uygulaması ilkesi, hakemin yetkileri kapsamında ve devlet mahkemelerinde hâkimin hukuku kendiliğinden uygulaması ilkesiyle karşılaştırmalı olarak incelenecektir.

Özet (Çeviri)

Arbitration, which is an alternative dispute resolution method being frequently used in international commerce, shares number of similarities to the state court proceedings while also diverting from it in terms of certain aspects. International arbitration with participants from each side of the common law and civil law divide causes hybrid practices containing elements from both legal systems. It is debated whether the procedural principles applicable to the state court proceeding are also applicable to the arbitration, as the court's judiciary activities are based on the state's sovereignty. Although the source giving judicial authority to the arbitrators is the autonomy of the parties to the dispute and not directly the state's sovereignty, the party autonomy is not boundless and the arbitration is still a judicial process in essence. In this respect, arbitration should find a balance in respecting the party autonomy and protecting the parties' right to a fair trial at the same time. Accordingly, one of the most debated issues in arbitration is whether iura novit curia principle meaning the judge's ex officio application of the law can apply to arbitration. This study will examine iura novit curia in arbitration in the scope of the arbitrator's powers and in comparison with the ex officio application of the law by the state courts.

Benzer Tezler

  1. Tahkim yargılamasında acil durum hakemi

    Emergency arbitrator in arbitral proceedings

    MERVE ECE UYANIK

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2019

    Hukukİstanbul Bilgi Üniversitesi

    Hukuk Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ CANDAN YASAN TEPETAŞ

  2. Deniz Hukukunda Londra'da tahkim

    London maritime arbitration

    KEREM ERTAN

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2010

    HukukGalatasaray Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. YALÇIN ÇAKALIR

  3. Milletlerarası ticari tahkimde acil durum hakemi

    Emergency arbitrator in international commercial arbitration

    GÜLÇİN SOYLU DECDELİ

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2019

    HukukAltınbaş Üniversitesi

    Uluslararası Ticaret Hukuku Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ İLYAS GÖLCÜKLÜ

  4. Tahkim hukukunda ve uygulamada tanıkların çapraz sorgu

    Cross-examination in arbitration law and practice

    MERVE ACAR

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2023

    Hukukİbn Haldun Üniversitesi

    Uluslararası ve Mukayeseli Hukuk Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. ALİ YEŞİLIRMAK

  5. Milletlerarası 'ticari' tahkimde nihai karardan önce mahkemelerin yardım ve denetimi

    The assistance and supervision of the courts before the final award in international commercial arbitration

    BİLGEHAN YEŞİLOVA

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2007

    HukukDokuz Eylül Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. OĞUZ ATALAY