Ceza mahkemesi kesin hükmünün hukuk davası üzerindeki etkisi
Başlık çevirisi mevcut değil.
- Tez No: 36866
- Danışmanlar: PROF.DR. AHMET KILIÇOĞLU
- Tez Türü: Doktora
- Konular: Hukuk, Law
- Anahtar Kelimeler: Ceza hukuku, Ceza mahkemesi, Davalar, Kesin hüküm, Criminal law, Criminal court, Cases, Final judgement
- Yıl: 1993
- Dil: Türkçe
- Üniversite: Ankara Üniversitesi
- Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.
Özet
Özet yok.
Özet (Çeviri)
297 Zusammenf assung Nach meiner Untersuchung gelang ich zu der Feststellung, dap die Unabhângigkeit des Zivilrichters im vergleich mit der wirkung der Rechtskraft des strafgerichts bevorzugt wird. Die die Bindung des Zivilrichters zu der Rechtskraft des Strafgerichtes urteil vorsehende Beweise und die sich durch umkehrschluP aus Art. 53 ergebende Interpretation halten die Bindung des Zivilrichters an das strafurteil des strafgerictes nicht für gerecht. OR Art. 53 ist keine Vorschrift, die manche Zustânde berührt, die mit dem Zweck die Unabhângigkeit des Zivilrichters klar vorsicht und auPerdem die Bindung des zivilrichters an das Strafurteil des Strafgerichtes vorsicht. Absolute Freiheit und die Willkurlichkeit bedeuten nicht gleich. Der Zivilrichter soil von der Entscheidung des Strafgerichtes nicht abweichen, wenn kein Zustand vorhanden ist, der den Ziviltrichter von der Feststellung der Entscheidung des Strafgerichtes im Bezug auf den Sachverhalt abwichen lâPt; ist ein Zustand vorhanden, der ihn davon abweichen lâPt, so soil er zu einem anderen Ergebnis gelangen, in dem er die Beweggrunde vorlegt, Denn die Entscheidung des strafgerichtes bildet einen ergânzenden Teil der Zivilklage. Die zivilprozePordnung Art. 428/Ziffer 5 steht zur Sanktionierung der Zustânden, in denen das Zivilgericht ohne Überzeugenden Grundim Gegensatz zur298 Entscheidung des Strafgerichtes die Entscheidung trifft; zur Verfügung steht. Die strafproze|3ordunung ünd zivilproze|k>rdnung bilden zwei vollstândige systeme, die einzel auf verschiedenen Gründen und Prinzipien beruhen und einem besonderen Zweck dienen. Es gibt keinen Grund, der den Zivilrichter an die Rechtskraft des strafgerichtes verbindet. Aus diesem Grund mu|3 im türkischen Recht das OR. m. 53, das ein Durchinander verursacht, abgeschafft werden und an stelle dessen eine Vorschrift, die den zivilrichter an die strafe und z i vi lpr o ze Pvorschrif ten nicht verbindet, in der zivilprozePordunung ihren platz einnehmen. T -£. TİKfflMlIETfl 1WWU1
Benzer Tezler
- Contribution a la recherche d'un cadre juridique pour un droit international de laconcurrence plus efficace
Daha etkin bir uluslararası rekabet için hukuki çerçeve arayışı
ALİ CENK KESKİN
Doktora
Fransızca
2009
HukukGalatasaray ÜniversitesiKamu Hukuku Ana Bilim Dalı
PROF. DR. JEAN MARC SOREL
PROF. DR. HALİL ERCÜMENT ERDEM
- Ceza muhakemesi bağlamında yargı mercileri kararlarının birbirleri üzerindeki etkisi
The effects of judicial authorities' judgements on each other in terms of Criminal procedure
AHMET HULUSİ AKKAŞ
- Hukuk ve ceza mahkemesi kararlarının birbirine etkisi
The impact of civil and criminal court decisions on each other
TUĞÇE POLAT
Yüksek Lisans
Türkçe
2020
HukukKırıkkale ÜniversitesiÖzel Hukuk Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. LEYLA AKYOL ASLAN