Geri Dön

Türkiye'deki paleolitik endüstrilerin yapay katlaşım denemesi

Synthetic archaeological sequence test of paleolithic industries in Turkey

  1. Tez No: 393354
  2. Yazar: İRAZ ASLI YAMAN
  3. Danışmanlar: DOÇ. DR. METİN KARTAL
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Arkeoloji, Archeology
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2015
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Ankara Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Arkeoloji Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Tarih Öncesi Arkeolojisi Bilim Dalı
  13. Sayfa Sayısı: 319

Özet

Ülkemizde günümüze kadar, Paleolitik Çağ'a ait çok sayıda yerleşim alanı tespit edilmiştir. Söz konusu yerleşim alanlarının bazılarının, detaylı çalışmalarla birlikte mutlak tarihlendirme sonuçları bulunurken, bazılarında bu unsurlar görülmez. Türkiye'nin Paleolitik Çağ açısından en büyük eksikliği, şimdiye kadar bu çağ ile ilgili bir kronoloji tablosunun oluşturulmamasıdır. Her ne kadar birbirinden bağımsız küçük ölçekli denemeler bulunsa da, tüm Paleolitik kronolojiyi gösteren ayrıntılı bir tablo mevcut değildir. Bu noktadan hareketle, Türkiye'de bulunan Paleolitik merkezlerin bir kronoloji tablosu içine yerleştirilmesi oldukça önem arz etmektedir. Çalışmamız bu amaç doğrultusunda oluşturulmuştur. Çalışma içinde sadece dönemsel olarak değil, aynı zamanda yontmataş alet kültürleri de dikkate alınarak yapay bir katlaşım modeli oluşturulmaya çalışılmıştır. Herhangi bir kazı alanında ortaya çıkabilecek nitelikte, birbirini takip eden sıralar halinde oluşturulan bu kronolojik tablo, bizlere ülkemizin genel Paleolitik görüntüsünü sunmaktadır. Yapay katlaşım modelinin temeli, mutlak tarihlendirme yöntemleriyle desteklenmiş yerleşim alanlarındaki sonuçlara dayanmaktadır. Yapay katlaşım modelinin oluşturulması esnasında, mutlak tarihlendirme sonucu bulunmayan yerleşimler görece kronoloji yardımıyla sıralamadaki yerine yerleştirilmiştir. Tarihlendirme sonucu bulunmayan ve aynı zamanda görece kronoloji ile yeterli düzeyde bilgi edinilemeyen yerleşimler ise, sıralamadaki en uygun alanlara ya da hata payını azaltmak amacıyla hangi döneme ait olduğu düşünülüyorsa o dönemin en sonuna yerleştirilmiştir. Çalışmanın başlığından da anlaşılacağı üzere, ortaya konulan sonuçlar genel olarak bir deneme niteliğinde olup, sonuçları tartışmaya açıktır ve kesinlik arz etmez. Buna karşın, Türkiye'deki Paleolitik yerleşim alanlarının tamamının bir arada ve detaylı özellikleriyle birlikte görülebilmesi adına önemli bir çalışma olduğunu düşünmekteyiz. Yapılacak olan çeşitli eleştiriler, ortaya konulan katlaşım dizgisinin farklı şekilde değerlendirilmesine olanak sağlayabilir. Sonuç olarak bilimde her zaman yeni bulgular ışığında birtakım değişiklikler görülebilmektedir. Yapay katlaşım denememiz sonucu ortaya konulan tablo da değişime açıktır. Umarız bu çalışma, Paleolitik Çağ Arkeolojisi ile ilgili ileride yapılacak benzer çalışmalara örnek teşkil edebilecek nitelikte olmuştur.

Özet (Çeviri)

So far, many settlement areas of the Paleolithic Age have been discovered in Turkey. While absolute dating results were obtained for some of the settlement areas in question as a result of detailed studies, these could not be obtained for some. The most significant defect of Turkey in terms of the Paleolithic Age is that it failed to create a chronological table for this Age so far. Although there are small-scale, independent experiments, there isn't any table showing the whole Paleolithic chronology. Starting from this, it is very important to place the Paleolithic centres in Turkey into a chronological table. Our study was carried out for this purpose. In the study, it was tried to create an artificial stratigraphy model considering not also by period but also the chipped stone tools culture. This chronological table created in sequences following one another, which can occur in any excavation area, provides us the general Paleolithic image of Turkey. The basis of the artificial stratigraphy model is based on the results in the settlement areas supported by absolute dating methods. While creating the artificial stratigraphy model, settlements with no absolute dating results were placed in the ranking with the help of chronology. The settlements with no dating results and for which sufficient level of information cannot be obtained through relative chronology were placed in the appropriate fields or at the end of the age that is found appropriate in order to reduce the margin of error. As can be understood from the title of the study, the results obtained are experiments in general, they are open for discussion and do not constitute any certainty. Nevertheless, we believe that it is a significant study in that all of the Paleolithic settlement areas in Turkey can be seen together and with their detailed properties. Various criticisms that will be made may allow the stratigraphy strings put forth to be evaluated differently. Consequently, certain changes may always be observed in science in the light of new findings. The results presented as a result of our artificial stratigraphy experiment is also open for change. We hope that this study will constitute an example for similar future studies on Paleolithic Age Archaeology

Benzer Tezler

  1. Baskı resim teknikleri ekseninde ekslibris ve Türkiye'deki uygulamaları

    Exlibris and print drawing techniques implementations in Turkey

    ELMAS KENDİRLİ

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2023

    Güzel SanatlarKırıkkale Üniversitesi

    Resim Ana Sanat Dalı

    PROF. DR. İSA ELİRİ

  2. Türkiye neolitik ve kalkolitik dönem figürinlerinin bedensel temsilinin değerlendirilmesi

    An evaluation of the physical representation of neolithic and chalcolithic figurines in Turkey

    FATMAGÜL ÇİMEN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2020

    ArkeolojiTrakya Üniversitesi

    Arkeoloji Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. EMMA L. BAYSAL

  3. Taşınmaz kültür varlıklarının korunmasında finansman: Safranbolu örneği

    Financing for the protection of immovable cultural assets: The case of Safranbolu

    BAKİ ÖZVERDİ

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2023

    TurizmKarabük Üniversitesi

    Kültürel Miras ve Miras Alan Yönetimi Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. AYŞE KURTLU

  4. Palaeolithic research in Anatolia -history, problems and perspectives-

    Anadolu'da paleolitik araştırma -tarih, sorunlar ve perspectif-

    ELİF NURCAN AKTAŞ

    Yüksek Lisans

    İngilizce

    İngilizce

    2018

    Arkeolojiİhsan Doğramacı Bilkent Üniversitesi

    Arkeoloji ve Sanat Tarihi Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ THOMAS ZIMMERMANN

  5. Cumhuriyet dönemi kentsel açık alanlarının sanat akımları açısından incelenmesi üzerine bir araştırma, İstanbul örneği

    The evaluation in art trends of urban areas in the republican period, an example of Istanbul

    SULTAN ASLI AYDOĞDU

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2007

    Peyzaj Mimarlığıİstanbul Üniversitesi

    Peyzaj Mimarlığı Ana Bilim Dalı

    Y.DOÇ.DR. İPEK MÜGE ÖZGÜÇ ERDÖNMEZ