Geri Dön

Suriye krizi örneğinde koruma sorumluluğu

The responsibility to protect in the context of Syria crisis

  1. Tez No: 447781
  2. Yazar: CANER KALAYCI
  3. Danışmanlar: PROF. DR. MEHMET DALAR
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Hukuk, Uluslararası İlişkiler, Law, International Relations
  6. Anahtar Kelimeler: Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi, Koruma Sorumluluğu, Uluslararası Müdahale, Egemenlik, Suriye Krizi, United Nations Securtiy Council, Responsibility to Protect, International Intervention, Sovereignty, Syria Crisis
  7. Yıl: 2016
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Abant İzzet Baysal Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Uluslararası İlişkiler Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: 153

Özet

Soğuk Savaş sonrasında, ağır insan hakları ihlallerinin yaşandığı durumlarda insani yardım amaçlı uluslararası müdahale önemli tartışmalara neden olmuştur. 1990'lı yıllarda uygulanan veya uygulanamayan insani müdahale örnekleri bu tartışmaları zirve noktasına taşımıştır. Bu tartışmaları sonlandırmayı hedefleyen koruma sorumluluğu raporu 2001 yılında yayınlanmıştır. Düşünsel köklerini Batılı müdahale anlayışında bulan koruma sorumluluğu 2006 yılında Güvenlik Konseyi'nin oy birliği ile aldığı karar ile norm haline gelmiştir. Koruma sorumluluğunun asıl hedefi klasik egemenlik anlayışı yerine“sorumlu egemenlik”anlayışını getirmek ve Konsey'in karar alamadığı durumlarda alternatif karar mekanizmaları yaratarak insan hakları ihlallerine etkili cevap vermektir. Bu doğrultuda ilk uygulaması ise 2011 yılında Libya'ya yönelik olmuştur. Doğru neden, meşru otorite, yüksek başarı beklentisi, son çare, orantılılık ve doğru niyet gibi temel ilkeleri olan koruma sorumluluğu aynı zamanda uluslararası topluma askeri müdahale seçeneğinden önce krizi barışçıl yollarla çözmek için önleme sorumluluğunu yüklemiştir. Bu doğrultuda çalışmanın sonuç bölümünde koruma sorumluluğunu harekete geçirecek şartların Suriye Krizi'nde oluştuğu, müdahale kararını etkileyen temel saikin devletlerin çıkarlarının olduğu ve sorunun normun hukuksal yönünün eksikliğinin değil uluslararası sisteme yön veren veto hakkına sahip devletlerin çıkarlarının ortak noktada buluşmamasının olduğu tespit edilmiştir.

Özet (Çeviri)

After the Cold War, International interventions based on humanitarian aid in cases which experienced gross human rights violations have caused considerable debates. In 1990's, humanitarian intervention examples which were or weren't applied have leaded to convey to peak point this discussions. Responsibility to protect report that aims to ending this discussions issued in 2001. Responsibility to protect (R2P) have originated from Western intervention conception. R2P became norm with unanimity in Security Council in 2006. R2P primarily aims to reach“responsible sovereignty”instead of classical sovereignty. R2P also aims to powerfully answer to human rights violations by creating alternative judgment movement when the Security Council couldn't make a decision. Accordingly, R2P's first practice became for Libya in 2011. R2P has six basic principles such as right intention, last resort, proportional means, reasonable prospects, just cause and legitimate authority. R2P have also gave mission responsibility to prevent to international society for peaceful resolution before military intervention option. Finally, in the conclusion part, the study reached to the following results: R2P's conditions arise in Syria Crisis; R2P doctrine hasn't legal deficiency and the most important of states in taking intervention decision is their own interests.

Benzer Tezler

  1. Uluslararası hukukta insani müdahale ve koruma sorumluluğu kavramlarının değerlendirilmesi Suriye ve Libya örnekleri ile incelenmesi

    Evalution of the concept of humanitarian intervention and protection responsibility in international law examining the examples of Libya and Syria

    RÜSTEM KAYA

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2018

    Uluslararası İlişkilerKırşehir Ahi Evran Üniversitesi

    Uluslararası İlişkiler Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. ARİF BAĞBAŞLIOĞLU

  2. A neorealist analysis of Iran-Russia relations: Tajik and Syrian civil wars

    İran-Rusya ilişkilerinin neorealist bir analizi: Tacik ve Suriye iç savaşları

    ESRA YANIK

    Yüksek Lisans

    İngilizce

    İngilizce

    2019

    Uluslararası İlişkilerOrta Doğu Teknik Üniversitesi

    Ortadoğu Araştırmaları Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ DERYA GÖÇER AKDER

    DR. ZELAL ÖZDEMİR

  3. Türkiye'de su hakkı

    The right to water in Turkey

    YILDIZ AKEL ÜNAL

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2021

    HukukGalatasaray Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. ERDOĞAN BÜLBÜL

  4. Suriye krizi örneğinde uluslararası hukukta terim sorunu

    The term issue in international law in the case of Syrian crisis

    İBRAHİM YÜKSEL

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2021

    Uluslararası İlişkilerKocaeli Üniversitesi

    Uluslararası İlişkiler Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ ITIR ALADAĞ GÖRENTAŞ

  5. A critical assessment of Turkey's migration regime: Securitization versus human rights?

    Türkiye'nin göç rejiminin eleştirel bir değerlendirmesi: Güvenlikleştirmeye karşı insan hakları?

    KÜBRA AYDINLI

    Yüksek Lisans

    İngilizce

    İngilizce

    2015

    Siyasal BilimlerOrta Doğu Teknik Üniversitesi

    Avrupa Çalışmaları Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. OSMAN GALİP YALMAN