Geri Dön

Turgut Cansever ve Louis I. Kahn Mimarileri üzerine soruşturmalar: Bodrum Sualtı Arkeoloji Enstitüsü, Kimbell Sanat Müzesi

Disquisitions on Architecture of Turgut Cansever and Louis I. Kahn: Bodrum Institute of Nautical Archaeology, Kimbell Art Museum

  1. Tez No: 476763
  2. Yazar: NEŞE NUR AKKAYA
  3. Danışmanlar: YRD. DOÇ. DR. HALİL İBRAHİM DÜZENLİ
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Mimarlık, Architecture
  6. Anahtar Kelimeler: Turgut Cansever, Louis I. Kahn, Bodrum, Sualtı Arkeoloji Enstitüsü, Texas, Kimbell Sanat Müzesi, Turgut Cansever, Louis I. Kahn, Bodrum, Institute of Nautical Archaeology, Texas, Kimbell Art Museum
  7. Yıl: 2017
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Mardin Artuklu Üniversitesi
  10. Enstitü: Fen Bilimleri Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Mimarlık Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: 172

Özet

Bu çalışmanın amacı Turgut Cansever ve Louis I. Kahn'ın mimariye dair düşüncelerini incelemek ve bu doğrultuda, bu iki mimarın Bodrum Sualtı Arkeoloji Enstitüsü ve Kimbell Sanat Müzesi eserlerinin, belirlenen kavram ve kavram grupları bağlamında mekânsal analizlerini yapmaktır. Bir başka ifadeyle, mimariye dair düşünce ve söylemlerinin, eserleri üzerindeki izlerinin sürülmesi, eser–anlam ilişkisinin soruşturulmasıdır. İlk aşamada Turgut Cansever ve Louis Kahn mimarlığının anlamsal çerçevesini oluşturan kavramlar üzerinde durulmaktadır. İkinci aşamada, bahsi geçen mimarların söylemleri çalışmanın ana yapısını oluşturan“Malzeme, Tektonik-Atektonik, Materyal-İmmateryal, Tezyînîlik, Süs, Tekrar, Parça-Bütün, Kümülatif Bütünlük”ve“Tabiat-Varoluş, Nesne-Anlam”şeklindeki altı kategoride incelenmektedir. Üçüncü aşamada Cansever ve Kahn'ın bahsi geçen eserleri“Biçim, İşlev, Yapı”ve“Anlam”kategorizasyonu bağlamında değerlendirilmektedir. Çalışmanın son aşamasında ise bahsi geçen eserler Üst Yüzey, Yan Yüzey, Zemin ve Detay bağlamında karşılaştırmalı olarak incelenmektedir. Mekânsal analizleri yapılan bu eserler arasındaki benzerlikler ve farklılıklar ortaya konarak bir değerlendirme yapılmaktadır. Cansever ve Kahn'ın kişisel karakterlerinin ve böylece sanatsal ifadenin belirgin olarak öne çıktığı Bodrum Sualtı Arkeoloji Enstitüsü ve Kimbell Sanat Müzesi bu bakımdan değerlendirildiğinde,“üst yüzey”,“yan yüzey”,“zemin”ve“detay”açısından benzerlik göstermekte, anlamsal açıdan yakın bir arka plana dayanmaktadır. Sonuç olarak bu iki eser, Cansever ve Kahn'ın kozmolojik bir aşkınlığı, düşünce ve mimari yaklaşımlarındaki girift ilişkilerinde yansıtma ve özellikle sanatsal duyumu öne çıkarma çabalarının bir ürünüdür.

Özet (Çeviri)

The aim of this study is to investigate Turgut Cansever and Louis I. Kahn's thoughts. In this direction, it is the spatial analysis of these two architects' works of Bodrum Institute of Nautical Archaeology and Kimbell Art Museum in the context of defined concepts and groups of concept. In other words, it is the the tracing of architectural thoughts and discourses on their works and the investigetion of the work-meaning relationship. In the first stage, concepts which constitute the semantic framework of Turgut Cansever and Louis Kahn architecture are emphasized. In the second stage, the discourses of these architects are examined in six categories:“Material”,“Tectonic-Atectonic, Material-Immaterial”,“Ornamentalism, Ornament”,“Repetition”,“Part-Whole, Cumulative Integrity”and“Nature-Existence, Object-Meaning”which constitute the main structure of the study. In the third stage, the mentioned works of Cansever and Kahn are evaluated in the context of the categorization of“Form, Function, Structure”and“Meaning”. In the last stage of the work, the works that are mentioned are examined comparatively in the context of' Top Surface, Side Surface, Ground and Detail. The similarities and differences between these works which are made spatial analysis are put forward and an evaluation is made. The Bodrum Institute of Nautical Archaeology and the Kimbell Art Museum which Cansever and Kahn's personal characters, and thus the artistic expression, are prominently featured, are similar in terms of the“top surface”,“side surface”,“ground”and“detail”, and based on semantically close backgrounds. As a result, these two works are a product of Cansever and Kahn's cosmological transcendence, their reflection on intricate relations in thought and architectural approaches, and in particular the efforts to put forward the artistic sensation.

Benzer Tezler

  1. Mimarlık ve söylem: Louis I. Kahn, Le Corbusier, Turgut Cansever ve öğrencilerle söyleşiler üzerine bir çözümleme

    Architecture and discussion: a analysis of Louis I. Kahn, Le Corbusier, Turgut Cansever and interviews with students

    SÜMEYYE YILDIZ

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2020

    MimarlıkEskişehir Teknik Üniversitesi

    Mimarlık Ana Bilim Dalı

    DOÇ. MEHMET İNCEOĞLU

  2. Mimari mekânın biçimlendirilmesi ve anlam boyutu: Ontolojik yaklaşım

    The search for form in architectural space and the semantic dimension: An ontological approach

    LEYLA ÖZLEM ERSAL

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2013

    Mimarlıkİstanbul Teknik Üniversitesi

    Mimarlık Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. BELKIS ULUOĞLU

  3. Sanayi sonrası şehir formunun transformasyonu

    Transformation of city form after industry

    BÜNYAMİN BORAN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1990

    Şehircilik ve Bölge Planlamaİstanbul Teknik Üniversitesi

    PROF.DR. VEDİA DÖKMECİ

  4. Modernizmin revizyonu bağlamında geleneğin ihyası

    Revival of tradition in the context of modernism's revision

    MERYEM BETÜL BİLİR

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2019

    MimarlıkFatih Sultan Mehmet Vakıf Üniversitesi

    Mimarlık Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. YUSUF CİVELEK

  5. Turgut Cansever ve Henri Lefebvre'in mekan felsefeleri üzerine sorgulama: Yaşanan mimari ve yaşanan mekan

    Questioning on the spatial philosophies of Turgut Cansever and Henri Lefebvre: Lived architecture and lived space

    NURNİSA TÜRKOĞLU

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2019

    MimarlıkYıldız Teknik Üniversitesi

    Mimarlık Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. SENEM KAYMAZ KOCA