Geri Dön

Yargılama sürecinde bilirkişi kusurlarının irdelenmesi

Evaluation of expertise malpractice during the judicial process

  1. Tez No: 530888
  2. Yazar: MERVE ÖZER BAKŞİ
  3. Danışmanlar: PROF. DR. METE KORKUT GÜLMEN
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Adli Tıp, Forensic Medicine
  6. Anahtar Kelimeler: Bilirkişilik, Adli Tıp, Adli Bilimler, Yargılama, Kusur ve Sorumluluk, Expertise, Legal Medicine, Forensic Sciences, Judgement, Culpa and Liability
  7. Yıl: 2018
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Çukurova Üniversitesi
  10. Enstitü: Sağlık Bilimleri Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Adli Tıp Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: 128

Özet

Bilirkişiler, yargılamada etkin ve önemli bir rol oynamaktadırlar. Hazırladıkları raporlar, yargılama süreci ve mahkeme hükmünü önemli derecede etkileyebilmektedir. Bilirkişilerden; somut olayı, dava konusu uyuşmazlığın ana kilit noktasını anlaması, ilgili konuda özel ve teknik bilgi sahibi olması ve mesleki anlamdaki tecrübelerini de ortaya koyarak gerekli özeni yerine getirmesi beklenmektedir. Bilirkişilerin bu etkisi gözönünde tutularak, öncelikle bilirkişilik kurumunun tanımı, mahiyeti ve tarihçesinin iyi anlaşılması gerkmektedir. Geçmişten günümüze hangi yollardan geçip bu kalıba oturtulduğunun iyi bilinmesi halinde, lehe ya da aleyhe yorum yapmak gerçekçi bir hal alacaktır. Bu sebeple, çalışmamızda öncelikle tanımı, hukuki önemi, tarihçesi ve hatta başka hukuk sistemlerindeki uygulamaları öncelikli olarak irdelenmiştir. Sonrasında, hukuk sistemimizdeki uygulanması üzerine genel bilgi verilmiştir. Tüm bu bilgiler doğrultusunda bilirkişilerin sorumlulukları üzerinde durulmuştur. Bilirkişilerin hataya düşmelerin halinde hukuki, cezai ve mesleki anlamdaki sorumlulukları ortaya çıkacaktır. Yargılamada başvurulan bilirkişinin hatalı ve eksik incelemesi sonucunda sorumluluğunun kapsamı ele alınmıştır. Çalışmanın devamında ise, bilirkişi raporları doğrultusunda verilen kararların yüksek mahkeme tarafından bozuduğu ve onandığı kararların incelemesi yapılmıştır. Resmi bilirkişi olarak kabul edilen, daha önceleri resmi bilirkişi olarak başvurulan Yüksek Sağlık Şurası'nın raporlarının mahkemelerimizde, alanında diğer yetkin bilirkişiler karşısında önplanda tutulduğu üniversite ve üniversitelere bağlı enstitüler ile örneğin çeşitli hastane görüşlerinin, göz ardı edilebildiği gösterilmeye çalışılmıştır. Bu çalışmada Yargıtay değerlendirme alışkanlıkları, bilikişilik kurumlarının kararları ve işleyiş sorunları incelenerek Yüksek Yargı kararlarında bilirkişilik, yetkinlik ve yeterliliklerin önemi tartışılacaktır.

Özet (Çeviri)

The experts play an active and important role in the proceedings. It is known that the reports they prepare can affect the judging process and court judgment significantly. It is expected that the concrete case from the experts will be able to understand the main key point of the dispute dispute, have specific and technical knowledge on the subject and demonstrate professional experience. In view of this effect of the experts, it is firstly necessary to have a clear understanding of the nature and history of the definition of the expert institution. It is realistic to make a positive or negative comment if it is known well which of the ways in the past and where the mold is seated. For this reason, in our work, primarily the definition, legal significance, history, and even the practices of other legal systems have been examined first. then general information was given about the implementation in our legal system. The responsibilities of the experts are emphasized in the light of all this information. The responsibilities of the experts in legal, criminal and professional sense have been revealed in case they fall into the wrong hands. The scope of responsibility has been dealt with as a result of the faulty and incomplete examination of the expert who was referred to the trial. In the continuation of the work, decisions made in accordance with the expert reports have been made by the high court. It has been tried to show that the reports of the Higher Health Council, which is the official official expert, and which was previously referred to as the official expert, can be ignored by universities and university-affiliated institutes in our courts, for example, where various hospital views are kept in front of other competent experts. In this study, the evaluation habits of the Supreme Court of Appeals, the decisions of the institutions of bilingualism and the problems of their operation will be examined and the importance of expertise competence and competences in High Judicial Decisions will be discussed.

Benzer Tezler

  1. Trafik kazalarına karışan araçların onarım sonrası piyasa rayicindeki değer kaybı ve kaza analizi

    The value loss and accident analysis of the vehicles into traffic accidents after repair

    YAŞAR UYSAL

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2019

    İşletmeİstanbul Aydın Üniversitesi

    İşletme Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ GÜNAY DENİZ DURSUN

  2. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararları ışığında Türk Medeni Usul Hukuku açısından adil yargılanma hakkı

    Right to a fair trial regarding Turkish Law of Civil Procedure in consideration of European Convention of Human Rights and the Desicions of European Court of Human Rights

    SEZİN AKTEPE ARTIK

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2014

    HukukGalatasaray Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. YAŞAR HAKAN PEKCANITEZ

  3. Aile mahkemesi uzmanlarının hukuki niteliğinin ve raporlarının değerlendirilmesi

    Evaluation of the legal status and reports of family court experts

    EBRU YENİGÜL

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2019

    HukukErciyes Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ ŞÜKRAN AKGÜN

  4. 2001-2006 yılları arasında Edirne ve Kırklareli mahkemelerinde görülen cinsel suçlara ilişkin davalar ve bu suçların değerlendirilme sürecinde psikologların rolü

    The sexual crime cases which were reflected on the Edirne and Kırklareli High Criminal Courts between the years of 2001-2006 and the role of the psychologists on the process of evaluation of these cases

    KIZILTAŞ SERPİL

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2009

    Adli Tıpİstanbul Üniversitesi

    Sosyal Bilimler Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. GÖKHAN ORAL

  5. Medeni usul hukukunda bilirkişinin yasaklılığı, reddi ve sorumluluğu

    Prohibition, refusal and liability of expert in civil procedure law

    VEDAT ÇALIŞKAN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2021

    HukukErzincan Binali Yıldırım Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ FATİH AYDEMİR