Geri Dön

Haksız fiilden ve sözleşmeden doğan sorumluluk çerçevesinde sebeplerin yarışması (TBK m. 60)

Competition of reasons within liability arising from tort and contract (Article 60 of the Turkish Code of Obligations)

PDF İndir

  1. Tez No: 590208
  2. Yazar: ÇAĞDAŞ TOSUN
  3. Danışmanlar: DOÇ. DR. MURAT TOPUZ
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Hukuk, Law
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2019
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Marmara Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Özel Hukuk Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Özel Hukuk Bilim Dalı
  13. Sayfa Sayısı: 133

Özet

Tazminat talebine dayanak oluşturan hukuki sebep, hem haksız fiilden hem de sözleşmeye aykırılıktan kaynaklanabilir. Türk Borçlar Kanunu m. 60 hükmü kapsamında bu hukuki sebeplerin yarışması durumunda, zarar gören için en iyi giderim imkanı sağlayan sorumluluk sebebinin tespit edilmesi ile zarar görenin aksini istemiş olması halinin yorumlanması önem arz etmektedir. Sorumluluk sebeplerinin yarışması durumunun medeni yargılamaya hakim olan ilkelerden bağımsız olarak ele alınması düşünülemez. Bu kapsamda haksız fiilden doğan sorumluluk ile sözleşmeden doğan sorumluluğun yarışması ele alınmış ve bu durum medeni yargılama hukukuna hakim olan ilkeler ışığında değerlendirilmiştir.

Özet (Çeviri)

The legal reason that constitutes the basis for the claim for compensation may result from both the tort and the breach of contract. In the event that these legal reasons compete under the provisions of Article 60 of the Turkish Code of Obligations, it is important to determine the reason for the liability that provides the best remedy for the aggrieved person and to interpret of the condition that the aggrieved person has requested the opposite. It cannot be considered that the status of the competition for reasons of liability can be handled independently of the principles prevailing in civil proceedings. In this context, competition of the liability arising from the tort with the liability arising from the contract are discussed and this situation is evaluated in the light of principles prevailing in law of civil judgement.

Benzer Tezler

  1. Tez No

    858976

    Haksız fiil kapsamında deprem zararlarından sorumluluk

    Liability for earthquake damages by tort law

    YUNUS EMRE KUZU

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2024

    HukukNecmettin Erbakan Üniversitesi

    Hukuk Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ BANU BİLGE SARIHAN

  2. Tez No

    393175

    İmalatçının sorumluluğuna uygulanacak hukuk

    The law applicable to product liability

    CANDAN YASAN

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2015

    HukukGalatasaray Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. HATİCE ÖZDEMİR KOCASAKAL

  3. Tez No

    257680

    İdarenin sorumluluğunu gerektiren zarar kavramı

    Loss concept that requires the responsibility of administration

    SELDA WADOOD

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2009

    HukukGazi Üniversitesi

    Kimya Bölümü

    PROF. DR. BAHTİYAR AKYILMAZ

  4. Tez No

    468486

    Arabulucunun hukuki sorumluluğu

    Civil liability of mediator

    AYŞEGÜL POLAT

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2017

    HukukAnkara Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. GÖKÇEN TOPUZ

  5. Tez No

    466204

    İfa yardımcısı hekimin sorumluluğu

    Physician's responsibility as co-administerer

    DİDEM ÖZKIDIK

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2017

    HukukKocaeli Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. ZEHRA GÖNÜL BALKIR

Geri Dön