Geri Dön

Uluslararası terörizme karşı kuvvet kullanma: ABD, Rusya ve Türkiye'nin Suriye'ye müdahalesi örneği

Use of force against international terrorism: the cases of USA, Russia and Turkey's Syria interventions

  1. Tez No: 594511
  2. Yazar: ALİ ATALAY
  3. Danışmanlar: PROF. DR. SERTAÇ HAMİ BAŞEREN
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Hukuk, Uluslararası İlişkiler, Law, International Relations
  6. Anahtar Kelimeler: Kuvvet Kullanımı, Terörizm, Meşru Müdafaa, Davetle Müdahale, Uluslararası Hukuk, Use of Force, Terrorism, Self-Defense, Intervention by Invitation, International Law
  7. Yıl: 2019
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Milli Savunma Üniversitesi
  10. Enstitü: Alparslan Savunma Bilimleri Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Güvenlik Araştırmaları Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Uluslararası Güvenlik ve Terörizm Bilim Dalı
  13. Sayfa Sayısı: 198

Özet

Birleşmiş Milletler (BM) Antlaşması'nın 2. maddesinin 4. fıkrası ile kuvvet kullanımı ve tehdidini yasaklayan bir sistem yürürlüğe girmiştir. Terörizmin uluslararası bir boyut kazanması, bu sisteme ilişkin bir sorun olarak karşımıza çıkmasına neden olmuştur. Özellikle devletlerin terörizme çeşitli düzeylerde karışmak suretiyle uluslararası terörizme yönelik yükümlülüklerini ihlal etmeleri bu sorunu daha da büyütmüştür. Bu boyutuyla terörizm, mücadele alanında ulusal sınırların dışında askeri güç kullanılmasını zorunlu kılmıştır. Bu kapsamda, kuvvet kullanma yasağının istisnasını teşkil eden ve BM Antlaşması'nın 51. maddesinde öngörülen meşru müdafaa hakkı, davetle müdahale konseptiyle birlikte, Suriye'de faaliyet gösteren terör örgütlerine karşı kuvvet kullanma gerekçesi olarak başvurulan yöntemler olmuştur. Bu durumun örneği olarak, ABD, kolektif ve önleyici meşru müdafaa hakkına; Türkiye, bireysel meşru müdafaa hakkına; Rusya ise Suriye'nin davetine dayanarak Suriye topraklarında askeri güç kullanmışlardır. Bu kuvvet kullanımları, jus ad bellum kapsamında değerlendirildiğinde, ABD'nin operasyonu uluslararası hukuka uygunluğu açısından tartışmalı iken, Türkiye'nin ve Rusya'nın eylemleri ise uluslararası hukuka uygundur.

Özet (Çeviri)

A system which prohibits the threat or use of force has gone into effect through the UN Charter Article 2/4. Terrorism, which emerged as an international phenomenon, challenges this system. Particularly, states' activities toward international terrorism through external intervention raised questions. Terrorism with that extent has made the use of force beyond the nation states' borders indispensable on countering domain. Within that scope, both the right of self-defense, which constitutes an exception to the prohibition of use of force under UN Charter Article 51, and the concept of intervention by invitation have been applied as justifications of use of force against terrorist organizations acting in Syria. With reference to these principles, US (based on the right of collective and anticipatory self-defense), Turkey (based on the right of individual self-defense) and Russia (based on the invitation of Syria) have used military force on Syrian territory. Providing that these are assessed from the perspective of jus ad bellum, while US's operation is controversial in its compatibility with international law, Turkey's and Russia's acts are compatible with international law.

Benzer Tezler

  1. Uluslararası terörizme karşı devletlerin ülkeleri dışında münferiden kuvvete başvurma yetkisi

    Unilateral use of force by states against international terrorism at abroad

    FATMA TAŞDEMİR

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2005

    Uluslararası İlişkilerAnkara Üniversitesi

    Uluslararası İlişkiler Ana Bilim Dalı

    PROF.DR. SERTAÇ HAMİ BAŞEREN

  2. Uluslararası terörizme karşı meşru savunma hakkı temelinde kuvvet kullanımı ve 11 Eylül saldırıları

    Use of force against international terrorism on the basis of the right of self-defense and September 11 attacks

    MUSTAFA SONGÜR

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2007

    HukukAnkara Üniversitesi

    Uluslararası İlişkiler Ana Bilim Dalı

    Y.DOÇ.DR. FUNDA KESKİN

  3. 11 Eylül asimetrik saldırılarının hukuksal boyutu ve Afganistan müdahalesi

    The legal aspects of asymmetric attacks of September 11 and intervention in Afghanistan

    MEHMET SAYDAM

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2010

    Uluslararası İlişkilerAbant İzzet Baysal Üniversitesi

    Uluslararası İlişkiler Ana Bilim Dalı

    YRD. DOÇ. DR. MEHMET DALAR

  4. Amerika Birleşik Devletleri-Afganistan ilişkileri 11 eylül 2001 terör saldırıları öncesi-sonrası

    United States of America-Afghanistan relations, befor-after 11 september 2001 attacks

    ABDUL KARİM SAFA

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2017

    Uluslararası İlişkilerSelçuk Üniversitesi

    Uluslararası İlişkiler Ana Bilim Dalı

    YRD. DOÇ. DR. ZERRİN SAVAŞAN

  5. İnsancıl müdahale kavramı ve 11 Eylül sonrası ABD müdahaleciliği

    The concept of humanitarian intervention and US interventionism after 9/11

    CANSEN ESEN ÖNDER

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2019

    Siyasal Bilimlerİstanbul Üniversitesi

    Siyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkiler Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. BURAK SAMİH GÜLBOY