Geri Dön

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Anayasa Mahkemesi kararları ışığında devletin öldürmeme yükümlülüğü

The obligation of the state to not deprire the ri̇ght to life in the light of European Court of Human Right and Turki̇sh Constitutionsl Court

  1. Tez No: 601125
  2. Yazar: İRFAN TÜNER
  3. Danışmanlar: DOÇ. DR. DİDEM YILMAZ
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Hukuk, Law
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2019
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Bahçeşehir Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: 175

Özet

Yaşam hakkı, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Anayasa Mahkemesi kararları ışığında kutsal bir hak olarak kabul edilir. Bu hak, Devlete iki tür yükümlülük yükler: negatif yükümlülük ve usuli yükümlülüktür. Bunlardan ilki, devlet güçlerinin yaşam hakkına keyfi müdahalesini yasaklamaktadır. Ancak bu haklara saygı duyma ve bu hakları koruma görevi İHAM kararlarına göre olumlu yükümlülük oluşturmaktadır. Usul yükümlülüğü, yaşam hakkı tehlikeye atıldığında veya güvenlik güçleri tarafından ihlal edildiğinde başlar. Bu çalışma ilk yükümlülük üzerine odaklanmıştır ve negatif yükümlülüğün temel ilkelerini somutlaştırmayı amaçlamaktadır: Devletin yaşam hakkını ihlal etmeme yükümlülüğü. Çalışmanın birinci bölümünde, yaşam hakkının genel çerçevesi ulusal ve uluslararası yasal dayanaklarla açıklanmaktadır. Ardından, çalışmanın konusunu netleştirmek için farklı yükümlülük türlerine dikkat çekilmiştir. İkinci bölümde, olağan ve olağanüstü zamanlarda yapılan sınırlama hükümleri, Türk Anayasası düzenlemeleri ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin karşılaştırması ile açıklanmaktadır. Üçüncü bölümde, olumsuz yükümlülüğün ihlali olarak görülen özel durumlar ayrıntılandırılmıştır. Aynı zamanda, dolaylı olarak aynı duruma uygulanan bazı ulusal ceza, ceza infaz kurumları da tartışılmaktadır.

Özet (Çeviri)

The right to life is considered as a sacred right under the decisions of the European Court of Human Rights and the Turkish Constitutional Court. This right imposes two types of obligations on the State: negative obligation and procedural obligation. The first one prohibits the arbitrary interference of the state forces to the right to life. But also the duty to respect and to protect this right constitute the positive obligation embodied in it according to ECHR decisions. The procedural obligation begins when the right to life is endangered or deprived by security forces. This study focuses on the first obligation and aims to concretize the main principles of the negative obligation: the obligation of the state to not deprive the right to life. In the first part of the study, the general framework of the right to life is explained with the national and international legal bases. Then, the different kinds of obligation are point out in order to clarify the subject of the study. In the second part, the restriction clauses in ordinary and emergency times are explained with the comparison of the articles of the Turkish constitution and the European Convention of Human rights. In the third part are elaborated the specific situations which are considered as a breach of the negative obligation. It is also discusses some national criminal punishment execution institutions which bring indirectly to the same situation.

Benzer Tezler

  1. ABD yüksek mahkemesi ve İHAM kararları ışığında ifade özgürlüğü ve nefret söylemi

    Freedom of expression and hate speech in the jurisprudence of the US supreme court and the ECTHR

    CEREN EZGİ ÖZLÜ

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2015

    HukukGalatasaray Üniversitesi

    Anayasa Hukuku Ana Bilim Dalı

    YRD. DOÇ. DR. DEMİRHAN BURAK ÇELİK

  2. Yargıtay Kararlarının mülkiyetin müsadere edilmesi bağlamında incelenmesi

    Examination of supreme Court Decisions in the context of property confiscation

    MERVE ALTIN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2024

    HukukAnkara Sosyal Bilimler Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ MERVE ÜNAL AÇIKGÖZ

  3. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Anayasa Mahkemesi kararları ışığında basın özgürlüğünün sınırlandırılması ve caydırıcı etki

    Restriction of press freedom and the chilling effect in light of the decisions of the European Court of Human Rights and the Constitutional Court

    MEHMET SALİH ARIK

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2025

    Hukukİstanbul Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ VOLKAN ASLAN

  4. Uluslararası belgeler ışığında sosyal güvenlik hakkı: Türk Hukuku bakımından bir değerlendirme

    The right to social security within the context of international treaties: An evaluation in respect to Turkish Law

    PELİN TUAÇ

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2016

    HukukDokuz Eylül Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. ALİ NAZIM SÖZER

  5. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Anayasa Mahkemesi kararları kapsamında devletin kadını koruma yükümlülüğü

    The state's obligation to protect women within the scope of the decisions of the European Court of Human Rights and the constitutional court

    BAHAR AKBAŞ AYGÜN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2024

    HukukAnkara Hacı Bayram Veli Üniversitesi

    Kadın ve Aile Çalışmaları Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. ÜLFET GÖRGÜLÜ