Çağdaş epistemolojide a priori problemi
A priori problem in contemporary epistemology
- Tez No: 632223
- Danışmanlar: PROF. DR. FATİH SULTAN MEHMET ÖZTÜRK
- Tez Türü: Yüksek Lisans
- Konular: Felsefe, Philosophy
- Anahtar Kelimeler: A priori, A Posteriori, A priori gerekçelendirme, Emprisizm, Rasyonalizm, A priori, A Posteriori, A priori Justification, Empiricism, Rationalism
- Yıl: 2018
- Dil: Türkçe
- Üniversite: Pamukkale Üniversitesi
- Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Felsefe Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Sistematik Felsefe ve Mantık Bilim Dalı
- Sayfa Sayısı: 158
Özet
Bilginin kaynağı konusu temelinde ortaya çıkan a priori problemi tartışmasında rasyonalistler ve emprisistler olmak üzere iki yaklaşım karşımıza çıkar. Geleneksel epistemolojide problem bilginin kaynağının ne olduğu temelinde işlenirken, günümüz epistemolojisinde gerekçelendirme kaynaklarının ne olduğu sorusu çerçevesinde tartışılır. Çağdaş rasyonalistler a priorinin yanlışlanabilir olduğunu öne sürerek, bilişsel süreçlerle açıklamaya çalışır. Ancak a priorinin doğası, bu açıklamalar temelinde emprisistler tarafından muğlak bulunarak eleştirilmiştir. Emprisistler bu eleştirileriyle birlikte, argümanlarında bilginin kaynağı olarak a prioriyi yadsıyarak, tüm bilginin kaynağının deneyim olduğunu öne sürerler. Bu çalışmanın amacı, a priorinin tamamen yok sayılamayacağını ve bilginin ilerleyebilmesi için de deneyimin a priori olarak işleyen bir sürece eşlik etmesi gerektiğini savunmaktır.
Özet (Çeviri)
In the discussion of a priori problem, that arises on the basis of the source of information, we encounter two approaches, rationalists and empricists. While the problem traditional epistemology is processed on the basis of what the source of knowledge is, it is discussed in today's epistemology within the framework of the question of what justification sources are. Contemporary rationalists try to explain by cognitive processes, arguing that a priority is falsifiable. However, the nature of the a priori has been criticized by empricists for being ambiguous on the basis of these explanations. With these criticisms, the empiricists ignore a priori and claim that the source of all knowledge is experience. The aim of this study is to argue that a priori cannot be completely ignored and that experience must accompany a process that functions a priori in order for knowledge to progress.
Benzer Tezler
- Modern epistemolojiden günümüze bilgide kesinlik problemi ve sezgi kavramı
The problem of certainty and the concept of intuition in knowledge from modern epistemology to the present day
AYFER GÜVENDİ
- Çağdaş mantık, matematik ve bilgi felsefelerinde a priori gerekçelendirme sorunu
The problem of a priori justification in contemporary philosophies of logic, mathematics and knowledge
ALİ BİLGE ÖZTÜRK
- Dipsiz doğa: Mimarlığın zemin hayalleri
Unfathomed natures: The hallucinated grounds in architecture
MELİS DENİZ ÖZBEK
Yüksek Lisans
Türkçe
2021
Mimarlıkİstanbul Teknik ÜniversitesiMimarlık Ana Bilim Dalı
DR. ÖĞR. ÜYESİ NİZAM ONUR SÖNMEZ
- Nedensellik, zorunluluk ve rastlantı kavramlarının felsefe ile bilimde anlam ve kullanımları
The meanings and uses of the concepts of causality, necessity and chance in science and in philosophy
ADEM ÖKTEN
