Geri Dön

Uluslararası Ceza Mahkemesi perspektifinden devlet başkanlarının yargı bağışıklığı

Perspective of the International Criminal Court on judicial immunity of heads of state

  1. Tez No: 637016
  2. Yazar: MİNE EZGİ ÇIRAK
  3. Danışmanlar: DOÇ. DR. MELTEM SARIBEYOĞLU SKALAR
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Hukuk, Law
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2020
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Marmara Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Kamu Hukuku Bilim Dalı
  13. Sayfa Sayısı: 126

Özet

Devlet egemenliğinin bir uzantısı olarak Devlet ve Hükümet başkanları diğer devletlerin ulusal ceza mahkemelerinde yargılanmaya karşı bağışıklığa sahiptir. Bu tür bağışıklıklar, yetkililerin görevlerini devletleri adına yerine getirmelerini sağlamak için verilmektedir. Bu bağışıklık kimi durumlarda uluslararası ceza mahkemesi önündeki cezai kovuşturmaya kadar uzamaktadır. 19. Yydan beri süregelen kalıcı bir uluslararası ceza mahkemesi fikri 1998 yılında imzalanan Roma Tüzüğü'nün 2002 yılında yürürlüğe girmesiyle hayat bulmuştur. Uluslararası Ceza Mahkemesi'nin özellikle Sudan Devlet Başkanı Ömer Hasan El Beşir hakkında verdiği kararlar uluslararası hukuk camiasında büyük yankı bulmuştur. Mahkeme'nin kuruluşundan bu yana sadece Afrika ülkelerinin Devlet Başkanlarına ilişkin soruşturma ve kovuşturma başlatması Mahkeme'nin tarafsızlığının sorgulanmasına neden olmuştur. Bu tez tarihsel olarak Devlet Başkanlarının yargı bağışıklığının gelişimini ele alacak ve Uluslararası Ceza Mahkemesi'nin son uygulamaları kapsamında yorumlayacaktır.

Özet (Çeviri)

As an extension of state sovereignty, Heads of State and Government are immune to trial in other States' national criminal courts. Such immunity is given to ensure that the authorities perform their duties on behalf of their state. This immunity extends in some cases to the criminal prosecution before the International Criminal Court. The idea of a permanent international criminal court, which has been going on since the 19th century, came to life after the Rome Statute, which was signed in 1998, came into force in 2002. Especially the decisions of the International Criminal Court about Sudan President Omar Hassan Ahmad al-Bashir, had a great impact on the international legal community. Initiated investigations and prosecutions only for the Heads of States of the African countries by the Court since it's foundation, caused to be questioned the impartiality of the Court. This thesis will handle the development of the judicial immunity of Heads of State historically and interpret it within the scope of the latest practices of the International Criminal Court.

Benzer Tezler

  1. İnsanlığa karşı suçlar ve devlet destekli soykırım: Uluslararası hukuk perspektifinden Keşmir sorunu

    Crimes against humanity and state-sponsored genocide: The Kashmir issue; an international law perspective

    SYED MURAD ALI SHAH

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2021

    Hukukİstanbul Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. CÜNEYT YÜKSEL

  2. AİHM kararları ışığında suçta ve cezada kanunilik ilkesi

    Legality principle of crime and punishment in the light of ECTHR decisions

    ZEYNEP ESRA TARAKÇIOĞLU

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2020

    HukukGalatasaray Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. E. EYLEM AKSOY RETORNAZ

  3. Contribution a la recherche d'un cadre juridique pour un droit international de laconcurrence plus efficace

    Daha etkin bir uluslararası rekabet için hukuki çerçeve arayışı

    ALİ CENK KESKİN

    Doktora

    Fransızca

    Fransızca

    2009

    HukukGalatasaray Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. JEAN MARC SOREL

    PROF. DR. HALİL ERCÜMENT ERDEM

  4. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararları ışığında Türk Medeni Usul Hukuku açısından adil yargılanma hakkı

    Right to a fair trial regarding Turkish Law of Civil Procedure in consideration of European Convention of Human Rights and the Desicions of European Court of Human Rights

    SEZİN AKTEPE ARTIK

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2014

    HukukGalatasaray Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. YAŞAR HAKAN PEKCANITEZ

  5. Devlet-dışı aktör olarak enformel arabulucuların mikro-çatışma çözümündeki rolleri: Diyarbakır örneği

    Informal mediaitors' roles in micro conflict resolution as non-state actors: Diyarbakır case

    FERDA FAHRİOĞLU AKIN

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2019

    Kamu YönetimiYıldız Teknik Üniversitesi

    Siyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkiler Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. ELÇİN MACAR