Kesin hükmün olumlu etkisi
Positive effect of res judicata
- Tez No: 652406
- Danışmanlar: DR. ÖĞR. ÜYESİ CENGİZ SERHAT KONURALP
- Tez Türü: Yüksek Lisans
- Konular: Hukuk, Law
- Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
- Yıl: 2020
- Dil: Türkçe
- Üniversite: İstanbul Üniversitesi
- Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Özel Hukuk Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Sayfa Sayısı: 165
Özet
Kesin hükmün olumlu etkisi, kesin hüküm kurumunun bir bütün olarak anlaşılması için irdelenmelidir. Bunun için kesin hükmün olumlu etkisinin mahiyeti, objektif ve sübjektif açıdan kapsamı ortaya konulmalıdır. Kesin hükmün olumlu etkisini ifade etmek için yaygın olarak kullanılan kesin hükmün delil niteliği kavramı bu kurumu doğru ifade etmemektedir. Çünkü kesin hüküm kurumu kesinleşmiş hükmün bir vasfı niteliğindedir ve onun olumlu etkisi ile ifade edilen etki, hükmün kesinliğinin sonraki davalardaki görünümlerinden biridir. İkinci davada kesin hükmün olumlu etkisinin objektif kapsamına ilk davada kesin hükmün kapsamında kalan hususlar girer. Bu hususlara ise hüküm fıkrası ve gerekçenin hükme zorunlu bağlı olan kısımları dahildir. Kesin hükmün olumlu etkisinin sübjektif kapsamının, yani kesin hükmün olumlu etkisinin sirayet edeceği kişiler yönünden sınırının hukuki dinlenilme hakkı ile ilişkili olduğu sonucuna varılmıştır. İlk davada hukuki dinlenilme hakkı olup ve bu hakkı temin edilenlere, yani taraflara ikinci davada sirayetin mevcut olacağı belirlenmiştir. İlk kesin hükmün olumlu etkisini ikinci davada taraflara (taraflardan birine) karşı üçüncü kişiler de kendi lehlerine kullanabilecekler. Üçüncü kişilerin ikinci davada ilk davadaki kesin hüküm etkisinde kalan tespitlere yönelik hukuki dinlenilme hakları yoksa, ilk davadaki usuli talebe yönelik tespitler ikinci davada kesin hükmün olumlu etkisine haiz olurlar. Ayrıca, bu durumda sözü edilen üçüncü kişiler ilk davanın taraflarından biri ile davada tarafsa, kesin hükmün olumlu etkisi lehte ve aleyhte söz konusu olur. Sözü edilen üçüncü kişilere karşı başka üçüncü kişiler ilk kesin hükmün olumlu etkisini kendi lehlerine kullanabilecekler.
Özet (Çeviri)
Positive effect of res judicata is examined to understand the res judicata as a whole within civil procedure law. For this goal, it should be put forth the meaning of positive effect of res judicata, the objective and subjective scope of proof nature of res judicata. Proof nature of res judicata term, commonly used term to express positive effect of res judicata, does not express this institute correctly. Because, res judicata institute lists a quality of defined judgment and by its positive effect one aspect of judgment definitiveness is considered. The matters protecting by res judicata within the first case are in the objective scope of positive effect of res judicata within the second cases. These matters includes operative provisions and ratio decidendi necessarily binded to operative provisions. Subjective scope of positive effect of res judicata is determined by investigating the regulation reason of party condition in HMK article 303. It is identified that positive effect of res judicata contagion is directly related to legal hearing right. In this situation, the principle is regarded as contagion to those who has legal hearing right in the first case and provided by that right, namely parties. Third parties could use the first judgment in their own favor against the first judgment's parties in the second cases. Pro and con contagion to third parties in the second cases is considered in the cases of nonexsitence of their legal hearing right regarding procedural action in the first case.
Benzer Tezler
- Ceza muhakemesi bağlamında yargı mercileri kararlarının birbirleri üzerindeki etkisi
The effects of judicial authorities' judgements on each other in terms of Criminal procedure
AHMET HULUSİ AKKAŞ
- Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararları ışığında Türk Medeni Usul Hukuku açısından adil yargılanma hakkı
Right to a fair trial regarding Turkish Law of Civil Procedure in consideration of European Convention of Human Rights and the Desicions of European Court of Human Rights
SEZİN AKTEPE ARTIK
Doktora
Türkçe
2014
HukukGalatasaray ÜniversitesiÖzel Hukuk Ana Bilim Dalı
PROF. DR. YAŞAR HAKAN PEKCANITEZ
- Kitle iletişim özgürlüğünün sınırı olarak Türk Hukukunda adil yargılanma hakkına karşı suçlar
The offences against the right to a fair trial in Turkish Law as the restriction of freedom of mass communication
DİLEK EKMEKÇİ
- Hukuk muhakemeleri kanunu kapsamında tahkim sözleşmesinin hükümsüz, tesirsiz veya uygulanmasının imkansız olması sebebine dayalı tahkim ilk itirazı
Initial objection to arbitration due to the invalidity, ineffectiveness or impossibility of implementation of the arbitration agreement under the code of civil procedure
SALİH HAKAN KASALAK
Yüksek Lisans
Türkçe
2024
HukukSüleyman Demirel ÜniversitesiÖzel Hukuk Ana Bilim Dalı
DR. ÖĞR. ÜYESİ BARIŞ MESCİ