Türkiye ve Güney Kore'nin mukayeseli milletlerarası tahkim analizi hakem kararlarının iptali ve sebepleri
Comparative analysis of grounds for challenge of arbitral awards in Turkey and South Korea
- Tez No: 697012
- Danışmanlar: PROF. DR. FATİH SERBEST
- Tez Türü: Yüksek Lisans
- Konular: Hukuk, Law
- Anahtar Kelimeler: Türkiye, Güney Kore, Milletlerarası Tahkim, Hakem Kararlarının İptali Sebepleri, Turkey, South Korea, International Arbitration, Challenge of Arbitral Awards
- Yıl: 2021
- Dil: Türkçe
- Üniversite: İstanbul Sabahattin Zaim Üniversitesi
- Enstitü: Lisansüstü Eğitim Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Özel Hukuk Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Özel Hukuk Bilim Dalı
- Sayfa Sayısı: 151
Özet
Bu çalışmanın amacı Türkiye ve Güney Kore'de uygulanan Milletlerarası Tahkim yargılamalarında verilen hakem kararlarının iptaline ilişkin uygulamada iki ülke tahkim kanununda ne türlü farklar ve benzerliklerin olduğunun ortaya konulması, incelenmesi ve yorumlanmasını amaçlanmaktadır. Milletlerarası Tahkim nezdinde tahkim sözleşmelerinin ve yabancı hakem kararların tanınması ve tenfizi hakkındaki 10 Haziran 1958 tarihli New York Konvansiyonu ile 17 Aralık 1966 tarihli Birleşmiş Milletler Uluslararası Ticaret Hukuku Komisyonu (UNCITRAL) 3 Milletlerarası Tahkimin temel olarak New York Konvansiyonuna göre ve UNCITRAL'a göre şekillenmektedir. Hem Türkiye hem de Güney Kore Milletlerarası tahkimi hem New York Konvansiyonu'nu hem de UNCITRAL Model Kanununu kabul ederek kendi tahkim sistemlerini oluşturmuşlardır. Bu sebeple tezin içerisinde de hem New York Konvansiyonundan hem de UNCITRAL'den sıkça bahsedilmiştir. Bu araştırmada Türkiye ve Güney Kore tahkim sistemlerinin kabul etmiş olduğu UNCITRAL Model Kanun, New York Konvansiyonu incelenmiştir. Araştırmalarda Güney Kore'de bulunan Yonsei Üniversitesi Kütüphanesi, Korea University Kütüphanesi ve Güney Kore Tahkim Merkezi Kütüphanelerinden faydalanılmıştır. Bunun haricinde Türkiye'de Milletlerarası Tahkim Kanunları ve hakem kararlarının iptali hakkında yayınlanmış kitap, dergi ve makalelerden, Türkiye ve Güney Kore'deki yayınlanmamış yüksek lisans tezlerinden, Türkiye'de bulunan İstanbul 3 Bundan sonra UNCITRAL olarak adlandırılacaktır. 9 Barosu'nun ve İstanbul Tahkim Merkezi'nin, tahkim üzerine düzenlenmiş konferanslardan faydalanılmıştır. Seul'da bulunan Güney Kore Tahkim Merkezi'ndeki konferanslardan ve tahkim merkezindeki Güney Kore vatandaşı avukat ve profesörlerden bilgiler edinilerek hazırlanmıştır. Çalışma içerisinde iptal sebepleri başlıklar halinde verilmiş ve bu başlıklarda hem Türkiye'deki hem de Güney Kore'deki hakem kararlarının iptal hallerinin ne tür farklılıklar ve benzerliklerinin bulunduğundan bahsedilmiştir. Özellikler Güney Kore'nin New York Konvansiyonu'nu çekince koyarak kabul etmesinden dolayı bu çekincelerin ne olduğu üzerinde durulmuştur. Ayrıca Türkiye, tahkim prosedüründe bulunan tahkim süreleri ile Güney Kore'deki tahkim süreleri karşılaştırılmıştır. Türkiye hakem kararlarının iptalinden bahsedilirken 4686 Sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu Madde 15 ve devamına, Güney Kore tahkiminde ise 2016 tarihli KCAB International Arbitration Rules'a değinilerek iptal sebepleri sıralı bir şekilde taktim edilmiştir. İptal sebepleri olarak tahkim taraflarının ileri sürebilecekleri iptal sebepleri ve mahkeme tarafından re 'sen dikkate alınacak iptal sebepleri olarak iki kısımda incelenmiştir. Kamu düzeni Türkiye ve Güney Kore hukuk sistemlerinde farklı algılanabileceği için son kısımda kamu düzenine aykırılıktan dolayı iptal sebebinin yanında kamu düzeni kavramı ayrıntılı açıklanmış her iki ülkede ne tür farklar bulunduğuna değinilmiştir. Son olarak Türkiye'de hakem kararlarının iptaline ilişkin Yargıtay kararları ve Güney Kore'de hakem kararlarının iptaline ilişkin Yüksek Mahkeme kararları eklenmiştir. Türkiye tahkiminde, Milletlerarası Tahkim Kanunu madde 15'de iptal sebepleri sıralanmıştır. Buradan hareketle bu tez çalışmasında Türkiye Milletlerarası Tahkim Kanunu'ndaki iptal sebeplerinin kaça ayrıldığı ve hangi durumlarda oluştuğu ayrıntılı bir şekilde bahsedilecek ve bu sebeplerin Güney Kore'deki Milletlerarası Tahkimde bulunan iptal sebepleriyle ne gibi benzerlikler ve farklılıkların olduğu ana hatlarıyla anlatılmıştır.
Özet (Çeviri)
The study aims to reveal, study and interpret what kind of differences and similarities there are between the arbitration laws of Turkey and South Korea in terms of the practices of challenge of the arbitral awards which were concluded in the International Arbitration trials. In this research, the UNCITRAL Model Law and the New York Convention which are recognized by the arbitration systems of Turkey and South Korea are studied. Yonsei University Library in South Korea, Korea University Library, and South Korea Arbitration Center Libraries were used in the research. Apart from this, the books, journals, and articles published about the International Arbitration Laws and setting aside of arbitral awards in Turkey, some post-graduate thesis published in Turkey and South Korea, as well as the information provided from conferences organized by the Istanbul Bar and Istanbul Arbitration Center on the subject of arbitration were also used. It was prepared by obtaining information from conferences at the South Kor Serbest, Fatih.“Investment Treaty of the Organisation of the Islamıc Conferance as a Multilateral Invesment Protection Agreement: A little Known But Promising Instrument”Uluslararası Yatırım ve Ticaret Anlaşmaları: Güncel Gelişmeler ve Problemler, Der. Çiğdem Nas ve Mustafa Erkan. İstanbul: On İki Levha Yayıncılık, 2021, 57-80ea Arbitration Center in Seoul and South Korean lawyers and professors at the Arbitration Center. The reasons for cancellations were listed by titles and within these titles, it was mentioned what kind of differences and similarities existed in setting aside scenarios both in Turkey and South Korea. Especially, due to South Korea recognizing the New York Convention with reservation, it was focused on what these reservations were. Also, the arbitration time periods in Turkey's arbitration procedures were compared with the arbitration time periods of South Korea. Setting Aside reasons were prepared in respective order, by addressing International Arbitration Law No. 4686 Article 15 and the 11 following articles when mentioning the challenge of arbitral awards in Turkey, and by addressing KCAB International Arbitration Rules dated 2016 when mentioning the South Korean arbitration. The reasons for challenge were studied in two chapters, one comprising the setting aside reasons that could be claimed by the arbitration parties, the other comprising the ones to be considered ex officio by the court. In the last chapter, with the assumption that“public order”can be perceived differently in Turkish and South Korean Legal systems, the concept of public order was explained in detail and the differences between the two countries were mentioned, together with the cancellation reason due to inconsistency with public order. Finally, the Supreme Court decisions in Turkey regarding the challenge of the arbitraments and the Supreme Court decisions in South Korea regarding the challenge of the arbitraments were added.
Benzer Tezler
- Türkiye ve Güney Kore devrimlerinde Atatürk ve Park Cong-Hi'nin önderlikleri hakkında mukayeseli bir çalışma
Başlık çevirisi yok
JONGİL KİM
- Finansal piyasalarda türev enstrümanların yeri ve önemi
The place and importance of derivative instruments in financial markets
MEDİNE ACAR
Yüksek Lisans
Türkçe
2024
EkonomiKahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesiİktisat Ana Bilim Dalı
PROF. DR. İBRAHİM ÖRNEK
- Türkiye'de vadeli işlemler piyasasının gelişimi: Dünyadaki gelişmiş ve gelişmekte olan bazı ülke piyasaları ile mukayeseli bir yaklaşım
Development of futures market in Turkey: A comparative approach with some developed and developing countries markets
VOLKAN ERHAN
Yüksek Lisans
Türkçe
2021
İşletmeAydın Adnan Menderes Üniversitesiİşletme Ana Bilim Dalı
DR. ÖĞR. ÜYESİ YUSUF ZİYA ŞİPAL
- Turkish-Russian relations in historical perspective and in new security environment: An approach referenced to NATO entargement
Başlık çevirisi yok
İHSAN BAKAR
Yüksek Lisans
İngilizce
1999
Uluslararası İlişkilerMarmara ÜniversitesiUluslararası İlişkiler Ana Bilim Dalı
PROF. DR. CENGİZ OKMAN
- How to finance the digital transformation: Two policy recommendations for two components of digital transformation
Dijital dönüşümün finansmanı: Dijital dönüşümün iki bileşeni için iki politika önerisi
AHMET YASİN AYIK
Yüksek Lisans
İngilizce
2022
EkonomiAnkara Yıldırım Beyazıt ÜniversitesiEkonomi Ana Bilim Dalı
DR. ÖĞR. ÜYESİ MEHMET FATİH ÖZTEK