Geri Dön

Hukuka uygunluk nedenlerinin maddi koşullarında hata

The mistake of objective elements of justification reasons

  1. Tez No: 711297
  2. Yazar: BUKET ABANOZ ÖZTÜRK
  3. Danışmanlar: PROF. DR. ADEM SÖZÜER
  4. Tez Türü: Doktora
  5. Konular: Hukuk, Law
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2021
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: İstanbul Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: 275

Özet

Bu çalışmada, ceza hukukunun en tartışmalı konularından biri olan hukuka uygunluk nedenlerinin maddi koşullarında hata ele alınmaktadır. Bu hata türünde fail, hukuka uygunluk nedenlerinin objektif koşulları somut olayda gerçekleşmemesine rağmen gerçekleştiği inancıyla hareket etmektedir. Failin hareketine izin veren bir normun koşullarının gerçekleştiğini düşünerek yanıldığı bu hataya, hukukun ne sonuç bağlayacağı ya da bir sonuç bağlayıp bağlamayacağı sorusu bu tez çalışmasının konusunu oluşturmaktadır. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun hata kenar başlıklı 30'uncu maddesinin 3. fıkrasında, araştırma konumuz olan hukuka uygunluk nedenlerinin koşullarında kaçınılmaz bir hataya düşen kişinin, bu hatasından yararlanacağı belirtilmektedir. Fakat düzenlemede, kaçınılmaz hatanın ne anlama geldiği ve kişinin bundan ne şekilde yararlanacağı belirtilmemiştir. Maddede yer verilen ifadenin tersinden hareketle, kaçınılabilir hatanın hukuki sonucu da açık değildir. Bu kapsamda, Kanun'un kastın tanımını düzenleyen 21. maddesi, haksızlık bilincinin konumuna işaret eden 30. maddesinin 4. fıkrası ve Kanun'un 27. maddesinde yer alan ceza sorumluluğunu kaldıran nedenlerde sınırın aşılması durumunda taksirli sorumluluğun devam ettiği hükmü de dikkate alınarak ceza kanununun bütünselliğine uygun bir inceleme yapılmaktadır.

Özet (Çeviri)

This study deals with one of the most controversial issues of the general provisions chapter of criminal law- the mistake in the objective conditions of the justification reasons. In this type of mistake, the offender acts with the belief that the justification reasons are realized even though the objective conditions are not realized in the concrete case. The question of what the law will conclude to this mistake or whether it will connect a result is the subject of this doctoral dissertation. In the third paragraph of article 30 of the Turkish Criminal Code numbered 5237 with the title of mistake, it is stated that the person who makes into an inevitable mistake in the objective conditions of the justification reasons, which is our subject of research, will benefit from this error. However, with this specific regulation it is not clear what the inevitable mistake means and how the person will benefit from it. The legal consequence of the inevitable mistake is not clear, on the contrary to the statement in this regulation. In this study, the article 21 of the Turkish Criminal Code regulating the definition of intention, the 4th paragraph of the 30th article showing the place of injustice awareness in the criminal systematic, as well as the provision of the criminal law in case of exceeding the limit for the reasons that remove the criminal responsibility in the article 27 of this Code an examination is carried out in accordance with its integrity.

Benzer Tezler

  1. Ceza Hukukunda hukuka aykırılık

    De L' illicieite penale

    TUĞRUL BEYAZIT KATOĞLU

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2001

    HukukAnkara Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. NEVZAT TOROSLU

  2. Bulaşıcı hastalıklara ilişkin tedbirlere aykırı davranma suçu (5237 sayılı TCK m.195)

    The crime of violating measures regarding infectious diseases (art.195 of Turkish Criminal Code no.5237)

    KÜRŞAT ÜÇÜNCÜ

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2024

    HukukGalatasaray Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. PINAR KARTAL

  3. Kusurluluğu etkileyen bir hal olarak haksız tahrik (TCK M.29)

    Unjust provocation as one of the circumstances that affects faultiness

    İREM YILMAZ

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2019

    HukukMarmara Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. AHMET GÖKCEN

  4. Uluslararası boyutuyla vergi incelemeleri

    Tax examinations with international aspects

    CANSU DAĞ BEREKET

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2021

    HukukGalatasaray Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. HAKAN ÜZELTÜRK

  5. Cumhuriyet savcısının kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı ve denetimi

    Decision of the public prosecutor regarding no necessity for prosecution and recourse against it

    CENGİZ TOPEL ÇİFTCİOĞLU

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2013

    Hukukİstanbul Kültür Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. DURMUŞ TEZCAN