Geri Dön

Cam karbomer simanın fiziksel ve kimyasal özelliklerinin in-vitro koşullarda değerlendirilmesi

Evalution of physical and chemical properties of glass carbomer cement: An in-vitro study

  1. Tez No: 712283
  2. Yazar: ESRA CEREN TATLI
  3. Danışmanlar: PROF. DR. LEVENT ÖZER
  4. Tez Türü: Diş Hekimliği Uzmanlık
  5. Konular: Diş Hekimliği, Dentistry
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2017
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Ankara Üniversitesi
  10. Enstitü: Diş Hekimliği Fakültesi
  11. Ana Bilim Dalı: Çocuk Diş Hekimliği Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: 106

Özet

İn-vitro ortamda gerçekleştirilen çalışmamızda yeni, güncel bir restorasyon materyali olan cam karbomer simanın (GCP Cam Karbomer, Leiden, Hollanda) süt dişi restoratif materyali olarak sıklıkla kullanılan kompomer (Dyract Extra, York, Amerika) ve cam iyonomer siman (SDI Riva Self Cure, Bayswater, Avustralya) ile klinik başarılarını şekillendirecek olan mikrosızıntıları, mikrogerilim bağlanma dayanımı, kopma tipleri ve mikrosertlik değerleri karşılaştırılarak değerlendirilmiştir. Çalışmamızda in-vitro testlerde mikrosızıntı testinde 52 adet, mikrogerilim bağlanma dayanımı testinde 60 adet olacak şekilde toplam 112 adet süt 2. molar dişi kullanılmıştır. Mikrosertlik testi için 5 mm çapta ve 2 mm derinlikte pleksi-glass kalıplar kullanılmıştır. Her materyal için 25 örnek olacak şekilde 75 örnek değerlendirilmiştir. Restoratif materyallerin mikrosızıntısı 'boya sızıntısı test yöntemi' ile, dentine bağlanma kuvveti 'mikrogerilim bağlanma dayanımı testi' ile ve mikrosertlikleri ise 'Vicker's testi' ile belirlenmiştir. Restoratif materyallerin mikrosızıntısı ve kopma tiplerinin değerlendirilmesinde ışık mikroskobu kullanılmıştır. Elde edilen veriler Kruskal Wallis, Wilcoxon İşaret ve Mann Whitney U testiyle değerlendirilmiştir. İstatistiksel anlamlılık düzeyi p cam iyonomer > cam karbomer olarak belirlenmiştir (p

Özet (Çeviri)

This in-vitro study was to evaluate of microtensile bond strength, failure mode, microleakages and microhardness values of newly developed glass carbomer cement (GCP Glass Carbomer, Leiden, Holland) compare to compomer (Dyract Extra, York, USA) and glass ionomer cement (SDI Riva Self Cure, Bayswater, Australia) restorative material commonly used in pediatric dentistry. Total of 112 second deciduous molars, of which 52 teeth for microleakage and 60 teeth for microtensile bond strength test, were used. Twenty five cylindrical specimens (5 mm in diameter × 2 mm in length) were prepared from each restorative materials, using pleksi-glass molds for the microhardness test. The microleakage of restorative materials were assessed with 'dye penetration test method'. Bond strength to dentin of glass carbomer, compomer and glass ionomer was assessed with 'microtensile bond strength test'. The microhardness values of restorative materials were evaluated with 'Vicker's microhardness test'. Stereomicroscope was used for evaluation of microleakage and failure mode of the restorative materials. Data were statistically analyzed by Kruskal Wallis, Wilcoxon Sign and Mann Whitney U test. Statistical significance was accepted at p < 0,05. According to the microleakage test results; it was found that there was no significant difference between occlusal and gingival microleakage values of glass carbomer cement and compomer (p>0,05). On the other hand, despite the similar microleakage scores of glass carbomer and compomer was found in occlusal, there was statistically significant difference related to microleakage scores among glass ionomer cement, compomer and glass carbomer in gingival (p0,05). Microtensile bond strength values of compomer was higher than glass carbomer and glass ionomer (p0,05). Statistically significant differences were found in related to microhardness values among the three types of materials (p

Benzer Tezler

  1. Cam iyonomer esaslı farklı kaide materyallerinin yüzey pürüzlülükleri ve kompozit rezine bağlanma kuvvetlerinin in vitro olarak incelenmesi

    In vitro evaluation of surface roughness of different glass ionomer base materials and shear bond strength to composite resins

    HANDAN YILDIRIM

    Diş Hekimliği Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2021

    Diş HekimliğiTrakya Üniversitesi

    Restoratif Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ AYLİN ÇİLİNGİR

  2. Dört farklı cam iyonomer esaslı restoratif materyalin, kesme bağlanma dayanıklılığı ve mikrosızıntı açısından in vitro olarak karşılaştırılması

    In vitro evaluation of shear bond strength and microleakage of four different glass ionomer based restorative materials

    ECE MERAL

    Diş Hekimliği Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2017

    Diş HekimliğiHacettepe Üniversitesi

    Restoratif Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. NURDAN MESERRET BAŞEREN

  3. Süt dişi sınıf II restorasyonlarında rezin içerikli materyallere alternatif iki cam iyonomer içerikli materyalin klinik başarısının değerlendirilmesi

    Evaluation of the clinical success of two glass ionomer restorative system alternative to resin based materials in primary teeth class II restorations

    ŞEYMA ERDOĞAN

    Diş Hekimliği Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2019

    Diş HekimliğiAydın Adnan Menderes Üniversitesi

    Çocuk Diş Hekimliği Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. IŞIL SÖNMEZ

  4. Güncel bonding ajanlarının ve cam iyonomer siman-kompozit arasındaki bağlantı dayanımının değerlendirilmesi

    Evaluation of the shear bond strength of the recent bonding agent adhesives, light cured between glass ionomer cements&composite resin material

    ŞÜKRÜ ÖZÇELİK

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2019

    Diş HekimliğiOndokuz Mayıs Üniversitesi

    Pedodonti Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. MUSTAFA ERHAN SARI

  5. Cam iyonomer cam karbomer giomer ve rezin yapıdaki fissür örtücülerin etkinliklerinin değerlendirilmesi

    Başlık çevirisi yok

    ZELİHA ERCAN BEKMEZOĞLU

    Diş Hekimliği Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2017

    Diş HekimliğiAkdeniz Üniversitesi

    Pedodonti Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. ÖZGE GÜNGÖR