Geri Dön

Les sources de légitimité du Parlement européen et lobbying autour du Parlement Européen

Avrupa Parlamentosu'nun Meşruiyet Kaynakları ve Parlamento'da Lobicilik

  1. Tez No: 741003
  2. Yazar: MEHMET CEVAT YILDIRIM
  3. Danışmanlar: PROF. DR. PIERRE-COURS SALIES, YRD. DOÇ. DR. ISABELLE RIGONI
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Siyasal Bilimler, Political Science
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2004
  8. Dil: Fransızca
  9. Üniversite: Université Paris 8-Université de Vincennes à Saint-Denis (The University of Paris VIII)
  10. Enstitü: Yurtdışı Enstitü
  11. Ana Bilim Dalı: Avrupa Birliği İktisadı ve İşletme Anabilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Avrupa Birliği Çalışmaları Bilim Dalı
  13. Sayfa Sayısı: 72

Özet

Avrupa Birliği (AB) bir yönüyle bir uluslararası örgüt, bir yönüyle de devlet benzeri bir yapıdır. Dolayısıyla AB'nin kararlarının dolaylı ve diplomatik meşruiyetin yanı sıra doğrudan ve demokratik meşruiyete de dayanması gerekmektedir. Bu çalışmada Avrupa Parlamentosu'nun AB'nin karar süreçlerine demokratik meşruiyet sağlama kapasitesi sorgulanmakta, bu bağlamda Parlamento'nun yetkileri, Avrupa seçimleri ve kararların denetimi değerlendirilmektedir. Tez kapsamında AB'nin yapısal özellikleri nedeniyle Avrupa Parlamentosu'nun meşruiyet kaynaklarının sınırlı olduğu ve Parlamento'nun“lobi”olgusuyla bu meşruiyet açığını kapatmaya yöneldiği savunulmaktadır. Çalışmada, Parlamento'da lobi yapan gruplara dair saptamalar ve bu grupların Avrupa vekilleri tarafından nasıl karşılandığına dair verilerle bu sav desteklenmektedir.

Özet (Çeviri)

EU is both an international organization and a state similar entity. Therefore its decisions rely on both diplomatic and democratic legitimacy. This work questions the capacity of the European Parliament to provide legitimacy to EU decisions. In this context, EU's European Parliament's competences, european elections and monitoring of the decisions will be examined. This work argues that European Parliament's sources of legitimacy are limited and it tends to remedy this lack by“lobbying”. This argument is backed by observations and data on lobbying groups around the Parliament and MEP's reactions vis-a-vis lobbying.

Benzer Tezler

  1. Le rapport des droits de l'homme au politique: Lefort et Rancière

    İnsan haklarının politik-olan bağlantısı: Lefort ve Rancière

    EYLEM YOLSAL MURTEZA

    Doktora

    Fransızca

    Fransızca

    2022

    FelsefeGalatasaray Üniversitesi

    Felsefe Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. ALİYE KARABÜK KOVANLIKAYA

  2. Milletlerarası andlaşmaların evrimsel yorumlanması

    The evolutionary interpretation of international treaties

    ÜMİT BARIŞ BAYINDIR

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2020

    HukukGalatasaray Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ BLEDA RIZA KURTDARCAN

  3. Uluslararası hukukta iklim değişikliğinin denizler üzerindeki etkileri

    The effects of climate change on the seas in international law

    UĞUR KAYNAKÇIOĞLU

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2023

    HukukGalatasaray Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. AKİF EMRE ÖKTEM

  4. Legitimacy challenges against the International Criminal Court: An evaluation on the legitimacy dialogue of the ICC

    Uluslararası Ceza Mahkemesine yönelik meşruiyet itirazları: UCM'nin meşruiyet diyaloğu üzerine bir değerlendirme

    YUNUS KESKİN

    Yüksek Lisans

    İngilizce

    İngilizce

    2022

    HukukGalatasaray Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ BLEDA R. KURTDARCAN

  5. Uluslararası hukukta iç savaşın düzenleme altına alınması

    The regulation of civil war under international law

    MEHMET CENGİZ UZUN

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2023

    HukukGalatasaray Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. AKİF EMRE ÖKTEM