Do we need philosophical ethics? The case against unified ethical methodology
Felsefi etik'e ihtiyacımız var mı? Birleşik etik metodolojinin eleştirisi
- Tez No: 746988
- Danışmanlar: PROF. DR. SIMON WIGLEY
- Tez Türü: Yüksek Lisans
- Konular: Felsefe, Philosophy
- Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
- Yıl: 2022
- Dil: İngilizce
- Üniversite: İhsan Doğramacı Bilkent Üniversitesi
- Enstitü: Ekonomi ve Sosyal Bilimler Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Felsefe Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Felsefe Bilim Dalı
- Sayfa Sayısı: 55
Özet
Metaetik ve normatif etik genellikle iki bağımsız girişim olarak düşünülür. Etikle ilgili bu görüşe yakın geçmişte meydan okunmuştur ve normatif etik ile metaetiğin birleştirilmesi gerektiği fikri ivme kazanmaktadır. Bu eğilime karşı, birleşik etik metodolojiyi savunan en umut verici argümanların ikna edici olmadıklarını savunuyorum. Bu argümanlar, metaetik görüşlerin epistemik içerimlerine, metaetikteki kavramsal doğrulara, ahlakın konusuna ilişkin iddialara, metaetikteki metafizik özdeşlik iddialarına ve etik terimlerle ilgili semantik iddialara dayanmaktadırlar. Bu argümanlar ya doğrudan başarısız oluyorlar ya metodolojik revizyon getirmedikleri için normatif etikçileri ilgilendirmiyorlar ya da metodolojinin maliyetleri faydalarından daha ağır bastığı için normatif etikçiler için birleşik metodolojinin uygun bir yaklaşım olduğunu göstermekte başarısız oluyorlar. Sonuç olarak normatif etikçilerin metaetik ile ilgili fazla endişelenmelerine gerek yok.
Özet (Çeviri)
Metaethics and normative ethics are often thought to be two independent enterprises. This view of ethics has been challenged in the recent past and the idea that normative ethics and metaethics should be unified is gaining traction. Against this trend, I argue that the most promising cases for methodological unification in ethics are not compelling. These cases are based on the epistemic implications of metaethical views, conceptual truths in metaethics, claims about the subject matter of morality, metaphysical identity claims in metaethics, and semantic claims about ethical terms. They either fail outright, fail to be of interest to the normative ethicists because they do not bring about methodological revision, or fail to establish unified methodology as an appropriate method for practicing normative ethicists because the costs of the method outweigh the benefits. When all is said and done, normative ethicists do not need to be too concerned with metaethics.
Benzer Tezler
- La notion de ressentiment dans la genèse des valeurs selon Friedrich Nietzsche et Max Scheler
Friedrich Nietzsche ve Max Scheler'e göre değerlerin kökeninde hınç mefhumu
SELİN MERVE CANTO
Yüksek Lisans
Fransızca
2013
FelsefeGalatasaray ÜniversitesiFelsefe Ana Bilim Dalı
PROF. DR. ZEYNEP DIREK
- Çevre etiği bağlamında çevre sorunlarına bakmak: Halk ve öğrenciler neler düşünüyor
Looking at environmental problems in the context of environmental ethics: What do the public and students think
PELİN ÇALIŞ
Yüksek Lisans
Türkçe
2021
Eğitim ve ÖğretimMarmara ÜniversitesiMatematik ve Fen Bilimleri Eğitimi Ana Bilim Dalı
PROF. DR. FİLİZ KABAPINAR
- Erken dönem Wittgenstein'da resim kuramı
Picture theory in early Wittgenstein
IMRAN KHAN MAGSI
Yüksek Lisans
Türkçe
2019
FelsefeBursa Uludağ ÜniversitesiFelsefe ve Din Bilimleri Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. AYTEKİN ÖZEL
- Une etude sur le concept de negation dans le cadre de la critique Hegelinne de l'ironie romantique
Hegel'in romantik ironi eleştirisi çerçevesinde olumsuzlama kavramı üzerine bir inceleme
SEMA ÖZTEKİN
Yüksek Lisans
Fransızca
2024
FelsefeGalatasaray ÜniversitesiFelsefe Ana Bilim Dalı
DR. ÖĞR. ÜYESİ UMUT ÖKSÜZAN
- Le rôle de la conscience de soi dans la subjectivité humaine chez Kant et Levinas
Kant ve Levinas'ta öz-bilincin insan öznelliğindeki rolü
YAĞMUR CEYLAN USLU