Carl Schmitt'in hukuk düşüncesinde demokrasi ve diktatörlük tartışması
The debate of democracy and dictatorship in Carl Schmitt's legal thought
- Tez No: 819858
- Danışmanlar: PROF. DR. MURAT ERTAN KARDEŞ
- Tez Türü: Yüksek Lisans
- Konular: Felsefe, Hukuk, Siyasal Bilimler, Philosophy, Law, Political Science
- Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
- Yıl: 2023
- Dil: Türkçe
- Üniversite: İstanbul Üniversitesi
- Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Felsefe Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Sayfa Sayısı: 139
Özet
Bu tez çalışması, Carl Schmitt'in demokrasi ve diktatörlük üzerine görüşlerini politik felsefenin sorgu sahasında ele almayı amaçlayarak Schmitt'i kendi döneminin polemikleri içerisinde konumlandırmaktadır. Bu amaçla Alman İmparatorluğu'nun hukuk mirası incelenmiş ve Weimar Cumhuriyeti'nin politik atmosferine ışık tutulmuştur. Alman İmparatorluğu'nun önde gelen hukukçuları Carl Friedrich Wilhelm von Gerber ve Paul Laband, Schmitt ve diğer Weimar dönemi hukukçularının düşüncelerinde önemli pay sahibidir. Diğer yandan Weimar Cumhuriyeti'nin krizli yılları, politik felsefe açısından verimli tartışmaların ortaya çıkmasını sağlamıştır. Weimar döneminde yaşamış hukukçulardan Gerhard Anschütz, Richard Thoma, Georg Jellinek, Hans Kelsen ve Hermann Heller, demokrasi ve diktatörlük eksenindeki görüşleriyle tez içerisinde incelenmiştir. Schmitt'in genel olarak 1920'li yıllara tekabül eden anayasa hukuku üzerine çalışmaları irdelenerek bu yapıtlarında konu edindiği düşünürler de birincil kaynaklarına başvurularak değerlendirilmiştir. Schmitt, demokrasi ve diktatörlük üzerine görüşlerini, anayasa kavrayışından hareketle ortaya koymaktadır. Schmitt'in anayasa kavrayışı ise“karar”ve“egemenlik”kavramlarının ışığında anlaşılabilir. Kararı erteleyen liberal görüş karşısında Schmitt, kararın varoluşsal önemini vurgulamaktadır. Schmitt'in parlamentarizm eleştirisi de parlamentonun karar alıcı kurum olmaktan çıkmasıyla ilgilidir. Anayasanın gerisinde politik kararı gören Schmitt, anayasa ile anayasal yasalar arasında ayrıma gitmektedir. Bu ayrım, anayasanın koruyuculuğu tartışmasında belirleyici bir yerde durmaktadır. Schmitt ile anayasanın koruyuculuğu ve parlamentarizm konularında polemiğe giren düşünürler, tezin ayrı bir bölümünün konusunu oluşturmaktadır. Politik felsefenin güncel bir uğrağı olmayı sürdüren Schmitt'in demokrasi ve diktatörlük üzerine düşünceleri, çağdaş dünyanın karşı karşıya kaldığı demokrasi sorunlarının derinleştirilmesinde verimli bir kaynaktır. Bu tez çalışmasının amaçları arasında, kendi tarihsel bağlamı içerisinde Schmitt'in devlet düşüncesinin spesifik bir incelemesini yapmanın yanında, kendisini diktatörlüğün karşısında konumlandıran liberal demokrasi anlayışını tartışmaya açmak da bulunmaktadır. Schmitt, çağı krizleri ile düşünen bir düşünürdür ve çağın krizlerini Schmitt ile düşünmenin verimli bir düşünsel zemin sunacağı açıktır.
Özet (Çeviri)
This thesis aims to address Carl Schmitt's views on democracy and dictatorship in the field of political philosophy, and positions Schmitt within the polemics of his time. In this respect, the legal legacy of the German Empire was examined and the political atmosphere of the Weimar Republic was shed light on. The leading jurists of the German Empire, Carl Friedrich Wilhelm von Gerber and Paul Laband, had a significant part in the thoughts of Schmitt and other Weimar-era jurists. On the other hand, the crisis years of the Weimar Republic led to the emergence of effective discussions in terms of political philosophy. Gerhard Anschütz, Richard Thoma, Georg Jellinek, Hans Kelsen and Hermann Heller, who lived in the Weimar period, were discussed in the thesis with their views on democracy and dictatorship. Schmitt's studies on constitutional law, which corresponds to the 1920s in general, were examined and the thinkers that he discussed in these works were evaluated by referring to their primary sources. Schmitt presents his views on democracy and dictatorship based on his understanding of the constitution. Schmitt's conception of the constitution can be understood in the light of the concepts of“decision”and“sovereignty”. Against the liberal view that postpones the decision, Schmitt emphasizes the existential importance of the decision. Schmitt's critique of parliamentarism is also related to the fact that the parliament ceases to be a decision-making institution. Seeing the political decision behind the constitution, Schmitt distinguishes between the constitution and constitutional laws. This distinction occupies a decisive place in the debate on the protection of the constitution. The thinkers who had a polemic with Schmitt on the protection of the constitution and parliamentarism constitute the subject of a separate section of the thesis. Continuing to be a current moment of political philosophy, Schmitt's thoughts on democracy and dictatorship are a productive resource in deepening the problems of democracy facing the contemporary world. Among the aims of this thesis study, besides making a specific analysis of Schmitt's idea of the state in the historical context of that period, there is also the discussion of the liberal democracy that positions itself against the dictatorship. It is clear that thinking about the crises of the age with Schmitt will provide an effective intellectual ground.
Benzer Tezler
- Modern Dönemde siyasetin demokrasi ve hukuk ile ilişkisi
Relation of politics with democracy and law in the Modern Age
ENGİN ABAT
Yüksek Lisans
Türkçe
2014
Siyasal BilimlerYıldız Teknik ÜniversitesiSiyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkiler Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. OZAN ERÖZDEN
- Carl Schmitt'in Nomos düşüncesi ve modern sınır duvarlarının meşruiyet temelleri
Carl Schmitt's Nomos thought and legitimacy foundations of the modern border walls
LEYLA TÜYLÜ
Yüksek Lisans
Türkçe
2019
FelsefeBolu Abant İzzet Baysal ÜniversitesiKamu Yönetimi Ana Bilim Dalı
PROF. DR. FATMA TÜTÜNCÜ
- Doğal hukuk kuramı ve insan haklarının uluslararası yargısal korunması
Theory of natural law and international judicial protection of human ri̇ghts
YUSUF KADİR ÇAKMAK
Yüksek Lisans
Türkçe
2024
FelsefeÇankaya ÜniversitesiKamu Hukuku Ana Bilim Dalı
DR. ÖĞR. ÜYESİ İLKER KILIÇ
- Klasik dönem İslam siyaset düşüncesinde siyasal olan, iktidar ve hukuk
The political one, power and law in classical Islamic political thought
SEFA MERTEK
Doktora
Türkçe
2022
DinAnkara ÜniversitesiSiyaset Bilimi ve Kamu Yönetimi Ana Bilim Dalı
PROF. DR. FİLİZ ZABCI
- Maurice Hauriou'da İdare Hukuku ve Genel Kamu Hukuku ilişkisi
The relationship between Administrative Law and General Public Law according to Maurice Hauriou
NİLDA ÇİÇEKLİ
Yüksek Lisans
Türkçe
2020
HukukGalatasaray ÜniversitesiKamu Hukuku Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. BİRDEN GÜNGÖREN BULGAN