Geri Dön

Ulusal mimarlık yazınında Türkiye'de tasarlanan sanat müzesi tartışmalarını anlamak üzerine bir içerik analizi

A content analysis on understanding the art museum designed in Turkey discussions in the national architecture literature

  1. Tez No: 871956
  2. Yazar: SEVAL ÖĞÜNLÜ
  3. Danışmanlar: DR. ÖĞR. ÜYESİ PINAR KILIÇ ÖZKAN
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Mimarlık, Architecture
  6. Anahtar Kelimeler: (Türkiye'de Tasarlanan Sanat Müzeleri, Ulusal Mimarlık Yazını, Yorumlayıcı İçerik Analizi), (Art Museums Designed in Turkey, National Architecture Literature, Interpretative Content Analysis)
  7. Yıl: 2024
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: İzmir Demokrasi Üniversitesi
  10. Enstitü: Fen Bilimleri Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Mimarlık Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: 189

Özet

Bu tezin temel problematiğini, Türkiye'de tasarlanan sanat müzesi sayısının ve literatürde bu müzelere olan ilginin azlığı şekillendirmiştir. Bu problematik doğrultusunda şekillenmiş olan bu tez çalışması, 2000'li yıllar itibariyle Türkiye'de tasarlanarak oluşturulmuş sanat müzelerinin, ulusal mimarlık yazınında hangi aktörlerce, hangi ifadelerle, nasıl tariflendiğini ve hangi kavramlarla nasıl tartışıldığı sorusunu cevaplamayı hedefler. Ulusal mimarlık yazını içinden belirlenen dergi ve platformlardan seçilen metinler üzerinde yorumlayıcı içerik analizi yöntemi ile, Türkiye'de tasarlanan sanat müzelerinin ulusal mimarlık yazınında hangi kategoriler altında ve hangi kavramlarla tartışıldığını ortaya koyar. Tezin araştırma nesneleri olan Mimarlık Dergisi, Arkiv ve Arkitera platformları üzerinden seçilen 31 adet metnin yorumlayıcı içerik analizi yöntemi ile incelenmesiyle, metinlerde yer alan ifadeler doğrultusunda dört ayrı kategori deşifre edilmiştir:“Mekânsal atmosfer”,“Sanat Müzesinin İşlevi”,“Mekân Organizasyonu”ve“Sanat Müzelerinin Oluşum Biçimi”.“Mekânsal Atmosfer”kategorisi, sergileme, tasarım ve bağlam kavramları ile,“Sanat Müzesinin İşlevi”kategorisi ise“Modern”ve“Güncel”işlevin kavramları olmak üzere farklı kavramlarla tariflenmektedir. Mimarlık Dergisi, Arkiv ve Arkitera üzerinden yorumlayıcı bir içerik analizi yapan bu çalışmanın sınırları içerisinde, ulusal mimarlık yazınında 2000 yılı ve sonrası için ülkemizde tasarlanmış sanat müzeleri tartışmalarının beş sanat müzesi etrafında şekillendiği de tespit edilmiştir.

Özet (Çeviri)

The key problematic of this thesis centers on the low number of art museums designed in Turkey and the lack of scholarly attention given to these museums. In line with this problematic, this thesis aims to answer the question of how art museums designed in Turkey since the 2000s are described, by which actors, with which expressions, and how they are discussed in national architectural literature. It utilizes interpretative content analysis to examine the texts selected from national professional magazines and platforms. Through this analysis, it reveals the categories employed to discuss art museums designed in Turkey and the key concepts that emerge within these discussions. An interpretative content analysis was conducted on 31 texts selected from the Mimarlık Dergisi, Arkiv, and Arkitera platforms, which occupy the objects of research for this research. This analysis revealed four distinct categories that shaped the discussions of art museums designed in Turkey:“Spatial Atmosphere,”“Function of the Art Museum,”“Spatial Organization,”and“Formation of Art Museums.”The“Spatial Atmosphere”category is described with the concepts of exhibition, design, and context, while the“Function of the Art Museum”category is described with the concepts of“Modern”and“Contemporary”functions. Within the boundaries of this study, which conducts interpretative content analysis through Mimarlık Dergisi, Arkiv, and Arkitera, it was also determined that discussions on art museums designed in Turkey after the year 2000 in the national architectural literature revolve around five art museums.

Benzer Tezler

  1. 1920-1960 arası dönemde planlanan çok katmanlı Batı Anadolu yerleşimlerinin modern mimarlık mirası değerlerinin korunması

    Conservation of modern architectural heritage values of multi-layered Western Anatolian settlements planned between 1920-1960

    ZEREN ÖNSEL ATALA

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2023

    Mimarlıkİstanbul Teknik Üniversitesi

    Mimarlık Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ SAKİNE YILDIZ SALMAN

  2. A research on the representation of Turkish national identity: Buildings abroad

    Türk milli kimliğinin temsiliyeti üzerine bir çalışma: Yurtdışındaki yapılar

    HALUK ZELEF

    Doktora

    İngilizce

    İngilizce

    2003

    MimarlıkOrta Doğu Teknik Üniversitesi

    Mimarlık Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. SELAHATTİN ÖNÜR

  3. A methodology for energy optimization of buildings considering simultaneously building envelope HVAC and renewable system parameters

    Binalarda yapı kabuğu, mekanik sistemler ve yenilenebilir enerji sistemleri parametrelerinin eş zamanlı enerji optimizasyonu için bir yöntem

    MELTEM BAYRAKTAR

    Doktora

    İngilizce

    İngilizce

    2015

    Enerjiİstanbul Teknik Üniversitesi

    Mimarlık Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. AYŞE ZERRİN YILMAZ

    PROF. DR. MARCO PERINO

  4. Mimari tasarım eğitimine yönelik bir irdeleme: Dokuz Eylül Üniversitesi örneği

    A Study on architectural design education: Dokuz Eylül University xample

    GÜLBEN ÖZSOY

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2003

    MimarlıkDokuz Eylül Üniversitesi

    Bina Bilgisi Ana Bilim Dalı

    YRD. DOÇ. DR. HİKMET SİVRİ GÖKMEN

  5. A new approach to increase energy efficiency of luxury high-rise residential blocks in complex buildings by utilizing advanced HVAC systems

    Karma yapılardaki yüksek katlı lüks konut binalarının enerji verimliliğinin gelişmiş mekanik sistemlerden faydalanarak arttırılması için yeni bir yaklaşım önerisi

    ALPAY AKGÜÇ

    Doktora

    İngilizce

    İngilizce

    2019

    Enerjiİstanbul Teknik Üniversitesi

    Mimarlık Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. AYŞE ZERRİN YILMAZ

    PROF. DR. MARCO PERINO