Die Unterbeteiligung – eine rechtsvergleichende Untersuchung unter Berücksichtigung des deutschen, schweizerischen und des türkischen Rechts
Alt Katılım Ortaklığı – Alman, İsviçre ve Türk hukuku dikkate alınarak karşılaştırmalı bir hukuk çalışması
- Tez No: 911841
- Danışmanlar: PROF. DR. ECKART BUEREN
- Tez Türü: Yüksek Lisans
- Konular: Hukuk, Law
- Anahtar Kelimeler: Alman hukuku, Karşılaştırmalı hukuk, İsviçre hukuku, German law, Comparative law, Swiss law
- Yıl: 2021
- Dil: Almanca
- Üniversite: Georg-August-Unıversıtat Gottıngen
- Enstitü: Yurtdışı Enstitü
- Ana Bilim Dalı: Ticaret Hukuku Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Hukuk Bilim Dalı
- Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.
Özet
Giriş § 1: Çalışmanın Meselesi I. Kavram Tanımı“Bir Katılıma Katılım.”J. von Staudinger 'in bu cümlesi Alt Katılım Ortaklığının halihazırda en kısa ve anlaşılır tanımıdır. 100 yıl önce, Hermann Makower 'ın aşağıdaki cümleleri ise Alt Katılım Ortaklığının temel karakterini yansıtıyordu. Bunlar Alt Katılım Ortaklığının genel bir tanımını yapmaktan çok Alt Katılım Ortaklığı hakkında belirli kısıtlamaları içermekteydi:“[...] ancak [...] bir ortak, (tek taraflı olarak) bir üçüncü kişiye, şirketin işlemesinden kaynaklanan kendisine düşen kâr payı üzerinde ister üçüncü kişi ile onu payına dahil ederek ortaklık yoluna giderek, ister payını ona devrederek üçüncü kişiye hak tanıyabilir.”Bu ifadeler, ADHGB Madde 98 Fıkra 2'deki düzenleme ile ilgilidir. Alt katılımı açıklayan 98. maddenin 2. fıkrasındaki hüküm HGB'ye dahil edilmemiştir. 1900 yılına kadar böyle bir düzenleme sadece ADHGB'de yer alıyordu. 1. Alt Katılım Alt katılım yasal bir tanımla belirlenmemiştir. Bir şirket hissesine dolaylı bir katılımın bir tezahürü olarak karakterize edilir. Bu, ana ortaklıktaki bir ortağın ortaklık payına bir alt katılanı dahil ettiği ve alt katılımcının belirli bir bedel sağladığı anlamına gelir. Alt katılanın dahil olduğu ortaklıktaki pay, şahıs veya sermaye şirketi payı olabilir. Burada önemli olan şirket hisselerinin üçüncü şahıslara devredilmemesi ve şirkete yeni bir ortak girmemesidir. Bu iştirakte esas olan, alt katılanın ana ortaklıkta ortak olması gerekmeksizin, sadece ana ortaklıktaki ana ortağın payından doğan kar ve zararın alt katılan ile ana şirket arasında bölünmesidir. 2. Alt Katılım Ortaklığı Alt Katılım Ortaklığı esasen asıl ve alt katılanlar arasındaki ilişkinin hukuki yapısı olarak tanımlanabilir. Bir ortaklık ortaklar tarafından kurulur. Ortaklık içi ilişkide hem asıl hem de alt katılan ortaklık payına dahil edilebilir. Pay üzerindeki hak ve yükümlülükleri her iki ortak tarafından da kullanılabilir. Şablon: Alt Katılım Ortaklığı Biri kanuni bir şekilde kurulmuş (Asıl Ortaklık olarak adlandırılır) şirket, diğeri ise bir hissedar – Asıl Ortak (Asıl Katılan) – ve Asıl Ortağın payına katılan bir ortak (Alt Katılan) tarafından kurulan (Alt Katılım Ortaklığı olarak adlandırılır) iki farklı şirket vardır. II. … ve ekonomik anlamı Alt katılımın önemli bir ekonomik anlamı vardır. Herhangi bir kişi, bir şirketteki hisseleri devrederek bir şirkete hissedar olarak katılmakta veya mevcut hissesini başka bir kişiye devrederek kâr elde etmekte menfaat sahibi olabilir. Asıl sorun, şirket paylarının devrinin mümkün olmadığı veya devrin esas sözleşme ile sınırlandırıldığı durumlarda ortaya çıkmaktadır. Bu nedenle, alt katılanın kişisel olarak ortak olmakla özel bir ilgisi yoksa, alt katılım alternatif bir yol olarak görülebilir. Alt katılım ortaklığı sadece şirket paylarının devrinin imkansızlığı için değil, şirkete sermaye sağlamak amacıyla da kurulabilir. Alt katılım yoluyla sermaye artırımı yeni ortakların girişi ile sermaye artırımına göre daha avantajlıdır. Bir alt katılımın hızlı ve gizli bir şekilde kurulabilmesi materyallerin toplanmasını zorlaştırmaktaysa da günlük yaşamda kullanım sıklığını da artırmaktadır. Bir diğer önemli sebep de alt katılımcının asıl ortaklıkta paydaş olmak istememesi olabilir. Temelde yatan menfaat, alt katılımcının herhangi bir kişisel sorumluluk üstlenmek istememesidir . Alternatif olarak, mevcut yükümlülüğü nedeniyle bir ortaklığa doğrudan paydaş olarak katılmak mümkün olmayabilir. III. Sorunun tanımı ve araştırmanın seyri Alt katılımın yasal niteliği, Alman ve İsviçre literatüründe tartışmalıdır. Hâkim görüşe göre, alt katılımın hukuki niteliği Alman hukukuna göre BGB-Gesellschaft ve İsviçre hukukuna göre bir einfache Gesellschaft 'tır. Sonuç olarak alt katılım şirketinin yapısı BGB-Gesellschaft (GbR) veya eine einfache Gesellschaft (eG) tanımına uygun düşmektedir. Türk literatürü alt katılıma neredeyse hiç dikkat etmemiştir. Bu konuda Aşkan , alt katılım ortaklığının“Adi Ortaklık”(AO) özelliklerine sahip olduğunu yazar. Bunun dışında alt katılımın hukuki niteliğine ilişkin başka bir temel analiz bulunmamaktadır. Bu çalışmanın birinci amacı, Türk hukukuna bir bakış açısı kazandırmak için alt katılım konusunda Alman ve İsviçre hukukunu karşılaştırmaktır. İlk olarak, alt katılımın tarihsel gelişimi açıklanacaktır. Hukuki tanımla belirlenmediği için diğer benzer hukuki ilişkilerden ayırt etmek için genel bir tanım yapılacaktır. Ayrıca alt katılımın kuruluş nedenleri ve tezahürleri de açıklanacaktır. İkinci bölümde, alt ortaklığın oluşumu, asıl ve alt katılanın durumları ile ortakların hak ve yükümlülükleri izah edilmiştir. IV. Araştırmanın Metodolojisi Bu yüksek lisans tezinin yöntemi karşılaştırmalı hukuk olacaktır.“Alt katılım”konusunda Alman, İsviçre ve Türk şirketler hukuku karşılaştırmalı hukuki bir şekilde ele alınmaktadır. Bu çalışma, Alman ve İsviçre hukukunu inceleyerek Türk hukukunun geliştirilmesine hizmet etmektedir. Bu çalışmanın dayandığı hukuk sistemi Alman hukuk sistemidir. Bunun nedenlerinden biri, Alman hukukunun Roma-Cermen hukuk ailesi içinde alt katılımı en ayrıntılı şekilde ele alan hukuk sistemi olmasıdır. Alman ve Türk hukuk sistemleri benzer bir sisteme sahip olmakla birlikte, Türkiye'de alt katılım konusunda literatür eksikliği nedeniyle doğrudan bir karşılaştırma yapılamamaktadır. Türk hukukuna ilişkin açıklamalara sadece dipnotta yer verilmiştir. Türk özel hukuku anlamında kaynak hukuk olarak kabul edilen İsviçre hukuku, Borçlar Kanunu'nun da etkisiyle Türk hukuku üzerinde son derece kapsamlı bir etki yaratmıştır. 1926 yılında Türk Borçlar Kanunu yürürlüğe girmiştir. 1911 tarihli İsviçre Borçlar Kanunu'nun Fransızca metninden, genel hükümlere ilişkin 1. Bölüm ve bireysel sözleşmeye dayalı ilişkilere ilişkin 2. Bölüm tercüme edilmiştir. Bu kapsamda Türk Borçlar Kanunu'nun (TBK) 632. maddesinin 2. fıkrası ile İsviçre Borçlar Kanunu'nun (OR) 542. maddesinin 2. fıkrası aynı olup alt katılımı düzenler. Bu nedenle yüksek lisans tezinin Türk hukuku ile bağdaştırılabilmesi için BGB ve HGB ile benzer bir sisteme sahip olan ve olası birçok durumu aynı netlik veya ayrıntıyla düzenleyen OR ve ZGB'nin de dikkate alınması gerekmektedir. Madde 1 Fıkra 2 TMK anlamında boşlukların doldurulması karşılaştırmalı hukuka atıfta bulunmaktadır. Oğuzman/Barlas'a göre hukuki bir boşluğu doldurmak için hukuk tarihinden ve hukukî karşılaştırmadan yararlanmak faydalı olabilir. Türk hâkim için İsviçre hukuku bu açıdan önemlidir. Türk Medeni Kanunu İsviçre'den formüle edildiğinden, Alman hukuk ailesi de bu konuda Türkiye'de kapsamlı bir şekilde araştırılmaktadır. Dolayısıyla bu ilgili sistemlerde boşluk doldurma ile ilgili daha detaylı kanuna daha yakından bakmak mümkündür. Bu yüksek lisans tezinin amacına ulaşabilmesi için tespit edilen farklılıklar ve benzerlikler incelenecek ve bunların anlamı soruya göre değerlendirilecektir.
Özet (Çeviri)
Einleitung § 1: Zum Problem der Arbeit I. Begriffsbestimmung „Eine Beteiligung an einer Beteiligung.“ Dieser Satz von J. von Staudinger ist eine Definition, die die Unterbeteiligungsgesellschaft kurz und klar beschreibt. Vor 100 Jahren spiegelten die folgenden Sätze von Hermann Makower einerseits den Grundcharakter der Unterbeteiligungsgesellschaft wider. Sie beziehen sich auf bestimmte Einschränkungen bezüglich der Unterbeteiligten: „[…] wohl aber […] kann ein Gesellschafter (einseitig) auf den aus dem Gesellschaftsbetriebe ihm zustehenden Gewinnanteil einem Dritten Rechte einräumen, sei es, dass er mit dem Dritten eine Sozietät hinsichtlich seines Geschäftsantheils [sic!] hingeht, ihn „an seinem Antheile betheiligt [sic!]”, sei es, daß [sic!] er ihm seinen Antheil [sic!] abtritt.“ Dies hängt mit der Regelung in Art. 98 Abs. 2 des ADHGB zusammen. Die Vorschrift in Art. 98 Abs. 2, die die Unterbeteiligung beschreibt, wurde in das HGB nicht übernommen. Eine solche Regelung war bis zum Jahr 1900 nur im ADHGB enthalten. 1. Unterbeteiligung Die Unterbeteiligung ist nicht durch eine Legaldefinition festgestellt. Sie wird als eine Erscheinungsform gekennzeichnet, eine mittelbare Beteiligung an einem Gesellschaftsanteil. Darunter ist zu verstehen, dass ein Gesellschafter der Hauptgesellschaft einen Unterbeteiligten an seinem Gesellschaftsanteil beteiligt und der Unterbeteiligte eine bestimmte Gegenleistung erbringt. Der Anteil der Gesellschaft, an der der Unterbeteiligte beteiligt ist, kann ein Anteil einer Personal- oder Kapitalgesellschaft sein. Der wichtige Punkt hierbei ist, dass Gesellschaftsanteile weder an Dritte übertragen werden noch ein neuer Gesellschafter in die Gesellschaft eintritt. Bei dieser Beteiligung geht es hauptsächlich darum: Ohne dass der Unterbeteiligte ein Gesellschafter der Hauptgesellschaft sein muss, werden nur der Gewinn und Verlust, die im Anteil des Hauptbeteiligten an der Hauptgesellschaft entstehen, zwischen dem Unter- und Hauptbeteiligten aufgeteilt. 2. Unterbeteiligungsgesellschaft Die Unterbeteiligungsgesellschaft kann jedoch als rechtliche Struktur des Verhältnisses zwischen Haupt- und Unterbeteiligten definiert werden. Eine Gesellschaft wird von dem Gesellschafter gegründet. Sowohl der Haupt- als auch der Unterbeteiligte können in den Gesellschaftsanteil in der internen Beziehung einbezogen werden. Die Rechte und Pflichten über den Anteil lassen sich von beiden Gesellschaftern nutzen. Schaubild: Unterbeteiligung Es gibt zwei verschiedene Gesellschaften, von denen eine nach einer gesetzlich festgelegten Form gegründet wurde (die sogenannte Hauptgesellschaft), während die andere von einem Gesellschafter – der Hauptgesellschafter (Hauptbeteiligte) – und einem am Anteil des Hauptbeteiligten beteiligten Gesellschafter (Unterbeteiligte) gegründet wurde (die sogenannte Unterbeteiligungsgesellschaft). II. … und ihre wirtschaftliche Bedeutung Die Unterbeteiligung kommt eine erhebliche wirtschaftliche Bedeutung zu. Jede Person kann ein Interesse daran haben, einer Gesellschaft als Gesellschafter durch die Übertragung von Gesellschaftsanteilen beizutreten oder einen Gewinn zu erzielen, indem sie ihren aktuellen Anteil an eine andere Person überträgt. Das Hauptproblem tritt auf, wenn die Übertragung von Gesellschaftsanteilen nicht möglich oder wenn die Übertragung durch den Gesellschaftsvertrag eingeschränkt ist. Eine Unterbeteiligung kann daher als alternativer Weg angesehen werden, wenn der Unterbeteiligte kein besonderes Interesse daran hat, persönlicher Gesellschafter zu sein. Eine Unterbeteiligung kann nicht nur für die Unmöglichkeit der Übertragung von Gesellschaftsanteilen, sondern auch zum Zweck der Kapitalbeschaffung für die Gesellschaft eingerichtet werden. Vorteilhafter als die Kapitalerhöhung durch den Eintritt neuer Gesellschafter ist, das Kapital durch Unterbeteiligung zu erhöhen. Die Tatsache, dass eine Unterbeteiligung zwar schnell und vertraulich gegründet werden kann, erschwert die Sammlung von Materialien, erhöht allerdings die Häufigkeit der Verwendung im täglichen Leben. Ein weiterer wichtiger Grund kann sein, dass der Unterbeteiligte kein Mitglied der Hauptgesellschaft sein möchte. Das Interesse, das dem zugrunde liegt, ist, dass der Unterbeteiligte keine persönliche Haftung übernehmen möchte. Alternativ könnte es aufgrund seiner derzeitigen Verpflichtung nicht möglich sein, als unmittelbarer Gesellschafter in eine Gesellschaft einzutreten. III. Problemstellung und Gang der Untersuchung Die Rechtsnatur der Unterbeteiligung ist in der deutschen und schweizerischen Literatur umstritten. Nach der herrschenden Meinung ist die Rechtsnatur der Unterbeteiligung nach deutschem Recht eine BGB-Gesellschaft und nach schweizerischem Recht eine einfache Gesellschaft. Demzufolge entspricht die Struktur der Unterbeteiligungsgesellschaft der Definition der BGB-Gesellschaft (GbR) oder einfachen Gesellschaft (eG). Die türkische Literatur hat der Unterbeteiligung bisher kaum jemals Beachtung gesenkt. In diesem Zusammenhang hat Aşkan geschrieben, dass die Unterbeteiligungsgesellschaft die Merkmale einer „Adi Ortaklık”(AO) aufweist. Abgesehen davon gibt es keine weitere grundlegende Analyse hinsichtlich der Rechtsnatur der Unterbeteiligung. Das erste Ziel der vorliegenden Arbeit ist es, das deutsche und das schweizerische Recht bezüglich der Unterbeteiligung zu vergleichen, damit eine Perspektive auf das türkische Recht gegeben werden kann. Zunächst wird die historische Entwicklung der Unterbeteiligung erörtert. Da sie nicht durch Legaldefinition festgestellt ist, wird eine allgemeine Definition vorgenommen, um sie von anderen ähnlichen Rechtsbeziehungen zu unterscheiden. Auch die Motive für die Gründung der Unterbeteiligung und ihre Erscheinungsformen werden beschrieben. Im zweiten Teil werden die Entstehung der Unterbeteiligung, die Verhältnisse der Haupt- und Unterbeteiligten sowie Rechte und Pflichten der Gesellschafter dargelegt. IV. Methodik der Untersuchung Die Methode dieser Masterarbeit wird die Rechtsvergleichung sein. Das deutsche, das schweizerische und das türkische Gesellschaftsrecht zum Thema „Unterbeteiligung" werden rechtsvergleichend behandelt. Diese Arbeit dient der Verbesserung des türkischen Rechts durch Analyse des deutschen und schweizerischen Rechts. Das Rechtssystem, worauf diese Arbeit sich bezieht, ist das deutsche. Einer der Gründe dafür ist, dass das deutsche Recht das Rechtssystem ist, das die Unterbeteiligung innerhalb des römisch-germanischen Rechtskreises am detailliertesten behandelt. Obwohl das deutsche und das türkische Rechtssystem eine ähnliche Systematik aufweisen, kann ein direkter Vergleich wegen des Mangels an Literatur für die Unterbeteiligung in der Türkei nicht durchgeführt werden. Erläuterungen zum türkischen Recht werden nur in die Fußnote aufgenommen. Das schweizerische Recht, das als Quellgesetz im Sinne des türkischen Privatrechts verabschiedet wurde, hatte mit der Kraft des Obligationenrechts eine äußerst umfassende Wirkung auf das türkische Recht. Das türkische Obligationenrecht trat 1926 in Kraft. Aus dem französischen Text des schweizerischen Obligationenrechts von 1911 wurden Abteilung 1 über allgemeine Bestimmungen und Abteilung 2 über die einzelnen Vertragsverhältnisse übersetzt. In diesem Zusammenhang sind das türkische Obligationenrecht (TBK) Art. 632 Abs. 2 und das schweizerische Obligationenrecht (OR) Art. 542 Abs. 2 identisch und regeln die Unterbeteiligung. Um die Masterarbeit mit dem türkischen Recht zu verbinden, muss daher auch der OR und ZGB berücksichtigt werden, der ein ähnliches System hat und viele mögliche Situationen mit der gleichen Klarheit oder Detailgenauigkeit wie der BGB und HGB regelt. Die Lückenfüllung im Sinne von Art. 1 Abs. 2 TMK weist einen Bezug zur Rechtsvergleichung auf. Laut Oğuzman/Barlas kann es von Vorteil sein, von der Rechtsgeschichte und dem Rechtsvergleich zu profitieren, um eine Gesetzeslücke zu schließen. Das schweizerische Recht ist in dieser Hinsicht für den türkischen Richter wichtig. Da das türkische Zivilgesetzbuch aus der Schweiz rezeptiert wurde, wird in der Türkei in dieser Hinsicht die deutsche Rechtsfamilie ebenfalls ausgiebig erforscht. Deswegen ist es bei dieser miteinander verwandten Systemen möglich, das ausführlichere Recht im Zusammenhang mit der Lückenfüllung genauer zu betrachten. Damit diese Masterarbeit um ihren Zweck zu erreichen, werden die ermittelten Unterschiede und Ähnlichkeiten analysiert und ihre Bedeutung je nach Frage überprüft.
Benzer Tezler
- Eine didaktisch- komparatistische annäherung an die phänomene“ empathie, identitätsuche und fremdverstehen”in der kinder-und jugendliteratur: dargestellt an den werken , von Canan Tan's „Eroi̇nle Dans“ und Renate Welshs „Dieda oder das fremde Kind”
Renate Welsh'in“Dieda oder das fremde Kind„ ve Canan Tan'ın ”Eroinle Dans„ adlı eserlerinde çocuk ve gençlik yazını bağlamında ‚ "empati, kimlik arayışı ve yabancılaşma„ ' kavramlarına öğretbilimsel bir yaklaşım
ZEYNEP TEKİN MEDENİ
Doktora
Almanca
2017
Alman Dili ve EdebiyatıÇukurova ÜniversitesiAlman Dili Eğitimi Ana Bilim Dalı
YRD. DOÇ. DR. CAVİDAN ÇÖLTÜ İMREN
- Lernerzentrierter daf-unterricht als übergang zur lernerautonomie. eine praxisorientierte studie im primarbereich
Öğrenci özerkliğine geçiş olarak öğrenci merkezli yabancı dil almanca öğretimi. İlköğretimde uygulamaya yönelik bir çalışma
RUKİYE ÖZ
Doktora
Almanca
2024
Eğitim ve ÖğretimÇukurova ÜniversitesiAlman Dili Eğitimi Ana Bilim Dalı
PROF. DR. ERGÜN SERİNDAĞ
- Basınçlı döküm yöntemiyle üretimde ohtea tekniği uygulaması ile ürün ve proses optimizasyonu
Başlık çevirisi yok
MURAT ATEŞ
- Collective action of immigrants from Turkey living in Germany
Başlık çevirisi yok
MERAL GEZİCİ YALÇIN
Doktora
İngilizce
2007
PsikolojiPhılıpps-Unıversıtat MarburgPsikoloji Ana Bilim Dalı
PROF. DR. ULRICH WAGNER
