Milletlerarası tahkimde usule aykırılık ve usul ihlallerinin dış etkisi
Verfahrenswidrigkeit im internationalen schiedsgerichtsbarkeit und ausserliche wirkung von den verfahrenswidrigkeiten
- Tez No: 100026
- Danışmanlar: PROF. DR. MAHMUT TUĞRUL ARAT
- Tez Türü: Doktora
- Konular: Hukuk, Law
- Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
- Yıl: 2001
- Dil: Türkçe
- Üniversite: Ankara Üniversitesi
- Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Devletler Özel Hukuku Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Sayfa Sayısı: 311
Özet
Kaplan, Yavuz,“Milletlerarası Tahkimde Usule Aykırılık ve Usul İhlâllerinin Pis Etkisi”. Doktora Tezi, Danışman: Prof.Dr. Tuğrul Arat, XTV-297 s. TEZ ÖZETİ Doktora tezinin konusu,“Milletlerarası Tahkimde Usule Aykırılık ve Usul İhlâllerinin Dış Etkisi”hakkındadır. Milletlerarası ticarî uyuşmazlıklarda, uyuşmazlığın tarafları, aralarındaki bir sorunun hakem mahkemesi tarafından çözülmesini tercih edebilirler. Ancak, böyle bir anlaşmanın fonksiyonel olabilmesi için, verilen hakem kararının sorunsuz olarak tanınma ve tenfiz edilebilme kabiliyetini haiz olması gerekir. Ayrıca, verilen hakem kararı gerek hakem mahkemesinin oluşumu bakımından, gerekse yargılamada uygulanması gerekli usul kuralları bakımından, herhangi bir usul ihlâli içermemelidir. Zira, bir usul ihlâli, hakem kararının sonucunu etkileyecek derecede etkide bulunmuşsa, böyle bir hakem kararının tenfizi talebi reddedilebilecektir. Başka bir ifadeyle, hakem kararının negatif dış etkisi ile karşılaşılabilecektir. İşte bu tez çalışmasında, milletlerarası tahkim yargılamasında ortaya çıkabilecek olan temel usul ihlâllerinin dikkate alınması ve etkili oluşlarına ilişkin temel şartlar milletlerarası sözleşmelerin ışığı altında incelenmiştir. Özellikle, yabancı hakem kararlarının tanınması ve tenfizi konusunda, Türkiye'nin de taraf olduğu 1958 tarihli New York Sözleşmesi hükümlerine geniş şekilde yer verilmiştir. Milletlerarası tahkimin en belirgin özelliklerinden birisi, taraf iradelerine öncelik tanınmasıdır. Taraflar, gerek hakemlerin seçimi ve hakem usulünün belirlenmesi, gerekse tatbik edilecek usul kurallarının kararlaştırılması konusunda, tam bir irade serbestisine sahiptir. Onlar bu konuda, tamamen kendilerinin koyduğu bazı kurallar üzerinde anlaşabilecekleri gibi, belli bir kurumsal tahkim düzenini de tercih edebilirler. İşte, usul ihlâllerinin belirlenmesi ve etkileri de, bu tercihlere ve evrensel hukuk ölçütlerine uygun olarak değerlendirilmelidir.
Özet (Çeviri)
Kaplan, Yavuz,“Milletlerarası Tahkimde Usule Aykırılık ve Usul İhlâllerinin Pis Etkisi”. Doktora Tezi, Danışman: ProtDr. Tuğrul Arat, XIV- 297 s. ZUSAMMENFASSUNG Dieses Dissertatiosthema ist über“Verfahrenswidrigkeit im internationalen Schtedsgerichtsbarkeit und üufierliche Wirkungen von den Verfahrenswidrigkeiten ”. Die Parteien von der Streitigkeit können in den internationalen Handelsstreiiigkeiten bevorziehen, dafi diese Streitigkeit vom Schiedsgericht erledigt wird. Urn diese Vereinbarung aber funktionell zu sein, mufi diese Schiedssprüche Anerkennung- und Vollstreckungsfâhigkeit haben. Aufierdem mufi diese Schiedssprüche sowohl seitens der Bestellung der Schiedsrichtern wie auch der Verfahrensregeln, die beim Schiedsverfahren durchgesetzt werden, einige Verfahrenswidrigkeiten nicht enthalten. Denn, die VoUstreckungs- ansprüche der auf dieser Weise getroffene SchiedssprUchen könnten abgelehnt werden, wenn diese Verfahrenswidrigkeiten so schwer sind, dafi Ergebnis vom Prozefi zerstören könnten. Mit der anderen Aussage könnte es sich um die negative üusserliche Einwirkung der Schiedssprüche handeln. Auf dieser Dissertation sind grundsâtzliche einzelne Verfahrenswidrigkeiten geprûft worden, die im internationalen Schiedsverfahren entstehen könnten. Aufierdem ist es unter die Schatte der internationalen Übereinkommen untersucht worden, unter welche Bedingungen diese Verfahrenswidrigkeiten in Betracht gezogen werden mûssen. Diesbezüglich ist New Yorker Übereinkommen vom 1958 insbesonders geprüft worden. Eine bestimmte Besonderheit von internationalen Handels- schiesgerichtsbarkeit ist Vorrang der Parteiautonomie. Die Parteien haben volhtandige Parteiautonomie, damit sie Schiedsrichtern, Schiedsrichterverfahren und Schiedsverfahren frei bestellen können. Sie können dumber entweder eigene Normen oder Normen von irgendeinen institutionellen Schiedsverfahren bevorziehen. Die Bestimmtheit und Einwirkungen von diesen Verfahrenswidrigkeiten mûssen nach diesen Vorziehen und universalen Rechtsnormen bewertet werden.
Benzer Tezler
- MTK kapsamında tahkimde paralel yargılamalara çözüm olarak derdestlik
LIS pendens as a solution to parallel litagation in arbitration under ial
ÖMER YAŞLI
- Milletlerarası ticari tahkimde kamu düzeni
Public policy in international commercial arbitration
SİNAN CAN KONYALI
- Milletlerarası ticari tahkimde usule ilişkin konularda irade serbestisi
Party autonomy in procedural issues in international commercial arbitration
İBRAHİM DOĞAN TAKAVUT
- Uluslararası yatırım tahkimine ilişkin hakem kararlarının iptali
Annulment of arbitral awards in international investment arbitration
EMRE KOLUMAN
