Uygulamaya göre muvazaa sebebiyle iptal davasının hukuki niteliği ile tasarrufun iptali ve hacizden doğan istihkak davalarıyla mukayesesi
Comparison of the legal character of cancellation actions due to simulation with actions for cancellation of dispositions and action of replenishment in attachment
- Tez No: 1008955
- Danışmanlar: DOÇ. DR. BİLGEHAN YEŞİLOVA
- Tez Türü: Yüksek Lisans
- Konular: Hukuk, Law
- Anahtar Kelimeler: Cebri icra hukuku, Hukuk kavramları, Hukuk kuralları, Hukuk mantığı, Hukuki nitelendirme, Hukuki sorumluluk, Hukuki uyuşmazlıklar, Hukuksal esaslar, Hukuksal uslamlama, Medeni hukuk, Compulsory enforcement law, Law concepts, Law rules, Law logic, Legal characterization, Legal responsibility, Legal disputes, Legal aspects, Legal reasonig, Civil law
- Yıl: 2026
- Dil: Türkçe
- Üniversite: Yaşar Üniversitesi
- Enstitü: Lisansüstü Eğitim Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Özel Hukuk Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.
Özet
Muvazaa sebebiyle açılan iptal davalarına ilişkin Yargıtay uygulaması, öğretide sıkça eleştirilmektedir. Yargıtay, öğretideki eleştirilere açıkça karşılık vermemekte, ancak uygulama, pratik ihtiyaçlardan kaynaklanan bir boşluğu doldurmaya devam etmektedir. Üçüncü kişi, icra takibi alacaklısının haczettiği mal üzerinde, hacze engel bir hakkı bulunduğunu ileri sürerek istihkak iddiasında bulunabilir. İcra takibi alacaklısının, üçüncü kişinin ileri sürdüğü hakkı icra takibi borçlusundan muvazaalı olarak iktisap ettiği iddiasıyla malı haczetme talebi, muvazaa sebebiyle iptal davasının değil, hacizden doğan istihkak davasının konusudur.
Özet (Çeviri)
The Supreme Court's practice regarding the cancellation of savings litigations filed due to simulation has frequently been criticized in legal doctrine. The Supreme Court does not explicitly respond to these criticisms, but the practice continues to fill a gap arising from practical needs. A third party may assert a claim of real right (especially ownership) by arguing that they have a right to prevent attachment of property that the creditor claims belongs to the debtor. The enforcement creditor's request to attach property on the grounds that the third party acquired the right from the enforcement debtor through simulation is not the subject of a lawsuit for cancellation of savings, but rather a lawsuit for entitlement arising from the“action of replenishment in attachment”.
Benzer Tezler
- Türk Borçlar Kanununa göre ölünceye kadar bakma sözleşmesi kapsamında muris muvazaası
According to Turkish Law of Obligations, muris mission within the scope of caring until death agreement
SENA VİDİNLİOĞLU
Yüksek Lisans
Türkçe
2022
HukukOndokuz Mayıs ÜniversitesiÖzel Hukuk Ana Bilim Dalı
PROF. DR. MUSTAFA TİFTİK
- Muvazaa nedenine dayalı tasarrufun iptali davası
Action for revocation of a disposition based on collusion
ÖMÜR ÖZER
- Özel hastanede hizmet veren hekimin asıl işveren ilişkisinden doğan hakları
Rights of physicians working in private hospitals arising from the principal employer relationship
AHMET MALİK CANSUNAR
Yüksek Lisans
Türkçe
2026
Hukukİstanbul Ticaret ÜniversitesiÖzel Hukuk Ana Bilim Dalı
PROF. DR. İBRAHİM SUBAŞI