Geri Dön

Lomber dejeneratif hastalıklara bağlı transpediküler fiksasyon uygulanan hastalarda unilateral ve bilateral yöntemlerin karşılaştırılması

Comparison of unilateral and bilateral methods in patients undergoing transpedicular fixation due to lumbar degenerative diseases

  1. Tez No: 1022816
  2. Yazar: EREN ORTAKAYA
  3. Danışmanlar: PROF. DR. MEHMET ALİ EKİCİ
  4. Tez Türü: Tıpta Uzmanlık
  5. Konular: Nöroşirürji, Neurosurgery
  6. Anahtar Kelimeler: Lomber dejeneratif hastalık, transpediküler fiksasyon, unilateral pedikül vidası, bilateral pedikül vidası, VAS, ODI, Lumbar degenerative disease, transpedicular fixation, unilateral pedicle screw, bilateral pedicle screw, VAS, ODI
  7. Yıl: 2026
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Sağlık Bilimleri Üniversitesi
  10. Enstitü: Bursa Şehir Hastanesi
  11. Ana Bilim Dalı: Beyin ve Sinir Cerrahisi Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.

Özet

Amaç: Bu çalışmada lomber dejeneratif hastalıklara bağlı transpediküler fiksasyon uygulanan hastalarda unilateral (UPSF) ve bilateral (BPSF) pedikül vida fiksasyonu yöntemlerinin operatif parametreler ve klinik sonuçlar açısından karşılaştırılması amaçlandı. Gereç ve Yöntem: Kasım 2021–Temmuz 2025 tarihleri arasında Bursa Şehir Hastanesi Beyin ve Sinir Cerrahisi Kliniği'nde lomber dejeneratif hastalık tanısıyla opere edilen 70 hasta retrospektif olarak incelendi. Hastalar UPSF (n=35) ve BPSF (n=35) olmak üzere iki gruba ayrıldı. Ameliyat süresi, intraoperatif kanama miktarı ve hastane yatış süresi operatif parametreler olarak; VAS-bel, VAS-bacak ve ODI skorları ise klinik sonuç ölçütleri olarak değerlendirildi. Bulgular: UPSF grubunda ameliyat süresi (143,4±38,7 dk), kanama miktarı (205,9±87,8 cc) ve yatış süresi (4,0±2,2 gün) BPSF grubuna kıyasla istatistiksel olarak anlamlı düzeyde daha az bulundu (p<0,001, p<0,001, p=0,004). Her iki grupta postoperatif 12. ayda VAS-bel, VAS-bacak ve ODI skorlarında anlamlı iyileşme saptandı (p<0,001). Postoperatif klinik skorlar UPSF grubunda daha düşük olmakla birlikte, bel ağrısındaki iyileşme miktarı açısından gruplar arasında anlamlı fark saptanmadı (p=0,118). Komşu segment hastalığı her iki grupta eşit oranda (%2,9) gözlemlendi (p=1,000). Sonuç: Her iki yöntem de lomber dejeneratif hastalıkların cerrahi tedavisinde etkin ve güvenlidir. UPSF operatif parametreler açısından avantaj sunarken, yöntem seçiminde hasta özellikleri ve segment sayısı göz önünde bulundurulmalıdır.

Özet (Çeviri)

Objective: This study aimed to compare unilateral pedicle screw fixation (UPSF) and bilateral pedicle screw fixation (BPSF) in patients undergoing transpedicular fixation for lumbar degenerative disease in terms of operative parameters and clinical outcomes. Materials and Methods: Seventy patients who underwent surgery for lumbar degenerative disease at Bursa City Hospital, Department of Neurosurgery, between November 2021 and July 2025 were retrospectively analyzed. Patients were divided into two groups: UPSF (n=35) and BPSF (n=35). Operative time, intraoperative blood loss, and hospital stay were assessed as operative parameters, while VAS-back, VAS-leg, and ODI scores were used as clinical outcome measures. Results: The UPSF group had significantly shorter operative time (143.4±38.7 min), less blood loss (205.9±87.8 mL), and shorter hospital stay (4.0±2.2 days) compared to the BPSF group (p<0.001, p<0.001, p=0.004, respectively). Both groups demonstrated significant improvements in VAS-back, VAS-leg, and ODI scores at 12-month follow-up (p<0.001). Although postoperative clinical scores were lower in the UPSF group, no significant difference was found in the amount of back pain improvement between groups (p=0.118). Adjacent segment disease incidence was equal in both groups (2.9%, p=1.000). Conclusion: Both UPSF and BPSF are effective and safe for the surgical treatment of lumbar degenerative disease. While UPSF offers advantages in operative parameters, patient-specific factors and the number of surgical segments should be considered when selecting the appropriate technique.

Benzer Tezler

  1. Dejeneratif lomber dar kanalda yapılan dinamik ve rijit enstrümantasyonun klinik-radyolojik sonuçlarının karşılaştırılması

    Başlık çevirisi yok

    EYÜP VAROL

    Tıpta Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2019

    NöroşirürjiSağlık Bilimleri Üniversitesi

    Beyin ve Sinir Cerrahisi Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. MEHMET REŞİD ÖNEN

  2. Cerrahi ile tedavi edilen lomber dejeneratif disk hastalığında psikiyatrik komorbid faktörlerin araştırılması

    A research of psychiatric factors co-morbid factors in lumbar degenerative disc disease

    KIVILCIM TEKİN

    Tıpta Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2017

    NöroşirürjiYeditepe Üniversitesi

    Beyin ve Sinir Cerrahisi Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. BAŞAR ATALAY

  3. Lomber dejeneratif disk hastalığında intradiskal steroid enjeksiyonun etkinliğinin araştırılması

    The effect of intradiscal steroid injections in degenerative lumbar disc disease

    FERDİ YAVUZ

    Tıpta Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2010

    Fiziksel Tıp ve RehabilitasyonGata

    Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. MEHMET ALİ TAŞKAYNATAN

  4. Dejeneratif lomber dar kanal olgularında, spinal epidural enjeksiyon yöntemlerinin ağrı palyasyonu ve fonksiyonel iyileşme açısından karşılaştırılması

    Comparison of spinal epidural injection methods in terms of pain palliation and functional recovery in degenerative lumbar stenosis cases

    MURAT KAHRAMAN

    Tıpta Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2022

    NöroşirürjiSağlık Bilimleri Üniversitesi

    Beyin ve Sinir Cerrahisi Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. SERDAR KABATAŞ

  5. Lomber dejeneratif disk hastalarının prevelans ve risk faktörlerinin retrospektif olarak değerlendirilmesi

    Prevelance and risk of lombar degenerative disc patients evaluation of factors as a retrospective

    CELİL CAN YALMAN

    Tıpta Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2021

    NöroşirürjiMuğla Sıtkı Koçman Üniversitesi

    Beyin ve Sinir Cerrahisi Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. ARSAL ACARBAŞ