Geri Dön

Jeopolitik risk dönemlerinde karbon emisyonlarının azaltılmasında çevre politikalarının rolü: Panel veri analizi

The role of environmental policies in reducing carbon emissions during periods of geopolitical risk: Panel data analysis

  1. Tez No: 1025349
  2. Yazar: ÇAĞRI KARAKOÇ
  3. Danışmanlar: PROF. DR. HALE AKBULUT
  4. Tez Türü: Doktora
  5. Konular: Maliye, Finance
  6. Anahtar Kelimeler: Jeopolitik risk, Panel veri modelleri, Çevre politikaları, Geopolitical risk, Panel data models, Environmental policies
  7. Yıl: 2026
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Hacettepe Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Maliye Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Maliye Bilim Dalı
  13. Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.

Özet

İklim değişikliği ile mücadele kapsamında karbon emisyonlarının azaltılmasına yönelik politika araçlarının etkinliği son yıllarda giderek daha fazla önem kazanmaktadır. Bu süreçte jeopolitik riskler, enerji güvenliği, yatırım kararları ve politika öncelikleri üzerinden çevresel kaliteyi etkileyen önemli unsurlardan biri olarak ön plana çıkmaktadır. Bu çalışma, jeopolitik riskin karbon emisyonları üzerindeki etkisini çevre politikası sıkılığının rolünü dikkate alarak incelemeyi amaçlamaktadır. Çalışmada, 1990-2020 dönemi için seçili 24 ülkeden elde edilen verileri kapsayan panel veri seti kullanılmıştır. Analizlerde jeopolitik risk ve çevre politikası sıkılığı göstergelerine ek olarak; nüfus, kişi başı gelir ve fosil yakıt tüketimi gibi kontrol değişkenlerinden yararlanılmıştır. Statik ve dinamik panel eşik regresyon modelleri ile çevre politikaları; piyasa temelli ve piyasa temelli olmayan politika araçları ayrımında değerlendirilmiştir. Elde edilen bulgular, jeopolitik riskin karbon emisyonları üzerindeki etkisinin çevre politikası sıkılığına bağlı olarak değiştiğini göstermektedir. Çevre politikası sıkılığının düşük olduğu durumlarda jeopolitik riskin emisyonlar üzerindeki etkisinin istatistiksel olarak anlamlı olmadığı; ancak politika sıkılığı belirli bir eşik değeri aştığında bu etkinin negatif hale geldiği tespit edilmiştir. Özellikle piyasa temelli olmayan çevre politikalarının, jeopolitik risk dönemlerinde karbon emisyonlarının azaltılmasında daha etkili olduğu belirlenmiştir. Statik ve dinamik panel eşik regresyon sonuçlarına göre piyasa temelli olmayan çevre politikası sıkılığı için kritik eşik değerin 5 olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Bu bulgular, jeopolitik riskin arttığı ve enerji güvenliğinin tehdit altında olduğu dönemlerde dahi, karbon emisyonlarının azaltılmasında sıkı çevre politikalarının kritik rolünü vurgulamaktadır. Çalışma bulguları, jeopolitik risk dönemlerinde çevre politikalarının etkinliğinin azalmaması için özellikle sıkı ve piyasa temelli olmayan politika araçlarının önem taşıdığını göstermekte; bu doğrultuda çevre politikalarının enerji güvenliği ve jeopolitik kırılganlıklar dikkate alınarak tasarlanması gerektiğine işaret etmektedir.

Özet (Çeviri)

The effectiveness of policy instruments aimed at reducing carbon emissions within the scope of combating climate change has gained increasing importance in recent years. In this process, geopolitical risks have emerged as one of the significant factors affecting environmental quality through channels such as energy security, investment decisions, and policy priorities. This study aims to examine the impact of geopolitical risk on carbon emissions by considering the role of environmental policy stringency. The study employs a panel dataset covering 24 selected countries over the period 1990–2020. In addition to geopolitical risk and environmental policy stringency indicators, control variables such as population, per capita income, and fossil fuel consumption are included in the analysis. Environmental policies are evaluated through static and dynamic panel threshold regression models by distinguishing between market-based and non-market-based policy instruments. The findings reveal that the effect of geopolitical risk on carbon emissions varies depending on the level of environmental policy stringency. When environmental policy stringency is low, the effect of geopolitical risk on emissions is found to be statistically insignificant; however, once policy stringency exceeds a certain threshold level, this effect turns negative. In particular, nonmarket-based environmental policies are found to be more effective in reducing carbon emissions during periods of heightened geopolitical risk. According to the results of the static and dynamic panel threshold regressions, the critical threshold value for non-market-based environmental policy stringency is estimated as 5. These findings highlight the critical role of strict environmental policies in reducing carbon emissions even during periods of heightened geopolitical risk and threatened energy security. The results further indicate that, in order to maintain the effectiveness of environmental policies during geopolitical risk periods, particularly strict and non-market-based policy instruments play an important role. In this regard, the study suggests that environmental policies should be designed by taking energy security concerns and geopolitical vulnerabilities into account.

Benzer Tezler

  1. Dependency structure of major commodity indices with BIST100 and WIG20: Effects of global and geopolitical risks

    BIST100 ve WIG20 ile ana emtia endekslerinin bağımlılık yapısı: Küresel ve jeopolitik risklerin etkileri

    YUNUSEMRE SALİH ÇETİNKAYA

    Yüksek Lisans

    İngilizce

    İngilizce

    2025

    İşletmeAfyon Kocatepe Üniversitesi

    İşletme Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ ARİF ARİFOĞLU

  2. Crypto-investment and decentralized finance: The impact of Middle East conflict on crypto-market study case Palestine-Israel war and Bitcoin

    Kripto yatırımı ve merkeziyetsiz finans: Orta Doğu çatışmasının kripto piyasasına etkisi - Filistin-İsrail savaşı ve Bitcoin üzerine bir durum çalışması

    MARYEM EBABA

    Yüksek Lisans

    İngilizce

    İngilizce

    2024

    Uluslararası İlişkilerİstanbul Ticaret Üniversitesi

    Finans Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. AYBEN KOY

  3. Crisis economies: How BRICS, BRICS Plus, and G7 stock marketsreact to global challenges

    Kriz ekonomileri: BRICS, BRICS Plus ve G7 hisse senedi piyasalarının küresel zorluklara tepkisi

    MOHAMMED ASJAD NIZAM

    Yüksek Lisans

    İngilizce

    İngilizce

    2026

    MaliyeOstim Teknik Üniversitesi

    Sosyal Bilimler Ana Bilim Dalı

    DR. MELİKE AKTAŞ BOZKURT

    PROF. DR. UFUK TÜREN

  4. Ham petrol ve doğal gaz piyasası dinamiklerinin metin madenciliği yaklaşımı ile analizi

    Analysis of crude oil and natural gas market dynamics through a text mining approach

    NURTEN ULUSAY

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2025

    EkonomiNevşehir Hacı Bektaş Veli Üniversitesi

    İktisat Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. SERAP ÇOBAN

  5. Dynamic connectedness among finance, energy transition, fossil energy, and technology in Türkiye and Egypt: A TVP-VAR approach

    Türkiye ve Mısır için finans, enerji dönüşümü, fosil enerji ve teknoloji arasındaki dinamik bağlantısallık: TVP-VAR yaklaşımı

    ALAA SAID GAMAL KHALIL ALSISI

    Yüksek Lisans

    İngilizce

    İngilizce

    2026

    EnerjiOstim Teknik Üniversitesi

    Uluslararası Ticaret ve Finans Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ MELİKE AKTAŞ BOZKURT