Anayasa Mahkemesi kararları ışığında siyasal partiler ve militan demokrasi
Başlık çevirisi mevcut değil.
- Tez No: 173086
- Danışmanlar: PROF.DR. FAZIL HÜSNÜ ERDEM
- Tez Türü: Yüksek Lisans
- Konular: Hukuk, Law
- Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
- Yıl: 2006
- Dil: Türkçe
- Üniversite: Dicle Üniversitesi
- Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Sayfa Sayısı: 72
Özet
ÖZET Siyasi partiler, demokrasinin temel kuruluşlarından biridir. Çağdaş dünyada siyasi partiler, demokrasinin işleyişinde çok önemli işlevler görmektedirler. Demokratik yönetim açısından vazgeçilmez unsurlar oldukları için hukuk tarafından korunmaktadırlar. Çeşitli ülkeler siyasi partilere anayasalarında ve siyasi partiler kanunlarında yer vererek bu kuruluşları koruma altına almışlardır. Türkiye'de ise, yerleşik militan demokrasi anlayışı gereği, siyasi partiler çok sıkı denetim altına alınmışlardır. Gerek 1961 ve gerekse 1982 Anayasalarında ve bu dönemlerde çıkarılan siyasi partiler kanunlarında, siyasi partiler devletin ideolojik kıskacı altına alınmışlardır. Siyasi partiler çok sınırlı bir alanda siyaset yapmak durumunda bırakılmışlardır. Siyasi partilerin kapatılma davalarına bakmakla yetkili olan Anayasa Mahkemesi de, Anayasa ve Siyasi Partiler Kanununda yer alan yasaklamalara paralel kararlar vermek suretiyle, siyasi partiler özgürlüğünü daha da kısıtlamıştır. Oysa Anayasa Mahkemesi, pozitif hukukta var olan yasakçı anlayışı aşma doğrultusunda kararlar vermelidir. Bu, onun evrensel var oluş sebebinin bir gereğidir.
Özet (Çeviri)
ABSTRACT Political parties are the one of the basic institutions of democracies. In the modem world, the parities have a great function in the course of democracy. Political parties are indispensable components for democratic governments, so that protected by domestic laws as well. In this context, varied countries have different articles in both constitution and political parties' code (PPC) in order to provide them a protection. But in Turkey, as a result of the militant democracy understanding, political parties are under close supervision. Both in constitutions dated 1961 and 1982 and the PPC s adopted during those periods, parties are under close ideological inspection of the state. This situation let the parties have a limited field for their political activities. Constitutional Court which is court of competent jurisdiction for party cases, with its judgment in accordance to the prohibitions exist in constitution and PPC's, made the situation worse and restricted political freedoms. However, the court has to tend of exceeding the prohibitions in the positive laws and this is its universal reason for existing. II
Benzer Tezler
- Anayasa Mahkemesi kararlarına göre Türkiye'de cumhuriyet ve devlet anlayışı (Siyasi parti kapatma kararlarının içerik analizi)
?republic and state concept in Turkey in terms of decisions of constitutional court (The content analysis of decisions of political parties? closure)
HÜSEYİN MURAT IŞIK
Doktora
Türkçe
2011
Siyasal BilimlerGazi ÜniversitesiKamu Yönetimi Ana Bilim Dalı
PROF. DR. LEVENT KÖKER
- Siyasi parti kapatma kararlarında AİHM ve Türk Anayasa Mahkemesi'nin yaklaşım tarzı
Approaching style of The European Court of Human Rights (The ECHR) and The Turkish Constitutional Courton the dissolution of political parties decisions
ONUR HAMURCU
- Strategic interaction between constitutional courts and political actors in developing democracies
Gelişmekte olan demokrasilerde yüksek mahkemeler ve politik aktörler arasındaki stratejik etkileşim
AYLİN AYDIN
