Ahmet Hamdi Tanpınar' ın hikayelerine yapısalcı bir yaklaşım
Ahmet Hamdi Tanpınar's stories with a structuralist view
- Tez No: 186382
- Danışmanlar: PROF. DR. HÜLYA ARGUNŞAH
- Tez Türü: Yüksek Lisans
- Konular: Türk Dili ve Edebiyatı, Turkish Language and Literature
- Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
- Yıl: 2005
- Dil: Türkçe
- Üniversite: Erciyes Üniversitesi
- Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Türk Dili ve Edebiyatı Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Sayfa Sayısı: 251
Özet
Edebiyat ara t rmalar n n ve edebiyat ara t rmac lar n n amac edebi eserianlamakt r. Bu amac n gerçekle ebilmesi için pek çok teori ve yöntem ortayaç kar lm t r. Bütün teoriler edebi esere de.i ik bir aç dan bak p ilk bak ta farkedilmeyen unsurlar ve ba. nt lar göstererek eseri daha iyi anlamaya yard mcolmaktad r.Yap salc l k da eseri anlamaya çal an yakla m yollar ndan biridir. Yap salcyakla m, eseri kendi içinde bir bütün kabul eder ve eserle ili kisinin saptanmas kesinolarak mümkün olmayan d kaynakl unsurlar n eserin aç klanmas nda kullan lmas nakar ç kar. Bu yakla m metodu, bilimsel ara t rman n gerektirdi.i ilkelere(kan tlanabilirlik, objektiflik vs.) uygun bir biçimde edebi eseri incelemeye imkân verir.Bu tezde teori olarak yap salc yakla m n seçilmesinin sebebi, Tanp nar' nhikâyelerinin dil dünyas ndan çok, kurgu dünyas na yönelik bir çal man n, bu konudayap lm di.er çal malardan hem farkl hem de daha aç klay c olaca. dü üncesidir.Hikâyeler anlat c , ki iler, mekân ve zaman ba l klar alt nda incelenmi tir. Bütünhikâyeler, ayn ba l klar alt nda ve yap salc yakla mla, ancak her hikâyenin kendineözgü ba. nt lar n n oldu.u göz ard edilmeden incelenmi tir. Bu noktada yap lmayaçal lan en önemli tespit, hikâyenin d yap s (görünen, cümlelerle ifade edilen) ileiçyap s (anlam yönü, ana fikri vs.) aras ndaki ili kilerin ortaya konmas d r. Buradaönemli olan Tanp nar' n hikâyelerinde hangi unsurlar , kaç defa, nerede kulland . gibisorulara yan t vermekten ziyade hikâyelerinde kulland . unsurlar , hikâyelerinin anafikriyle nas l ili kilendirdi.idir. ç ve d yap aras ndaki ili kiyi nas l kurdu.unuanlamak onun hikâyelerini anlamak için oldukça gereklidir. Sonuçta yazar n hikâyelerinyap salc bir yakla mla okumak bu eserlerin zenginli.ini ve sa.lam yap s n daha aç kve anla l r bir ekilde ortaya koymuştur.
Özet (Çeviri)
This thesis' main goal is to analyse Ahmet Hamdi Tanp$nar's Stories with astructuralist view. First of all The thesis analyses the structuralist view and it's methods toachieve it's goal. Semiotic approach is the chosen method because of the this paper aims toanalysefiction world of his Tanp$nar's Stories, that makes this Thesis different and a moreexplanatory.Stories are analysed in four different titles; teller, characters, space and time. Thesame method is not used used for all stories because of all the stories have a uniquestructure. Instead of using the same method as an template for each story, different onesused to point distinguishing features of the stories because each story has as it s has an ownundivided and different structure.Most important determination in this point is introducing the relation between thestory's external structure (visible, written by sentences) and internal structure (theme, mainidea). It s less important to answer the questions like: which components does he use, howmany times, how, than the question:“how does he combine the components with the mainidea”. To understand how he establish the relation between the external and internalstructure is very important to understand his stories.We can explain the view of the structuralist approach which we use to analyse thestories like this: Structuralism doesn?t concern to explain the all of the story It concern theconnections. It eases to understand the story by exposing the connections.At time of searching Tanp$nar's Stories Many information exposes about his life,personality, other works of art, life style of his age. But this dates aren't used because theyaren't compatible with structuralist approach's principles.By the vision of this approaches, this these tries to give the connection that ll lead usto understand to Tanp$nar's stories more than explaining the his stories.
Benzer Tezler
- Ahmet Hamdi Tanpınar'ın hikâye ve romanlarında ev
The house in Tanpınar?s stories and novels
TURGAY ANAR
Yüksek Lisans
Türkçe
2004
Türk Dili ve EdebiyatıMarmara ÜniversitesiTürk Dili ve Edebiyatı Ana Bilim Dalı
PROF.DR. SEMA UĞURCAN
- Ahmet Hamdi Tanpınar'ın hikâyelerinde söz dizimi incelemesi
Syntax analysis of Ahmet Hamdi Tanpinar's stories
ÖZNUR ALTUNOĞLU
Yüksek Lisans
Türkçe
2019
DilbilimTokat Gaziosmanpaşa ÜniversitesiTürk Dili ve Edebiyatı Ana Bilim Dalı
PROF. DR. HANİFİ VURAL
- Ahmet Hamdi Tanpınar'ın hikayelerinde insan
The Human being in Ahmet Hamdi Tanpınar?s stories
IŞIL ÜNAL
Yüksek Lisans
Türkçe
2003
Türk Dili ve EdebiyatıKırıkkale ÜniversitesiTürk Dili ve Edebiyatı Ana Bilim Dalı
DOÇ.DR. İBRAHİM ŞAHİN
- Ahmet Hamdi Tanpınar'ın hikâyelerinde duygu
Emotion in Ahmet Hamdi Tanpınar's stories
ZEHRA ÇINAR BOY
Yüksek Lisans
Türkçe
2020
Türk Dili ve EdebiyatıGazi ÜniversitesiTürk Dili ve Edebiyatı Ana Bilim Dalı
PROF. DR. NEZAHAT ÖZCAN
- Öykünün Hafızası: Ahmet Hamdi Tanpınar ve Oğuz Atay'ın hikayelerinde hatırlama biçimleri
Memory of the Story: Ways of Recall in Ahmet Hamdi Tanpınar and Oğuz Atay's Stories
HANİFE ASLAN
Yüksek Lisans
Türkçe
2020
Türk Dili ve EdebiyatıBalıkesir ÜniversitesiTürk Dili ve Edebiyatı Ana Bilim Dalı
PROF. DR. MEHMET NARLI