Geri Dön

Mekanik ventilasyon tedavisi alan hastalarda ısıtıcılı nemlendirici ile ısı ve nem değişimi yapan filtre ile beraber booster kullanımının klinik ve bakteriyolojik açıdan karşılaştırılması

Clinical and bacteriological comparison of effects of heated humidifier and HME - booster in mechanically ventilated patients

PDF İndir

  1. Tez No: 193908
  2. Yazar: TÜRKAN NADİR ÖZİŞ
  3. Danışmanlar: PROF.DR. GÜL GÜRSEL
  4. Tez Türü: Tıpta Uzmanlık
  5. Konular: Göğüs Hastalıkları, Chest Diseases
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2007
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Gazi Üniversitesi
  10. Enstitü: Tıp Fakültesi
  11. Ana Bilim Dalı: Göğüs Hastalıkları ve Tüberküloz Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.

Özet

MEKAN K VENT LASYON TEDAV S ALAN HASTALARDA ISITICILINEMLEND R C LE ISI VE NEM DEĞ Ş M YAPAN F LTRE LE BERABERBOOSTER KULLANIMININ KL N K VE BAKTER YOLOJ K AÇIDANKARŞILAŞTIRILMASIDr. Türkan Nadir ÖzişYoğun Bakım Ünitelerinde nozokomial enfeksiyonlar büyük bir problemdir. Mekanikventilasyon süresini uzatan, yoğun bakımda kalınması gereken süreyi arttıran mortaliteninyanı sıra ciddi boyutta maliyeti de etkileyen V P en önemli nozokomial enfeksiyondur.Mekanik ventilasyonda inhale edilen gazları nemlendirilmesini sağlayan farklı nemlendiricilervardır. ki farklı nemlendirici olan IN ve HME'lerin V P üzerine olan etkisini belirlemek içinbirçok çalışma yapılmış ve HME'lerin V P oranını azalttığı bulunmuş. Bu çalışmada IN ve ısıve nem değişimi yapan filtrelerle kombine edilmiş Booster'ın (HME-Booster) V P üzerineolan etisi ve güvenilirliğini karşılaştırılmıştır.Yoğun Bakım Ünitesinde entübe olan 41 hastada randomize konvansiyonelmikrobiyolojik filtreli IN yada HME-Booster kullanıldı. Günlük sekresyon skoru ölçümü vesekresyona bağlı tüp tıkanması, nemlendiricinin güvenilirliğinin mikrobiyolojik açıdandeğerlendirilmesi için V P oranı ve kan gazlarına olan etkisi açısından PETCO2 ve PaCO2seviyelerindeki değişiklikler belirlendi. PETCO2 ve PaCO2 ölçümü Grup1'de KMF, Grup2'deHME-Booster varlığında ve çıkarıldıktan sonra yapıldı.Tüp tıkanma ve V P oranı gruplar arasında farklı değildi. Ortalama sekresyon skoruGrup1'de daha düşük idi (p=0.041). Her iki grupta da KMF ve HME-Booster'ınçıkarılmasıyla PETCO2 azaldı Grup2'deki azalmanın anlamlı olarak daha fazla olduğugörüldü. (p=0.016). KMF ve HME-Booster'ın devreden ayrılmasıyla PaCO2'deki azalmaGrup2'de 1'den daha fazlaydı, ancak fark anlamlı değildi.Her iki nemlendirici mikrobiyolojik olarak benzer etkiye sahipken, IN'in PETCO2 vesekresyon skoru üzerine olan olumlu etkilerinden dolayı altta yatan kronik akciğer hastalığıolan hastalarda daha çok tercih edilebileceği sonucuna varıldı.

Özet (Çeviri)

CLINICAL AND BACTERIOLOGICAL COMPARISON OF EFFECTS OF HEATEDHUMIDIFIER AND HME-BOOSTER IN MECHANICALLY VENTILATEDPATIENTSDr. Türkan Nadir ÖZ ŞVentilator associated pneumonia (VAP) is one of the most important nosocomialinfections in the intensive care unit. There are numerous devices to supply humidity toinspired gases during mechanical ventilation. The aim of this study is to compare the efficacyand safety of two different humidifiers, Heated humidifier (HH) and Booster combined with aheat and moisture exchanger (HME-Booster) in VAP.Intubated ICU patients were randomized to receive either HH with conventionalmicrobiological filter (CMF) (Group1) or HME-Booster (Group2). The primary end point washumidifier efficacy measured by daily secretion scores and need for endotracheal tube changedue to tube occlusion from secretions. The secondary end point was humidifier safetymicrobiologicaly [measured by ventilator associated pneumonia (VAP) rates] and its effectson blood gases measured by change in end tidal CO2(PETCO2) and partial arterialCO2(PaCO2) levels. PETCO2 and PaCO2 were measured with and without CMF in Group1and with and without HME-Booster in Group2.41 patients were included in the study. 20 patients were randomized in Group1 where21 were in Group2. Mean secretion scores were 2.7±0.7 and 3.2±0.7 in Groups1 and 2respectively (p=0.041). Tube occlusion rates were not different between the groups.VAP rates were similar between groups (40% and 43.9% in Groups1 and 2 respectively).PETCO2 decreased with the removal of CMF and HME-Booster in both groups. The decreasewas significantly higher in Group2 (p=0.016). PaCO2 decreased more with the removal ofdevices in Group2 than Group1, however the difference was not different between groups.Though these two different humidifiers are shown to be safe microbiologicaly, HHseems to be preferable in pulmonary ICU because of its effects on PETCO2 and secretionscore, which are very important in patients with pulmonary problems.

Benzer Tezler

  1. Tez No

    749365

    Mekanik ventilatör tedavisi alan hastalarda trakeostomi/endotrakeal tüp kaf basıncının pozisyona göre değişimi

    Chance of tracheostomy/endotracheal cuff pressure by position in patients receiving mechanical ventilator therapy

    GÜLÇİN KARAKOÇ

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2022

    HemşirelikAydın Adnan Menderes Üniversitesi

    İç Hastalıkları Hemşireliği Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ NEŞE ERDEM

  2. Tez No

    792463

    Mekanik ventilatör tedavisi alan hastalarda alt-üst ekstremite pasif egzersizleri sırasında müziğin ağrı, anksiyete ve hemodinamik parametreler üzerine etkisinin değerlendirilmesi

    Evaluation of the effect of music on pain, anxiety and hemodynamic parameters during lower-upper extremity passive exercises in patients receiving mechanical ventilator therapy

    PINAR ŞAHİN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2023

    HemşirelikSağlık Bilimleri Üniversitesi

    Cerrahi Hastalıklar Hemşireliği Ana Bilim Dalı

    Profesör Doktor. HATİCE AYHAN

  3. Tez No

    704261

    COVID-19 sebebiyle yoğun bakımda non-invaziv mekanik ventilasyon alan hastalarda full-face maske ile helmet uygulamalarının solunum parametreleri, mortalite ve taburculuk değerleri açısından karşılaştırılması

    Comparison of full-face mask and helmet applications in terms of respiratory parameters, mortality and discharge values in patients requesting non-invasive mechanical ventilation ICU DUE to COVID-19

    ÇAĞLAR DENİZ ALTUNTAŞ

    Tıpta Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2021

    Anestezi ve ReanimasyonÇanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi

    Anesteziyoloji ve Reanimasyon Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. MESUT ERBAŞ

  4. Tez No

    615653

    Acil serviste non invaziv mekanik ventilasyon tedavisi alan hastaların etco2 değeri ile kan gazındaki PCO2 değerinin karşılaştırılması

    Comparison of etco2 value and PCO2 value in blood gas of the patients receiving non invasive mechanical ventilation treatment in the emergency department

    HÜSEYİN UZUNAY

    Tıpta Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2020

    İlk ve Acil YardımSağlık Bilimleri Üniversitesi

    Acil Tıp Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ FATİH SELVİ

  5. Tez No

    739650

    COVİD-19 pnömonisi ile yoğun bakımda invaziv mekanik ventilatör tedavisi verilen hastalarda ventilasyon ilişkili sorunların sürveyansında ventilatör ilişkili olay (VİO) ve ventilatör ilişkili pnömoni (VİP) tanımlarının karşılaştırılması

    Comparison of ventilator-related event (VİO) and ventilator-associated pneumonia (VAP) definitions in the surveillance of ventilation-related problems in patients treated with invasive mechanical ventilator in intensive care unit with COVİD-19 pneumonia

    DAMLA KARADENİZ GÜVEN

    Tıpta Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2022

    Göğüs HastalıklarıHacettepe Üniversitesi

    Göğüs Hastalıkları Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. AHMET UĞUR DEMİR

Geri Dön