Geri Dön

Kesin hükmün objektif sınırları

Die objektiven grenzen der rechtskraft

PDF İndir

  1. Tez No: 221790
  2. Yazar: HAMİDE ÖZDEN ÖZKAYA FERENDECİ
  3. Danışmanlar: PROF. DR. MEHMET KAMİL YILDIRIM
  4. Tez Türü: Doktora
  5. Konular: Hukuk, Law
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2007
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Marmara Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Hukuk Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Özel Hukuk Bilim Dalı
  13. Sayfa Sayısı: 323

Özet

Çalışmamızda, kesin hükmün etkisi objektif sınırları bakımından incelenmiştir. Kesin hükmün objektif sınırlarının hangi kriterlere bağlı kalınarak çizildiğini tespit edilmiştir. Bu bağlamda, karar gerekçesinin de kesinleşip kesinleşmeyeceği hususu değerlendirilmiştir. Çalışmamız, beş ana bölümden oluşmaktadır. İlk bölümde, kesin hükmün objektif sınırlarını tespit etmeden önce, kesin hükmün tarihi gelişimi incelenmiştir. Bu bağlamda Roma Hukuku'ndaki tüketme ve sonradan Alman Hukuku'nda gelişen bağlayıcılık öğretilerine yer verilmiştir. İkinci bölümde, kesin hüküm düzenlemesinin temeli, yapısı ve maddi içeriği irdelenmiştir. Bu kapsamda kesin hükmün objektif sınırlarıyla ilgili olarak 19. yüzyılda gelişen teoriler ve bunların Alman kanun koyucusunu ne şekilde etkilediği değerlendirilmiştir. Bu bölümün sonunda Alman Medeni Usul Kanunu'nun 322. maddesi ile, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 237. maddesi karşılaştırılmıştır. Üçüncü bölümde ise, günümüzdeki kesin hüküm kapsamı incelenmiştir. Burada iki ana grup karşımıza çıkmaktadır: Birincisi, kesin hükmün kapsamının kural olarak dar tutulduğu Kara Avrupası Hukuku, ikincisi ise, kesin hüküm sınırlarını esnek ele alan ve geniş bir biçimde değerlendirildiği Anglosakson Hukuku. Bu iki sistem arasındaki başlıca farklılıklara değinilmiştir. Sonra kesin hüküm teorileri ve kurumun mahiyeti incelenmiştir. Çalışmamızın dördüncü bölümünde, kesin hüküm kapsamının dava konusuyla olan ilişkisini değerlendirilmiştir. Kararın kesinleşen bölümü, dava konusundan oluştuğuna göre, dava konusunun ne olduğunu araştırılmıştır. Burada maddi ve usul hukuku kökenli teorilere yer verilmiştir. Dava konusunu, çift unsurlu teoriye göre belirledikten sonra, bu sonucun, kesin hükmün objektif sınırları üzerindeki etkisi incelenmiştir. Beşinci ve son bölümde ise, kısmi davalarda, kesin hükmün kapsamı araştırılmıştır. Bu bağlamda öncelikle kısmi davaların özelliklerine değindikten sonra, normal davalardan farklı bir çözüme gidilmesinin gerekli olmadığı sonucuna varılmıştır.

Özet (Çeviri)

In der vorliegenden Arbeit wurden die objektiven Grenzen der Rechtskraft untersucht. Dabei wurden die Kriterien für die Festlegung dieser Grenzen bestimmt. Ausserdem wurde die Rechtskrafterstreckung auf die Entscheidungsgründe erforscht. Die Arbeit besteht aus fünf Hauptteilen. Im ersten Teil wurde zuerst der historische Hintergrund der Rechtskraft untersucht. Dabei wurde ein Vergleich zwischen dem Römischen Recht und der Bindungslehre aus dem 19. Jahrhundert im deutschen Recht gezogen. Im zweiten Teil der Arbeit sind die Struktur und der materielle Inhalt der Rechtskraftregelung erforscht worden. Dabei wurden die Theorien aus dem 19. Jahrhundert erwähnt und deren Rolle für den deutschen Gesetzgeber untersucht Anschliessend wurde der § 322 der deutschen ZPO mit dem § 237 der türkischen ZPO verglichen. Im dritten Teil fand ein rechtsvergleichender Ausblick bzgl. der Grenzen der Rechtskraft statt. Dabei kristallierten sich zwei Hauptgruppen heraus, nämlich das Kontinental Europäische Recht, welches die objektiven Grenzen der Rechtskraft grundsätzlich eng begrenzt und das Anglistische Recht, in welchem die Grenzen der Rechtskraft bewußt weit gehalten werden. Anschliessend wurde die Rechtsnatur der Rechtskraft erforscht. Im vierten Teil der Arbeit wurde das Verhältnis zwischen den Rechtskraftgrenzen und des Streitgegenstandes untersucht. Da der Streitgegenstand die Grenzen der Rechtskraft bestimmt, wurden die Theorien über den Streitgegenstand ausgiebig erforscht. Dabei wurde dem zweigliedrigen Streitgegenstandsbegriff der Vorzug gegeben. Anschliessend kommt die Arbeit zum Ergebnis, daß die Rechtskraftgrenzen sehr eng gezogen werden müssen und nur den Urteilstitel erfassen. Im letzten Teil der Arbeit wurden die Rechtskraftgrenzen bei den Teilklagen bestimmt. Dabei verteidigt die Arbeit die Gleichbehandlung der ?normalen? Klagen und Teilklagen.

Benzer Tezler

  1. Tez No

    767878

    Anayasa Mahkemesi'ne bireysel başvuru ve kararların Medenî Usûl Hukukuna etkileri

    Individual application to the Constitutional Court and the effects of decisions on Civil Procedure Law

    MEHMET EMİN ALPASLAN

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2022

    HukukGalatasaray Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. YAŞAR HAKAN PEKCANITEZ

  2. Tez No

    475520

    İş Hukukunda ölçülülük ilkesi

    Başlık çevirisi yok

    DENİZ UGAN ÇATALKAYA

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2017

    HukukGalatasaray Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. ENVER MURAT ENGİN

  3. Tez No

    802568

    İş Hukukunda çalışma yasakları

    Employment prohibitions in Labor Law

    BÜŞRA GİZEM ÜNER

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2023

    HukukGalatasaray Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. ENVER MURAT ENGİN

  4. Tez No

    142597

    Yeni Cami'nin akustik açıdan performans değerlendirmesi

    Evaluation of the acoustical performance of the New Mosque

    EVREN YILDIRIM

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2003

    Mimarlıkİstanbul Teknik Üniversitesi

    Mimarlık Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. SEVTAP YILMAZ DEMİRKALE

  5. Tez No

    652406

    Kesin hükmün olumlu etkisi

    Positive effect of res judicata

    ABULFAZ SADIKHZADA

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2020

    Hukukİstanbul Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ CENGİZ SERHAT KONURALP

Geri Dön