Geri Dön

Uluslararası Ceza Mahkemesi'ne ilişkin Roma Statüsü'nün Türkiye tarafından kabulünün olası siyasi ve hukuki sonuçları

Rome Statute of International Criminal Court?s probable political and legal results in case of accepting by Turkey

  1. Tez No: 240238
  2. Yazar: BİLAL DOMAÇ
  3. Danışmanlar: PROF. DR. YAŞAR GÜRBÜZ
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Hukuk, Uluslararası İlişkiler, Law, International Relations
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2009
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Harp Akademileri Komutanlığı
  10. Enstitü: Stratejik Araştırmalar Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Kamu Hukuku Bilim Dalı
  13. Sayfa Sayısı: 178

Özet

İkinci Dünya Savaşı sonrasında, Müttefik Devletler Mihver ülkeler Almanya ve Japonya tarafından işlenen ağır suçlar için uluslararası mahkemeler kurmuşlardır. Daimi nitelikte uluslararası ceza mahkemesi için bir diğer adım ise 1990'lı yıllarda kurulan Eski Yugoslavya ve Ruanda Uluslararası Ceza Mahkemeleri olmuştur. Uluslararası ceza hukuku açısından 17 Temmuz 1998 tarihinde Uluslararası Ceza Mahkemesi (UCM)'ni kuran Roma Statüsü'nün kabulü önemli bir gelişme olmuştur.UCM, sürekli ve bağımsız bir kurum olup sadece soykırım, savaş suçları ve insanlığa karşı suçlar üzerinde yargı yetkisine sahiptir. Statü'ye taraf devletlerce, tanımı üzerinde mutabakata varılması halinde, saldırı suçu da Mahkeme'nin yargı yetkisine dâhil edilecektir. Terörizm ve uyuşturucu kaçakcılığına karşı mücadele yürüten Türkiye, söz konusu suçların Statü'de yer alması için gayret sarf etmiş, ancak bu teklif Roma Konferansı'nda kabul görmemiştir.Türkiye, bölgesinde uluslararası ve ulusal birçok siyasi sorun ile karşı karşıyadır. Ege Denizi üzerindeki Türk-Yunan anlaşmazlığı ve Kıbrıs konusu uzun süredir devam eden ve ülkeleri savaşın eşiğine kadar getiren sorunlar olarak ön plana çıkmaktadır. Günlük yaşamı derinden etkileyen ve çok sayıda can kaybına neden olan terörizm, Türkiye'nin bir diğer önemli problemidir. Roma Konferansı'nın oluşturduğu divan bir uluslararası ceza mahkemesi olmakla beraber, ülkeler arasındaki anlaşmazlıkların yargıya taşınabileceği bir kurum da olarak karşımıza çıkmaktadır. Mahkeme'nin söz konusu özelliği, mevcut siyasi problemleri nedeniyle Türkiye'nin, Roma Statüsü'ne taraf olmak konusunda hassas davranmasını gerektirmektedir.Roma Statüsü'nün giriş bölümü ve ilk maddesi, Mahkeme'nin ulusal ceza yargısını tamamlayıcı nitelikte olduğunu ifade etmektedir. Tamamlayıcılık ilkesi, ulusal mahkemelerin yargılamakta isteksizlik ya da yetersizlik gösterdikleri uluslararası suçlar hakkında, UCM'ne yargı yetkisini kullanma hakkı vermektedir. Roma Statüsü, UCM'ne taraf ülkeler kadar, yargı yetkisini tanımayan devletlerin vatandaşları üzerinde de yargı yetkisini kullanabilmesine imkân vermektedir. Taraf olsun olmasın, Mahkeme'nin vatandaşlarını yargılamasına engel olmak için, Türkiye'nin ulusal mevzuatında bir kısım düzenlemelere gitmesi gerekmektedir.

Özet (Çeviri)

Following World War II, the Allied Powers established international tribunals to try major criminals in the vanquished Axis nations of Germany and Japan. Another steps being taken toward a permanent international criminal court in the early 1990s was the establishment of two tribunals, on for the Former Yugoslavia and the other for Rwanda. Significant progress for international criminal law was made with adoption of the Rome Statute of the International Criminal Court (ICC) on 17 July 1998.ICC is a permanent and independent institution and it only try for the most serious offences of genocide, war crime, and crimes against humanity. The Court will also be able to try the crime of aggression when the member states can agree on a definition. Turkey, which face problems of terrorism and drug trafficking, submitted a proposal to include these crimes in the Statute. But, this proposal was ultimately rejected at the Conference.Turkey is engaged in significant number of international and domestic political debates in its region. The Turkish-Greek disputes in the Agean and Cyprus issue are some of them, because of these disputes states have come near to war in recent past. Another important problem for Turkey is, terrorism which has become a tragic circumstance of everyday?s life and caused many loss of lives in Turkey. While the ICC is mainly dealing with the issues of an international criminal court, it may also be considered as an international court for resolving disputes between states. Because of this feature, at the Court, Turkey felt obliged to approach the Rome Statute attentively.The Preamble of the Rome Statute of the ICC and the first article refer to the Court as an international institution that shall be complementary to domestic criminal jurisdictions. The principle of complementarity was designed to allow for the prosecution of such crimes at the international level where national systems do not prosecute. The Statute provides that the ICC may exercise jurisdiction even over nationals of states that are not parties to the Treaty and have not otherwise consented to the court?s jurisdiction. In order to avoid jurisdiction of the International Criminal Court, Turkey should, whether it becomes a party to the Rome Statute or not, should achieve some changes in its domestic legislation.

Benzer Tezler

  1. Türkiye'de su hakkı

    The right to water in Turkey

    YILDIZ AKEL ÜNAL

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2021

    HukukGalatasaray Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. ERDOĞAN BÜLBÜL

  2. Uluslararası ceza hukukunda suçluların çokluğu

    Plurality of criminals in international criminal law

    ELİF GÖKŞEN KÖSTEM

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2023

    HukukAnkara Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. DEVRİM GÜNGÖR

  3. Legitimacy challenges against the International Criminal Court: An evaluation on the legitimacy dialogue of the ICC

    Uluslararası Ceza Mahkemesine yönelik meşruiyet itirazları: UCM'nin meşruiyet diyaloğu üzerine bir değerlendirme

    YUNUS KESKİN

    Yüksek Lisans

    İngilizce

    İngilizce

    2022

    HukukGalatasaray Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ BLEDA R. KURTDARCAN

  4. Bireyin Uluslararası Ceza Hukuku çerçevesinde korunması ve Darfur örneği

    Individual protection in the framework of the international criminal law: Darfur case study

    YASEIN HASSAN MOHAMMAD OSMAN

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2016

    HukukDokuz Eylül Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. VELİ ÖZER ÖZBEK

  5. An analysis of The African Union's criticism of the International Criminal Court

    Afrika Birliği'nin Uluslararası Ceza Mahkemesi'ne yönelik eleştirilerinin incelenmesi

    MARTIN SISHEKANU

    Yüksek Lisans

    İngilizce

    İngilizce

    2020

    Uluslararası İlişkilerEskişehir Osmangazi Üniversitesi

    Uluslararası İlişkiler Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ CANSU ATILGAN PAZVANTOĞLU