Geri Dön

Türk Hukukunda ve Karşılaştırmalı Hukukta vicdani ret

Conscientious objection in Turkish Law and in Comparative Law

  1. Tez No: 240239
  2. Yazar: YASEMİN SEMİZ
  3. Danışmanlar: PROF. DR. FERİDUN YENİSEY
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Hukuk, Kamu Yönetimi, Law, Public Administration
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2009
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Harp Akademileri Komutanlığı
  10. Enstitü: Stratejik Araştırmalar Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Hukuk Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Kamu Hukuku Bilim Dalı
  13. Sayfa Sayısı: 110

Özet

Vicdani ret, gerek Türkiye'de gerekse Avrupa kamuoyunda tartışılan güncel bir konu haline gelmiştir. Vicdani reddin, üzerinde uzlaşma sağlanmış bir tanımı bulunmamaktadır. Bu durumun temelinde, reddetme eyleminin sayılamayacak kadar çok nedene dayanabilmesi önemli bir rol oynamaktadır. Bu nedenle çalışmada, vicdani ret kavramı temel gerekçelerine ayrılarak incelendiği gibi türlere ayrılarak da incelenmiştir. Vicdani ret türleri, reddetme eyleminin içeriği noktasında farklılıklar oluşturmaktadır.Vicdani ret kavramının, hangi üst başlık altında incelenmesi veya tartışılması gerektiği konusunda bir açıklık bulunmamaktadır. Vicdani ret, din ve vicdan hürriyeti kapsamında değerlendirilebilecek bir kavram mıdır veya tanımı gereği, hukuka aykırı olan bir sivil itaatsizlik eylemi midir sorularına bilimsel bir yanıt verilmemiştir. Din ve vicdan hürriyeti ile sivil itaatsizlik kavramları ele alınarak sözü edilen sorulara yanıt aranmıştır.Karşılaştırmalı hukuk bölümünde, vicdani reddin yabancı hukuk mevzuatlarında yer alıp almadığı veya ne şekilde yer aldığı açıklanmıştır.Uluslararası hukuk bölümünde ise Türkiye'nin üyesi olduğu Avrupa Konseyi ve Avrupa Birliği Hukuku kapsamında vicdani ret kavramı incelenmiştir. Bu bölümde, Türkiye'nin vicdani reddi bir hak olarak düzenleme yükümlülüğünün bulunup bulunmadığı sorusu yanıtlanmıştır. İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi kararları doğrultusunda, Türkiye vicdani reddi bir hak olarak tanımak yükümlülüğüne sahip değildir. Ancak, Türkiye'nin vicdani ret eylemine münhasır bir hukuki düzenleme yapması gerektiği anlaşılmıştır. Avrupa Birliği üyeliği için ise Türkiye'nin vicdani reddi bir hak olarak tanımasının isteneceği sonucuna varılmıştır.Türkiye'nin kendine özgü sosyal ve ekonomik şartları, jeopolitik ve jeostratejik konumu, savunma ihtiyacı gibi hususlar vicdani reddin bir hak olarak düzenlenmesinin Türkiye lehine olmayacağını göstermektedir. Ancak, insan hakkı ihlallerine neden olmamak için vicdani ret eylemine özgü bir suç tipi yaratılmalıdır. Sözü edilen cezai norm düzenlemesiyle, askerlik hizmetini yerine getirmeyi reddedenler tek bir ceza mahkumiyetine tabi olacaklardır.

Özet (Çeviri)

Conscientious objection becamed a discussed subject in Turkey and in Europe. There is not a consensus on the definiton of the conscientious objection because the act of the conscientious objection can be grounded on innumerable justifications. On this account, the notion of the conscientious objection is analysed by divising it into fundamental justifications and also varieties. The conscientious objection varieties form the differences at the context of the act of refusing.There is not clarity on the subject that under which top title the notion of the conscientious objection must be analysed or discussed. The questions if the conscientious objection is a notion which can be evaluated in the extent of the freedom of the religion and the conscience or if it is a civil disobediance act unlawfull by definition do not have a scientific answer. By evaluating the notion of the freedom of the religion and the conscience and the notion of civil disobediance, it is tried to find an answer for the mentioned questions.At the comparative law section, it is explained if the conscientious objection exists in stranger legislations or how the conscientious objection is legislated.At he international law section, the conscientious objection is analysed in the context of Council of Europe to whom Turkey is a member and in the terms of Europen Union Law. At this section, the next question is answered : Does Turkey have the engagement of making a legislation which recognises the conscientious objection as a human right? According to the case- law of the European Court of Human Rights,Turkey does not have such an engagement. But, it is understood that Turkey must make a legislation exclusive to the conscientious objection. Recognising the constientious objection as a human right will be asked Turkey on the accession stage of European Union.The conditions which are exclusive to Turkey like the social and ekonomic conditions, its geopolitic and geostrategic position, its defence necessity sign that making a legislation which recognises the conscientious objection as a human right is not in favor of Turkey. But, a crime type which is exclusive to the act of the conscientious objection must be legislated in order not to cause any human right violations. Through the mentioned penal legislation, the persons who refuse to fulfill the compulsory military service will be subject to a unique conviction.

Benzer Tezler

  1. İşverenin yönetim hakkı çerçevesinde itiraz edilebilir iş kavramı

    Objectionable work concept of the employer's right tomanagement

    PINAR ZEYBEKOĞLU

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2018

    Hukukİzmir Ekonomi Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. SİYAMİ ALP LİMONCUOĞLU

  2. Adil yargılanma hakkı çerçevesinde ceza muhakemesi hukukunda seri muhakeme usulü

    Speed trial procedure in criminal procedure law within the framework of the right to a fair trial

    METİN KAPLAN

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2024

    HukukDicle Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. FAZIL HÜSNÜ ERDEM

  3. Hapishanelerde ifade özgürlüğü bağlamında kitap yasakları

    Book bans in the context of freedom of expression in prisons

    EVİN NAZ ERCAN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2020

    HukukGalatasaray Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. ÖZEN ÜLGEN ADADAĞ

  4. Türk Hukukunda ve Karşılaştırmalı Hukukta internet özgürlüğü

    Internet freedom in Turkish Law and Comparative Law

    GÜLBANİ UZUN YILMAZ

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2016

    HukukOndokuz Mayıs Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    YRD. DOÇ. DR. YAKUP GÖNEN

  5. Türk Hukukunda ve karşılaştırmalı hukukta elektronik haberleşme alanında sözleşme yapma yükümlülüğü

    Obligation to contract in field of electronic communications under Turkish and comparative law

    MEHMET BİLAL ÜNVER

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2016

    HukukSelçuk Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. ŞAHİN AKINCI