Bush Doktrini ve askeri gücün önalıcı ve önleyici savaş kapsamında kullanılması
The Bush Doctrine and the preemptive and preventive use of military force
- Tez No: 278500
- Danışmanlar: PROF. DR. ERSİN ONULDURAN
- Tez Türü: Doktora
- Konular: Uluslararası İlişkiler, International Relations
- Anahtar Kelimeler: Askeri doktrinler, Askeri stratejiler, Barış, Birleşmiş Milletler, Bush, George, Kuvvet kullanma, Savaş, Uluslararası ilişkiler, Önleyici müdahale, Military doctrines, Military strategies, Peace, United Nations, Bush, George, Force use, War, International relations, Preventive intervention
- Yıl: 2011
- Dil: Türkçe
- Üniversite: Ankara Üniversitesi
- Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Uluslararası İlişkiler Bölümü
- Bilim Dalı: Uluslararası İlişkiler Ana Bilim Dalı
- Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.
Özet
Realist yaklaşıma göre uluslararası sistemin özünü aktörler arasındaki güç ve çıkar mücadelesi teşkil etmektedir. Bu tür bir sistem içinde her devlet doğal olarak en azından sürdürebilir düzeyde güvenliğe sahip olmayı hedeflemektedir. Uluslararası barış ve güvenliği korumak amacıyla 1945 sonrasında oluşturulan BM sistemi ise tüm devletlere uluslararası ilişkilerinde, meşru müdafaa dışında kuvvet kullanma yasağı getirmiştir.Ancak Soğuk Savaş sonrası dünyada ortaya çıkan terörizm, asi devletler ve KİS'lerin yayılması gibi yeni tehditlerle mücadele etmek için kuvvet kullanımına ilişkin kurallar üzerinde yeni tartışmalar ortaya çıkmıştır. Buna göre tehdit kavramının günümüzün şartları ile terör gruplarının hedef ve yetenekleri çerçevesinde yeniden uyarlanması gerektiği Bush Doktrini ile en üst seviyede gündeme getirilmiştir. En önemlisi de doktrin, çıkarlarını tehdit eden oluşumlara karşı ABD'ye önalıcı ve önleyici kuvvet kullanma hakkını getirmiştir.Bu tür kuvvet kullanımı Uluslararası Hukuk ile örf ve adet hukukuna aykırı olup BM sisteminin altmış yılı aşkın bir süredir inşa etmeye çalıştığı uluslararası sistem, hukuk ve normlar düzenini derinden etkileyici niteliktedir. Bu çerçevede çalışmada gücün kullanımı ve uluslararası toplumun öteden beri konuya bakışı, getirilen düzenlemelerle açıklanarak kuvvet kullanımının yasal ve normatif sınırları ortaya konmuştur.Ardından Bush Doktrini her yönüyle analiz edilmiş ve önleyici askeri faaliyetlerin kullanılmasını gerektirecek birçok durum ortaya çıkmasına rağmen devletlerin bu tür seçeneklere nadiren başvurduğu belirlenmiştir. Bu kapsamda devletlerin önleyici askeri kuvvet kullanımına başvurma kararı alırken, en azından belli seviyede normatif ve hukuki mülahazaları dikkate alma eğilimleri olduğu sonucuna varılmıştır.
Özet (Çeviri)
According to the realistic approach, struggling for power and interest among actors constitutes the essence of the international system. In this system, every single state naturally chases to have security at least in the sustainable level. For the goal of protecting international peace and security, UN system, composed after 1945, issued the prohibition on the use of force for all states in their international affairs apart from self-defense.Yet, after the Cold War, terrorism in the world causes new debates on the rules concerning power use to struggle against new threats such as expansion of rogue states and Weapons of Mass Destruction. In this respect, that terrorism concept is obliged to be adapted in the objective and ability frame of terrorist groups was revealed with Bush Doctrine at the top level. Here, the vital point is that Doctrine brings the right of preventive and preemptive action to USA against the organizations threatening its national interest.This kind of power use in defiance of International Law and usage and custom law deeply affects international system, law and norms order that UN system has been trying to build for over sixty years. In this frame, by determining use of power in study and view of international community so far for the subject matter within the newly regulations, legal and normative limitations of power use was created.Afterwards, although Bush Doctrine was analyzed, and a number of cases requiring use of preventive military activity happened, it was determined that the states rarely tried this kind of alternatives. In this context, it was deduced that when the states take the resolution of application for preventive military power, they have tendency to take the normative and legal issues into consideration at least in a certain level.
Benzer Tezler
- Amerika Birleşik Devletleri'nin yeni Büyük Ortadoğu projesi ve Bush doktrini
The US Greater Middle East Project and Bush Doctrine
ALİ İHSAN GÜRLER
Yüksek Lisans
Türkçe
2005
Uluslararası İlişkilerGebze Yüksek Teknoloji EnstitüsüStrateji Bilimi Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. MESUT HAKKI CAŞIN
- Breakpoints of US foreign policy and its changing structure in W. Bush era
Amerikan dış ve güvenlik politikasının kırılma noktaları ve Başkan Bush doktrini
ATİLLA KARAKUŞ
Yüksek Lisans
İngilizce
2004
Uluslararası İlişkilerYeditepe Üniversitesiİşletme Yönetimi Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. MESUT HAKKI CAŞIN
- 11 eylül 2001 saldırıları sonrasında rıza ve tahakküm arasındaki ABD dış politikasının analizi
Analysis of US foreign policy between consent and domination after the september 11, 2001 attacks
TANER GÖKSU
Doktora
Türkçe
2025
Siyasal BilimlerGiresun ÜniversitesiSiyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkiler Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. KEMAL ÇİFTÇİ
- Yeni dünya düzeni ve Büyük Ortadoğu Projesinde Türkiye'nin konumu (1990-2024)
Turkey's position in the new world order and the Greater Middle East Project (1990–2024)
SİNEM BAKŞİ
Yüksek Lisans
Türkçe
2026
Uluslararası TicaretHatay Mustafa Kemal ÜniversitesiTarih Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. İSA KALAYCI
- Bir hibrit üretim olarak obama doktrini
The obama doctrine as a hybrid strategy
MUSTAFA ÖZKAYA
Doktora
Türkçe
2023
Uluslararası İlişkilerMarmara ÜniversitesiSiyasi Tarih ve Uluslararası İlişkiler Ana Bilim Dalı
PROF. DR. İDRİS SARISOY