Geri Dön

Laparoskopik vs açık nefron koruyucu cerrahide yaşam kalitesi

Quality of life after laparoscopic vs open nephron sparing surgery

PDF İndir

  1. Tez No: 329737
  2. Yazar: ARTAN KONİ
  3. Danışmanlar: PROF. DR. CENK YÜCEL BİLEN
  4. Tez Türü: Tıpta Uzmanlık
  5. Konular: Üroloji, Urology
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2013
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Hacettepe Üniversitesi
  10. Enstitü: Tıp Fakültesi
  11. Ana Bilim Dalı: Üroloji Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: 45

Özet

Bu çalışmanın amacı, renal kitle nedeniyle laparoskopik nefron koruyucu cerrahi (LNKC) vs açık nefron koruyucu cerrahi (ANKC) yapılan hastaların yaşam kalitesi üzerindeki etkisini prospektif olarak değerlendirmek. Aralık 2007 - Aralık 2011 tarihleri arasında toplam 65 hastaya (E/K = 37/28), renal kitle nedeniyle nefron koruyucu cerrahi (açık/laparoskopik = 45/20) yapılmıştır. Hastaların demografik bilgilerinin yanında vücut kitle indeksi (BMI), Amerikan Anestezioloji Derneğinin (ASA) skoru, renal kitlenin özellikleri de preoperatif olarak kaydedilmiş olup hastalar 1. grup (LNKC) ve 2. grup (ANKC) olmak üzere iki gruba ayrılmıştır. Hastaların yaşam kalitesini değerlendirmek amacıyla SF-36 kısa formu kullanılmıştır. SF-36 kısa formu preoperatif dönemde, postoperatif 1.ayda, 6.ayda ve 12.ayda hastalara doldurtulmuş olup veriler kaydedilmiştir. VAS ağrı skorlaması kullanılarak her iki grupta postoperatif 48.saatte hastaların ağrısı değerlendirilmiştir. Postoperatif dönemde oral alım, dren çekilme zamanı, hastanede yatış süresi, perioperatif ve postoperatif komplikasyonlar kaydedilmiştir. Hastaların ortalama yaşı, BMI ve ASA skoru sırasıyla; 53.78 (17-87), 28.52 (20.3-45.7) ve 1.39 (0-3) idi. Renal kitlelerin 28?i sağ, 26?sı sol yerleşimli olup ortalama boyutları LNKC?de 26.4 mm, ANKC?de 31.6 mm idi (P=0,244). Ortalama operasyon süresi ve kanama miktarı sırasıyla LNKC?de 137.19 dk ve 55.26 cc; ANKC?de 133.4 dk (P=0,778) ve 202.8 cc idi (P=0,037). LNKC?de peroperatif komplikasyon görülmemesine rağmen ANKC?de 1 hastada dalak laserasyonu gelişmesi üzerine splenektomi yapıldı. Postoperatif dönemde ortalama VAS ağrı skoru LNKC?de 2.81; ANKC?de 4.9 idi (P=0,002). Oral alım zamanı, dren çekilme zamanı, hastanede yatış süresi sırasıyla LNKC?de 15.71 saat, 1.94 gün ve 2.95 gün; ANKC?de 24 saat (P=0,002), 2.72 gün (P=0,003) ve 5.25 gün idi (P=0,000). Hastaların preoperatif ve postoperatif dönemdeki yaşam kalitesi skorları tablo 1?de gösterilmiştir. Postoperatif komplikasyonlar olarak: LNKC?de 1 hastaya cerrahi sınır pozitifliği nedeniyle radikal nefrektomi yapılmıştır; ANKC?de 1 hastada yara yeri enfeksiyonu, 2 hastada ameliyat lojunda abse gelişmesi üzerine perkütan drenaj kateteri konmuştur. Hastaların 1?inde drenaj kateteri yeterli olmayıp eksplorasyona gidilmiştir, peroperatif değerlendirmede böbreğin etkilenmiş olduğu görülmesiyle basit nefrektomi uygulanmıştır

Özet (Çeviri)

The aim of this study is to prospectively evaluate the effect of surgery on quality of life in patients undergone laparoscopic nephron sparing surgery (LNSS) versus open nephron sparing surgery (ONSS) for small renal masses. Between December 2007 - December 2011, 65 patients (M/F = 37/28) underwent nephron sparing surgery (open/laparoscopic = 45/20) for small renal masses. Patients demographic data, body mass index, American Society of Anesthesiologists (ASA) score, renal mass characteristics were registered preoperatively and patients were divided in 2 groups; the 1st group (LNSS) and the 2nd group (ONSS), respectively. Quality of life was evaluated prospectively using SF-36 health survey pre- and post-operatively (1, 6 and 12 months after surgery). Postoperative pain was evaluated 48 hours after surgery using VAS pain score. Per- and post-operative complications, oral feeding time, drain removal time and hospital stay were also registered. Patients mean age, BMI and ASA score was 53.78 (17-87) years, 28.52 (20.3-45.7) and 1.39 (0-3), respectively. Renal masses were right-sided in 28, left-sided in 26 patients; mean size was 26.4 mm in LNSS and 31.6 mm in the ONSS group (P=0,244). Mean operative time and blood loss was 137.19 min and 55.26 cc in the LNSS group; 133.4 min (P=0,778) and 202.8 cc (P=0,037) in the ONSS group. No peroperative complication observed in the LNSS group; in the ONSS group 1 patient underwent splenectomy due to peroperative lasseration. Postoperative VAS score in the LNSS and ONSS group was 2.81 and 4.9 (P=0.002), respectively. Oral feding time, drain removal time and hospital stay was 15.71 hrs, 1.94 days, 2.95 days in the LNSS group and 24 hrs (P=0,002), 2.72 days (P=0,003), 5.25 days (P=0,000) in the ONSS one. Pre- and postoperative SF-36 health survey scores in both groups are shown in Table 1. One postoperative complication was observed in the LNSS group and three complications in the ONSS one. Open radical nephrectomy was performed in one LNSS patient due to wide positive surgical margin. In the ONSS group: one patient had wound infection, percutaneous dreinage catheter was placed in two other patients for intraabdominal abces, thereafter one of them showed no progress and underwent surgical exploration and simple nephrectomy thereby.

Benzer Tezler

  1. Tez No

    158165

    Laparoskopik fıtık cerrahisinin testiküler kan akımı üzerindeki etkileri

    Başlık çevirisi yok

    ÜNAL AYDIN

    Tıpta Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2004

    Genel CerrahiEge Üniversitesi

    Genel Cerrahi Ana Bilim Dalı

    DOÇ.DR. SİNAN ERSİN

  2. Tez No

    406733

    Mide yerleşimli gastrointestinal stromal tümörlerde açık ve laparoskopik cerrahi yöntemlerinin karşılaştırılması

    Open vs. laparoscopic surgery i̇n gastric gastrointestinal stromal tumors

    EMİR ÇAPKINOĞLU

    Tıpta Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2015

    Genel Cerrahiİzmir Katip Çelebi Üniversitesi

    Genel Cerrahi Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. EVREN DURAK

  3. Tez No

    452407

    Rektum kanserinde aşağı anterior rezeksiyon yapılan hastalarda laparoskopik ve açık tekniğin karşılaştırılması: Retrospektif çalışma

    Rectum carcinoma treated with low anterior resection: Laparoscopic vs open tecniques A retrospective study

    YAVUZ SELİM KAHRAMAN

    Tıpta Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2016

    Genel CerrahiSağlık Bilimleri Üniversitesi

    Genel Cerrahi Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. CİHANGİR ÖZASLAN

  4. Tez No

    638204

    Komplike kolesistit olgularında erken laparoskopik kolesistektomi ile perkütan kolesistostomi sonrası interval kolesistektomi sonuçlarının karşılaştırılması

    Emergency cholecystectomy vs percutaneous cholecystostomy plus delayed cholecystectomy for patients with acute cholecystitis.

    AYDINCAN AKDUR

    Tıpta Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2009

    Genel CerrahiBaşkent Üniversitesi

    Genel Cerrahi Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. HAMDİ KARAKAYALI

  5. Tez No

    777311

    Genel anestezi altında laparoskopik kolesistektomi yapılan hastalarda intraabdominal basıncın tiyol-disülfid dengesine etkisi

    The effect of intraabsominal pressure on the thiole-disulfide balance in patients operated with laparoscopic cholecystectomy under general anesthesia

    DENİZ DURGUN

    Tıpta Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2023

    Anestezi ve ReanimasyonErzincan Binali Yıldırım Üniversitesi

    Anesteziyoloji ve Reanimasyon Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ NURCAN KUTLUER KARACA

Geri Dön