Rekabet Hukukunda bağlama uygulamaları
Tying practices in Cmpetition Law
- Tez No: 337483
- Danışmanlar: DOÇ. DR. SEVİLAY UZUNALLI
- Tez Türü: Doktora
- Konular: Hukuk, Law
- Anahtar Kelimeler: Bağlama Uygulaması/Bağlama Anla?ması, Aktarma Teorisi, Pazara Giri? Engelleri, Paket Satış ve indirimler, Etkinlik, Bağlama uygulamaları, Rekabet hukuku, Tie-Ins/Tying Arrangement, The Leverage Theory Entry Barriers Package Discounts, Efficiency, Tying practices, Competence law
- Yıl: 2012
- Dil: Türkçe
- Üniversite: Dokuz Eylül Üniversitesi
- Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Özel Hukuk Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Özel Hukuk Bilim Dalı
- Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.
Özet
Anlaşmanın niteliği veya ticari teamüllere aykırı olarak, satıcının bir ürün ile birlikte bir diğer farklı ürün veya hizmetin de alınmasını öngördüğü davranışlar bağlama uygulaması olarak tanımlanmaktadır. Bağlama uygulamaları rekabeti sınırlayıcı davranışlar arasında yer almakta olup, hem AB Rekabet hukukunda ve hem de Türk Rekabet Hukukunda yasaklanmıştır.Bağlama uygulamaları ya teşebbüsler arasındaki bir anlaşma yoluyla ya da hakim durumdaki teşebbüslerin tek yanlı davranışları ile ortaya çıkabilir. Teşebbüsler arasında rekabeti sınırlayıcı nitelikte bir yatay (kartel) anlaşma ile ürünlerin bağlı satılması rekabete aykırıdır. Ancak dikey anlaşmalar açısından belirli koşullar altında muafiyet söz konusudur. Bu nedenle dikey bir anlaşmada yer alan bağlama şeklindeki bir sınırlama, anlaşmanın doğrudan rekabete aykırılığı sonucunu doğurmaz. Hakim durumdaki bir teşebbüsün bağlama uygulaması ile hakim durumunun kötüye kullanması da yasaktır. Öte yandan hakim durumdaki teşebbüslerin başvurduğu paket satış şeklindeki indirimler de rekabete aykırıdır.Bağlama uygulamaları alıcı veya tüketicilerin sözleşme ve seçme özgürlüğü yanında, üçüncü taraf teşebbüslerin de ticari faaliyet özgürlüğünü sınırlayan davranışlardır. Bağlama uygulamalarının rekabet üzerindeki en önemli etkisi rakiplerin dışlanması nedeniyle tüketicilerin sömürülmesidir. Dışlayıcı etkiler pazar gücünün aktarılması ile de ortaya çıktığından, bağlama aynı zamanda bir pazara giriş engeli de yaratabilir.Dışlayıcı ve engelleyici bir davranış olan bağlama uygulaması konusunda, teşebbüsler haklı nedenlere dayanabilirler. Bu nedenlerin en başında ürünlerin birlikte satılmasının objektif bir gereklilik olması bulunmaktadır. Öte yandan ürünlerin bağlı satılması alışılmış bir ticari uygulama sonucu gerçekleşiyorsa, bu durum da haklı bir neden olarak değerlendirilebilir. Aynı zamanda etkinlik savunması da somut olay kapsamında bağlama uygulaması için haklı bir neden olarak değerlendirilebilir.
Özet (Çeviri)
An agreement in which seller conditions the sale of an additional product or service other than the object of the agreement, contrary to the legal nature of the agreement or commercial usage, is defined as ?tying agreement?. Such practices are considered as conducts restricting competition and prohibited both in European Union and Turkish Competition Law.Agreements between companies or one-sided conduct of a dominant company may cause tying practices. Selling of tied products in accordance with horizontal agreements (cartel) which restrict competition is a violation of competition. However exemption may be granted for vertical agreements under certain conditions. Thus, a tying condition in a vertical agreement is not always regarded as a violation of competition. Package discounts of dominant companies their tying practices as if these are abuse of dominant position, are also prohibited.Tying practices restrict; purchasers and consumers? freedoms of choice and contract and third party companies? freedom of trade. The most important effect of these practices on competition is exploitation of consumers as a consequence of exclusion of competitors from market. As a result of the fact that exclusionary effects come out with leveraging of market power, tying practices may also cause entry barriers to markets.Companies may claim some justifiable causes for their exclusionary and prohibitive tying practices. Leading causes for these practices are; ?objective justifications? of tying sales and ?commercial usage?. The ?efficiency defense? may also be regarded as a just cause in a certain case.
Benzer Tezler
- Navigating the grey areas: gun jumping and informationexchange in pre-merger under Turkish competition law
Gri alanların belirlenmesi: Türk rekabet hukukunda erken başlama ve birleşme öncesi dönemde bilgi değişimi
BEYZA TİMUR
Yüksek Lisans
İngilizce
2025
Hukukİstanbul Bilgi ÜniversitesiHukuk Ana Bilim Dalı
PROF. DR. KEREM CEM SANLI
- REKABET HUKUKUNDA DİJİTAL PAZARLARDAKİ TEŞEBBÜSLERİN KENDİNİ KAYIRMASI
SELF-PREFERENCING OF UNDERTAKINGS IN DIGITAL MARKETS UNDER COMPETITION LAW
NEZİR FURKAN KIRAN
Yüksek Lisans
Türkçe
2025
HukukAnkara ÜniversitesiÖzel Hukuk Ana Bilim Dalı
DR. ÖĞR. ÜYESİ İBRAHİM BEKTAŞ
- İslam hukukunda rekabet
Competition in Islamic law
SELAMİ AYKUL
Doktora
Türkçe
2026
DinAnkara Yıldırım Beyazıt ÜniversitesiTemel İslam Bilimleri Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. AYTAÇ AYDIN
- Abuse of a dominant position in the framework of European Union and Turkish Competition Law Turkish petroleum market
Avrupa Birliği ve Türk Rekabet Hukuku çerçevesinde hakim durumun kötüye kullanılması Türk petrol pazarı
MURAT SAYIN
Yüksek Lisans
İngilizce
2009
HukukBahçeşehir ÜniversitesiAvrupa Birliği İlişkileri Ana Bilim Dalı
YRD. DOÇ. DR. A.SELİN ÖZOĞUZ
- A challenge to copyright: Text and data mining
Telif hukukunda metin ve veri madenciliği
ESMA MUHEYNE DOĞAN
Yüksek Lisans
İngilizce
2024
Hukukİstanbul Medeniyet ÜniversitesiÖzel Hukuk Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. CAHİT SULUK