Geri Dön

Deprem odaklı planlama yaklaşımı 'Bursa- Gemlik örneği'

Earthquake focussed planning approach 'BURSA-Gemlik example'

  1. Tez No: 365617
  2. Yazar: MÜGE GÜRSOY
  3. Danışmanlar: DOÇ. DR. PELİN PINAR ÖZDEN
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Şehircilik ve Bölge Planlama, Urban and Regional Planning
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2013
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Bahçeşehir Üniversitesi
  10. Enstitü: Fen Bilimleri Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Kentsel Sistemler ve Ulaştırma Yönetimi Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: 177

Özet

Ülkemizde özellikle 1940' lı yıllardan sonra kentler yoğun bir göç almış, kentsel alanlardaki hızlı nüfus yığılmaları, kentlerin gelişigüzel büyümesine neden olmuştur. Ancak kentlerin plansız bir şekilde büyümesi değerli tarım alanlarının, orman, kıyı ve su havzalarının, sel yataklarının, heyelan bölgelerinin yapılaşmasına yol açmıştır. Bu tür yapılaşmalar genellikle görmezden gelinmiş, yeterli denetim yapılmamış ve kaçak yapılaşmanın önü açılmıştır. Bu tutum, olası tehlikeler karşısında kentlerde yığılan insan ve ekonomik değerlerin, güvensiz ortamlarda ve niteliksiz bir yapı stoku içinde yüksek riskler üstlenmeleri sonucunu getirmiştir. Ülkemizin deprem gibi doğal afetler tarafından tehdit altında olmasına rağmen, kentleşme sürecinde bu durum dikkate alınmamaktadır. Planlama aşamasında yerbilimsel, çevresel vb. analizlerin yapılmaması veya dikkate alınmaması nedeniyle afet riskini ortaya çıkaran yer seçim kararları verilmektedir. Depremde büyük kayıpların ortaya çıkmasının birincil nedeni, bölge doğu-batı doğrultusunda uzanan KAF ile iç içe gelişmiş olduğu halde, ülkenin gerçekçi bir deprem güvenli yerleşim politikası ve planlama anlayışının olmamasıdır. Bu nedenle planlama ile deprem olgusunun birlikte değerlendirilerek; alınan planlama kararlarının depremin zararlarını en aza indirgeyecek şekilde belirlenmesi gerekmektedir.

Özet (Çeviri)

The cities in our country received too many immigrants especially after 1940s and the fast growing number of the population in urban areas has caused the cities to expand in an haphazard fashion. That haphazard fashion led to structuring on fertile agricultural lands, forests, coastal bands and water basins, gulleys and even on landslide sites at the same time. Such structurings were mostly ignored and not inspected adequately and so paved the way for illegal housing. This attitude has resulted in high risks of economical values and people, who crowded the cities, against possible dangers in an unsecured environment and in an unqualified structure stock. This case has not been taken into consideration seriously during the urbanization although the country is under threat from natural disasters like earthquake. Geological, environmental and etc. analysis are not carried out on the planning stage and this causes choosing areas for housing where natural disasters are quite likely to result in severe damage. The main reason for the big losses in earthquake is that the country doesn?t have a realistic residential policy against earthquakes and has no mentality of planning although the country is engaged with the North Anatolian Fault running along between northern east and west of Turkey. Therefore, the planning and the earthquake fact should be taken into consideration together and the planning decisions should be made within the strugle to decrease the earthquake damage into a minimum level.

Benzer Tezler

  1. Stratejik mekansal planlama ve düzenleyici geleneksel planlamanın katılım, eylem projeleri ve esneklik boyutlarında incelenmesi - Bursa ili örneği

    Examination of strategic spatial planning and regulatory traditional planning in terms of participation, action project and flexibility – Bursa province case

    SERPİL ŞİMŞEK DENİZ

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2014

    Şehircilik ve Bölge Planlamaİstanbul Teknik Üniversitesi

    Şehir ve Bölge Planlama Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. HALE ÇIRACI

  2. Stratejik mekansal planlama yaklaşımı üzerine bir araştırma: İstanbul örneği

    A research of strategic spatial planning: Case of Istanbul

    SİNAN LEVEND

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2008

    Şehircilik ve Bölge PlanlamaSelçuk Üniversitesi

    Şehir ve Bölge Planlama Ana Bilim Dalı

    YRD. DOÇ. DR. RAHMİ ERDEM

  3. Sakınım planlaması sürecinde kentsel koruma alanlarının değerlendirilmesi; Burdur örneği

    An evoluation of urban conservation areas in the process of mitigation planning, in case study in Burdur

    HALİME GÖZLÜKAYA

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2016

    Şehircilik ve Bölge PlanlamaSüleyman Demirel Üniversitesi

    Şehir ve Bölge Planlama Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. ALİ TÜRK

  4. Re-thinking the cities in the digital era: An urban living lab concept

    Dijital çağda kentleri yeniden düşünmek: Kentsel yaşam laboratuvarı konsepti

    ÖZGE ÇELİK YILMAZ

    Doktora

    İngilizce

    İngilizce

    2023

    Şehircilik ve Bölge Planlamaİstanbul Teknik Üniversitesi

    Şehir ve Bölge Planlama Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. ÖZHAN ERTEKİN

  5. Kentsel korumada silüet kavramı ve silüetin önemi; İstanbul Tarihi yarımada örneği

    Silhouette concept at urban conservation and importance of silhouette; Istanbul Historical peninsula case

    DEMET ÇELEN GÖK

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2016

    Şehircilik ve Bölge PlanlamaMimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi

    Şehir ve Bölge Planlama Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. HATİCE ARZU KOCABAŞ DİREN