Milletlerarası yatırım hukukunda dolaylı kamulaştırma
The indirect expropriation in international investment law
- Tez No: 386917
- Danışmanlar: PROF. DR. CEMAL ŞANLI
- Tez Türü: Doktora
- Konular: Hukuk, Law
- Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
- Yıl: 2015
- Dil: Türkçe
- Üniversite: İstanbul Üniversitesi
- Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Özel Hukuk Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Sayfa Sayısı: 451
Özet
Devletlerin iktisadi kalkınmaya ihtiyaç duymalarının bir sonucu olarak yabancı yatırımlar tüm dünya genelinde yaygın bir şekilde yapılmaya başlanmıştır. Bu duruma paralel olarak, yabancı yatırımcıyı korkutabilecek kamulaştırma ve millileştirme tasarrufları, yabancı yatırımcıya cazip ve uygun hukuki koşulların temin edilebilmesi maksadıyla terk edilmiştir. Bu tasarrufların yerini, mülkiyet yatırımcıda kalmasına rağmen yatırımcının yatırımından doğan kullanma ve yararlanma gibi haklarını etkin bir şekilde kullanamaması veya o haklarını kullanmasından yoksun bırakılması şeklinde ortaya çıkan dolaylı kamulaştırma tasarrufları almıştır. Ne var ki, milletlerarası yatırım hukukunda ev sahibi devlet tarafından yabancı yatırıma yapılan müdahalelerin ne zaman dolaylı kamulaştırma teşkil edeceğine ilişkin açıklık bulunmamaktadır. İşte bu çalışmada, günümüz yatırım dünyasının en önemli sorunlarından birini teşkil eden, ev sahibi devletin dolaylı kamulaştırma teşkil edebilecek tasarruflarının, geleneksel el koyma işlemlerinden farkının, özellikle kapsam ve tespit usulleri bakımından ortaya konulması amaçlanmaktadır.
Özet (Çeviri)
As a result of the requirement of economic development, foreign investments began to be widespread all over the world. Correspondly to this, in order to attract foreign investors and provide due process of law, the practices of expropriation and nationalization have become relatively rare. The typical form in which expropriation take place nowadays is indirect expropriation. Indirect expropriation has the effect, which is to deprive the investor of the use and benefit of his investment even though he may retain nominal ownership of the respective rights being the investment. However, there is no clarity as to when a government measure can be considered as indirect expropriation. In this regard, the aim of this dissertation is to expose the difference between indirect expropriation and traditional taking measures within the scope of the criterias determining whether an indirect expropriation has occurred and its content.
Benzer Tezler
- Uluslararası ticari uyuşmazlıklarda ICSID tahkiminin yargılama şekli
Jurisdiction of the ICSID arbitration in international commercial dispute form
MÜRÜVET ACAR
Yüksek Lisans
Türkçe
2015
Uluslararası İlişkilerUfuk Üniversitesiİşletme Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. MUSTAFA SERDAR ÖZBEK
- Anonim ortaklıklar hukukunda korporatif düzlem ile bağlantılı paralel yargılamalar
Başlık çevirisi yok
YASEMİN MİLDON
- Contribution a la recherche d'un cadre juridique pour un droit international de laconcurrence plus efficace
Daha etkin bir uluslararası rekabet için hukuki çerçeve arayışı
ALİ CENK KESKİN
Doktora
Fransızca
2009
HukukGalatasaray ÜniversitesiKamu Hukuku Ana Bilim Dalı
PROF. DR. JEAN MARC SOREL
PROF. DR. HALİL ERCÜMENT ERDEM
- Türk ve Kazak Hukukunda yabancı sermayeli şirketlerin kuruluşu
Establishment of foreign capital companies under Turkish and Kazakh Laws
SALIMYA GANIYEVA
- Bir Kuşak Bir Yol projesinin Türkiye lojistiğine olası etkileri ve entegrasyonu
Effects of One Belt One Road project possible Turkey's logistics and integration
ÖMER ÖZKAN
Yüksek Lisans
Türkçe
2021
Ekonomiİstanbul Aydın ÜniversitesiUluslararası İktisat Ana Bilim Dalı
DR. ÖĞR. ÜYESİ İSMAİL CEM AY