Geri Dön

Damon Q kapaklı braketlerin klinik etkinliğnin 22 slot konvansiyonel braketler ile karşılaştırılması

Comparison of clinical efficiency of damon Q self-ligating brackets versus 22 slot conventional brackets

  1. Tez No: 388600
  2. Yazar: SELÇUK YILMAZ
  3. Danışmanlar: PROF. DR. SİBEL BİREN
  4. Tez Türü: Doktora
  5. Konular: Diş Hekimliği, Dentistry
  6. Anahtar Kelimeler: Bukkal Alveoler Kemik, Dental Volümetrik Tomografi, Dentoalveoler ekspansiyon, Kapaklı Braket, Ortodontik Dijital Model, Arch Expansion, Buccal Alveolar Bone, Conbeam Computed Tomography, Orthodontic Digital Model, Self-ligating Bracket
  7. Yıl: 2014
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Marmara Üniversitesi
  10. Enstitü: Sağlık Bilimleri Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Ortodonti Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: 231

Özet

Amaç: Bu çalışmanın amacı, Damon Q kapaklı braketler ile konvansiyonel braketlerin tedavi etkilerini ve klinik etkinliğini lateral sefalometrik röntgen filmleri, ortodontik dijital modeller, dental volümetrik tomografi görüntüleme kullanarak karşılaştırmak ve toplam tedavi süresini değerlendirmektir. Gereç ve Yöntem: Çalışma grubu 14, kontrol grubu 14 hastadan oluşmaktadır. Çalışma grubundaki hastalarda, pasif kapaklı“Damon Q”(Ormco Corporation Company, Glendora, Calif. USA) braketleri, kontrol grubundaki hastalarda ise konvansiyonel 22-inç slot“Mini-Sprint”(Forestadent, Pforzheim, GERMANY) straightwire roth sistem braketleri kullanılmıştır. Her iki grupta da Damon (Damon Ark Form, Ormco, USA) ark telleri kullanılmıştır. Hastaların ortodontik tedavileri tamamlanmıştır. Ortodontik kayıtlar her iki grup için, tedavi başlangıcında (T0), 0.014″ CuNiTi teller ile seviyeleme tamamlandıktan 20 hafta sonra (T1) ve 0.019x0.025″ çelik tellere geçildikten en az 2 ay sonra (T2) alınmıştır. Bulgular: Her iki grupta da, alt ve üst keser diş açıları ve dudak projeksiyonu artmıştır; artış gruplar arası kıyaslanabilir (p>0.05). İnterkanin, interpremolar ve intermolar uzunlukları kontrol grubunda, alt çene kanin bölgesi dışında, her iki grupta da artmıştır ve alt birinci premolar bölgesi dışında gruplar arasında anlamlı bir farklılık yoktur (p>0.05). Bukkal alveolar kemik kalınlığı her iki gruptada azalmıştır ve bu azalma gruplarda benzerdir (p>0.05). Tedavi süresi açısından da gruplar arasında istatiksel olarak anlamlı bir farklılık yoktur (p>0.05). Sonuçlar: Bulgular değerlendirildiğinde, her iki braket sisteminin de tedavi etkilerinin ve klinik etkinliğinin benzer olduğu söylenebilir.

Özet (Çeviri)

Aim: The aim of this study is to compare the clinical efficiency of self-ligating brackets and conventionally ligated straight-wire brackets using lateral cephalograms orthodontic digital models, cone beam computed tomography (CBCT) and also to evaluate overall treatment time. Material and Method: Both study and control groups consisted of 14 patients. Damon Q brackets (Ormco Corporation Company, Glendora, Calif. USA) were applied to the patients in study group. Conventionally ligated 22-inch sloth Mini-Sprint (Forestadent, Pforzheim, GERMANY) straightwire roth system brackets were used for the patients in control group. Damon archwires (Damon arch shape, Ormco) are used in both groups. Both groups had their comprehensive orthodontic treatment completed. Records were taken initially at the start of the treatment (T0), 20 weeks after switching to 0.014″ copper NiTi wires (T1) and two months after switching to rectangular 0.019×0.025″ stainless-steel wires (T2) for both of the groups. Results: In both groups, upper and lower incisor inclinations and lip projections are increased and comparable between groups (p>0,05). Intercanine, interpremolar, intermolar lengths are increased in both groups except lower intercanine length in control group; and changes are similar between groups (p>0,05) except lower first premolar area. The decrease in buccal alveolar bone thickness and total treatment time are also comparable between groups (p>0,05). Conclusions: Treatment effects and clinical efficiency of both bracket systems can be said to be similar according to the results of this study.

Benzer Tezler

  1. Clinical efficiency of different types of active and passive self-ligating 0.22 slot brackets

    Aktif ve pasif kendiliğinden kapaklı 0,22 slot braketlerin klinik etkinliklerinin karşılaştırılması

    ABDALLAH ALSHAER

    Yüksek Lisans

    İngilizce

    İngilizce

    2015

    Diş HekimliğiMarmara Üniversitesi

    Ortodonti Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. SİBEL BİREN

  2. Önceden programlanmış ve kişiye özel braketlerin kullanıldığı iki farklı sabit ortodontik tedavi sonuçlarının karşılaştırılması

    Compari̇son of orthodonti̇c treatment outcomes between customi̇zed and preadjusted bracket systems

    SULTAN HUSSEIN AHMED AL-HASHEDI

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2020

    Diş HekimliğiOndokuz Mayıs Üniversitesi

    Ortodonti Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. METE ÖZER

  3. Sınıf ı anterior çapraşıklık olgularında cuniti tellerin iskeletsel ve dental ark üzerindeki etkilerinin incelenmesi

    Evaluating effects of cuniti wires on skeletal and dental arches in class i anterior crowding cases

    BURÇİN İPEK

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2012

    Diş HekimliğiOndokuz Mayıs Üniversitesi

    Ortodonti Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. METE ÖZER

  4. İki farklı kapaklı braket sistemi kullanılarak yapılan sabit ortodontik tedavi sırasında hissedilen ağrının karşılaştırılması

    Comparison of pain levels on patients undergoing fixed ortodontic treatment with 2 different self-ligating bracket systems

    MUSTAFA DEDEOĞLU

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2018

    Diş HekimliğiBaşkent Üniversitesi

    Ortodonti Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. ÖMÜR POLAT ÖZSOY

  5. Sınıf I çapraşıklık tedavisinde konvansiyonel braketler ile kendinden bağlanabilen braketlerin karşılaştırılması

    Comparison of self-ligating brackets and conventional brackets in the treatment of class I crowding

    İDİL ÜNAL DEDE

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2013

    Diş HekimliğiEge Üniversitesi

    Ortodonti Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. AYNUR ARAS

    PROF. DR. AYŞE ÖZCAN ALEV ÇINSAR