Geri Dön

Drawing the mark of the normative

Normatifin sınırlarını çizmek

  1. Tez No: 399550
  2. Yazar: MATTHEW JERNBERG
  3. Danışmanlar: Assist. Prof. Dr. İREM KURTSAL STEEN
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Felsefe, Philosophy
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2015
  8. Dil: İngilizce
  9. Üniversite: Boğaziçi Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Felsefe Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: 82

Özet

Normativite nedir? Normatif olanı ne belirler? Normatif olanla tanımlayıcı özellikler, olgular ve önermeler arasındaki ayrım nedir? Bu soruları yanıtlamak için iyi bir başlangıç bir önermenin ne zaman normatif olduğunun gerekli ve yeterli koşullarını ortaya koymaktan geçer.Bu koşullar, bir önermenin ne zaman normatif olduğunun gerekli ve yeterli koşulları olduğundan, yukarıdaki sorulara bir önermenin normatif olması için gereken koşulları belirlemek suretiyle yanıt arayacağım. Ancak bu tezde, belirli bir yanıtın savunuculuğunu yapmayacağım çünkü böylesi bir girişim işbu çalışmanın sınırlarını aşar. Yerine, bu sorulara verilmiş yanıtlar olarak görülen iki yaklaşımı inceleyip onların eleştirel bir değerlendirmesini yapacağım. Bunlardan ilki, Kit Fine ve Gideon Rosen'ın çalışmalarından esinlenerek ortaya konan, bir önermenin kiplik (modal) durumuna dayalı model. İkincisi ise, Barry Maquire tarafından ortaya konan ve önermeler arası temellendirme (grounding) ilişkilerine dayalı model. Bu sırada, önermelerin normativitesi üzerindeki belirli sınırlamalara da açıklık getireceğim ki bu bize gerekli koşulları sağlamada kısmen yanıt olabilsin, ne var ki böyle bir yanıtı yeterli koşullar için bulabilmek pek de kolay değil. Kavramsal sınırlamalar sağlayarak hangi önermelerin normatif olduğu konusunda bu cephede gelişme kaydetmek ahlak biliminin gerçekliği, indirgenebilirliği, gerekliliği ve Hume'un Olan'dan Olması gereken'in çıkarılamazlığı görüşünün yeniden yapılandırılması ile ilgili felsefi tartışmalara katkı sağlayacaktır.

Özet (Çeviri)

What is normativity? What is the mark of the normative? What distinguishes normative from descriptive properties, facts and propositions? A good start at answering these questions is to provide necessary and sufficient conditions for when any proposition is a normative proposition. I proceed to answer these questions by identifying necessary and sufficient conditions for when a proposition is normative, as these conditions track the normativity of a proposition. What I do not do in this thesis is advocate for a specific answer. That goal is beyond the scope of the current work. Instead, I examine two approaches and critically assess their prospects for success. The first is inspired by the work of Kit Fine and Gideon Rosen, which is based on the modal status of a proposition. The second is by Barry Maguire, which is based on the grounding relations between propositions. Along the way, I explicate certain constraints upon the normativity of propositions, which furnish us partial answers by providing necessary conditions, yet sufficiency conditions remain elusive. Making progress on this front by providing conceptual constraints on which propositions are normative contributes towards philosophical debates concerning the reality of ethics, its reducibility, its necessity, as well as reformulations of Hume's Dictum that Ought-Statements are not derivable from Is-Statements.

Benzer Tezler

  1. Of the soul and emotions: Conceptualizing the Ottoman individual through psychology

    Başlık çevirisi yok

    ŞEYMA AFACAN

    Doktora

    İngilizce

    İngilizce

    2016

    PsikolojiUniversity of Oxford

    Prof. MARK HARRISON

  2. İlişkisel mekansal pratikler ile mimarlığın görmezden geldiklerini düşünmek: İstanbul arkeoloji müzeleri üzerine bir deneme

    Thinking about what architecture ignores through relational spatial practices: An attempt at the İstanbul archaeological museums

    ESRA YÜKSEK

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2025

    Mimarlıkİstanbul Teknik Üniversitesi

    Mimarlık Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. SIDIKA ASLIHAN ŞENEL

  3. Tekinsizlik kavramı bağlamında Philip Rıidley tiyatrosu: The Pitchfork Disney, Mercury Fur ve Leaves of Glass oyunları üzerine bir inceleme

    Philip Ridley's theatre in the context of the uncanny: An analysis of the Pitchfork Disney, Mercury Fur, and Leaves of Glass

    ENGİN ARSLAN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2025

    Sahne ve Görüntü SanatlarıVan Yüzüncü Yıl Üniversitesi

    Tiyatro Ana Sanat Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ FİLİZ KESKİN

  4. A study on Joseph Conrad's Heart of Darkness, Lord Jim and Nostromo in a new historicist perspective

    Joseph Conrad'ın Deart of darkness, Lord Jim ve Nostromo romanlarının yeni tarihselcilik bağlamında incelenmesi

    MEVLÜDE ZENGİN

    Doktora

    İngilizce

    İngilizce

    2007

    İngiliz Dili ve EdebiyatıAnkara Üniversitesi

    Batı Dilleri ve Edebiyatları Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. BELGİN ELBİR

  5. Din, korku ve doğaüstü: Korku filmlerinde dinin tasvirinin kapsamlı incelenmesi

    Faith, fear and the supernatural: A comprehensive examination of the depiction of religion in horror movies

    MUSTAFA EREN ERGÜNEL

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2023

    Radyo-TelevizyonBaşkent Üniversitesi

    Radyo Televizyon ve Sinema Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ DENİZ TANSEL İLİC