Geri Dön

Kusur ilkesi ışığında mazeret nedeni olarak zorlayıcı cebir ve cebir uygulayanın dolaylı faillikten doğan sorumluluğu

Coercion as an excuse in the criminal law

  1. Tez No: 433664
  2. Yazar: CAN CANPOLAT
  3. Danışmanlar: PROF. DR. NUSRET İLKER ÇOLAK
  4. Tez Türü: Doktora
  5. Konular: Hukuk, Law
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2016
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Kocaeli Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Hukuk Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Kamu Hukuku Bilim Dalı
  13. Sayfa Sayısı: 324

Özet

Cebir, ceza kanununda değişik şekillerde yaptırım altına alınmıştır. Nitekim bu kavram bazı suçlar yönünden unsur, bazı suçlar yönünden ise cezayı ağırlaştıran nitelikli hal olarak öngörülmüştür. Bununla birlikte cebrin bir kimseyi belli bir davranışta bulunmaya yahut bulunmamaya zorlamak amacıyla uygulanması durumunda bir yandan bağımsız bir suç tipi olan cebir suçu oluşmakta, zorlanılan davranışın suç teşkil etmesi halinde ise cebir, cebir zoruyla suç işleyen kişi bakımından mazeret nedeni olarak kabul edilmektedir. Çalışmamızın konusunu, mazeret nedeni olarak zorlayıcı cebir oluşturmaktadır. Bu çerçevede zorlayıcı cebir, kusur ilkesi ile bağlantılı olarak izah edilmeye çalışılmış ve cebir uygulayanın sorumluluğunun bazı özel durumlar dikkate alınarak belirlenmesi üzerinde durulmuştur.

Özet (Çeviri)

Coercion has been sanctioned in different forms in the Turkish Criminal Code. In fact that the term coercion has been regulated as a constituent element for some crimes or an aggravating element for some others. In addition to that, the criminal coercion is punishable when the coercion has been applied with intent to compel another person to engage in or refrain from conduct. When the compulsion aims a person (compelled) to commit a crime, it has been considered as an excuse for the compelled one. The subject of our work is coercion as an excuse. In this context, we studied the coercion as an excuse in relation with the principle of culpability, as well as the criminal liability of the perpetrator as a consequence of applying compulsion considering some special circumstances.

Benzer Tezler

  1. Risk ilkesi gereğince idarenin kusursuz sorumluluğu

    Absolute liability of administration by virtue of risk principle

    TUNCAY BOZDOĞAN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2014

    HukukGazi Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. N. MÜNCİ ÇAKMAK

  2. İdarenin kusursuz sorumluluğu kapsamında sosyal risk ilkesi

    The flawless responsibilities of the administration and the social risk principle

    BUSE SAKAR

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2020

    HukukBaşkent Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. MEHMET EMİN AKGÜL

  3. Türk hukukunda ve karşılaştırmalı hukukta genel tehlike sorumluluğu

    General strict liability rule in Turkish law and comparative law

    BİRGÜL YİĞİT

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2022

    HukukAnkara Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. YILDIZ ABİK

  4. Anonim ortaklık yönetim kurulu üyelerinin hukuki sorumluluğunda farklılaştırılmış teselsül

    Differentiated solidarity in legal liability of the members of board of directors of joint stock companies

    SELALE ORKİDE SERENGİL

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2010

    HukukBahçeşehir Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    YRD. DOÇ. DR. EMİN CEM KAHYAOGLU

  5. Roma borçlar Hukukunda sorumluluk ve günümüz hukukuna etkileri

    Liability in Roman Law of obligations and its effects in contemporary law

    ELVAN SÜTKEN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2003

    HukukAnadolu Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    DOÇ.DR. NADİ GÜNAL