Geri Dön

Yargının siyasallaşması olgusu ve 1982 Anayasası perspektifinde Türkiye'de yargının siyasallaşmasının yapısal nedenleri

The concept of politicization of judiciary and structural reasons of politicization of the judiciary in Turkey from the perspective of the 1982 Constitution

  1. Tez No: 446948
  2. Yazar: RIZA ADIGÜZEL
  3. Danışmanlar: DOÇ. DR. BÜLENT ALGAN
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Hukuk, Law
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2016
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Ankara Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Genel Kamu Hukuku Bilim Dalı
  13. Sayfa Sayısı: 186

Özet

Günümüzde demokrasi kavramı, klasik anlamının ötesinde, hukuk devleti ve ilkelerini de kapsar bir şekilde kullanılmaktadır. Hukuk devletinin en önemli ilkelerinden biri de tartışmasız, kuvvetler ayrılığının bir uzantısı olarak, bağımsız ve tarafsız yargıdır. Kuvvetler ayrılığı ilkesinin dönüşüme uğramasıyla birlikte, yasama ile yürütme arasında olan ayrım belirsiz bir hale gelmiştir. Yasamanın, seçim sistemlerinin de etkisiyle, yürütme içinde erimesi yargı erkinin iktidarın sınırlandırılmasındaki rolünü ve önemini arttırmıştır. Bu durum aynı zamanda yargının bağımsızlığı ve tarafsızlığı üzerindeki siyasal baskıyı da arttırmaktadır. Bu baskının çeşitli boyutları olmakla beraber, yasama organındaki hâkimiyeti ve yargı üzerindeki yetkileri düşünüldüğünde, en büyük baskı yürütmeden gelmektedir. Yargının siyasallaşması olarak kavramsallaştırılan bu durum, meşruiyetini devlet iktidarını insan hakları lehine sınırlandırmaktan alan hukuk devleti anlayışını tehdit etmektedir. Yargının siyasallaşmasının güncelliğini yitirmediği ülkelerden biri de Türkiye'dir. Ülkede cari olan siyasal kültür yargıyı siyasal tartışmaların odağına yerleştirmekte ve yargıyı kimi siyasal hedeflerin aracı haline getirmektedir. Adeta kısır bir döngü haline gelen bu durumun önemli bir kısmı da yapısal sorunlardan kaynaklanmaktadır. Bu yapısal sorunların başında ise siyasal iktidarın hâkim ve savcı atamalarındaki rolü gelmektedir. Diğer önemli nedenler ise yürütmenin HSYK'nın yapısı ve yüksek mahkemelerin oluşumu üzerindeki etkisi olarak sıralanabilir.

Özet (Çeviri)

Today; the concept of democracy, beyond its classical meaning, is also used to cover the rule of law and its principles. One of the most important principles of the rule of law, as an extension of seperation of Powers, without dispute is independent and impartial judiciary. The distinction between legislative and executive, together with the transformation of the principle of separation of Powers, has become uncertain. With the effect of the electoral system, the dissolution of the legislative inside of the executive increased the role and importance of limiting the state power by the judiciary. This situation also increases the political pressure on the independency and impartiality of the judiciary. Although this political pressure has a variaty of dimension, when the sovereignty and authority of the legislative over the judiciary is considered, the greatest pressure comes from the executive. This situation can be conceptualized as the“politicization of the judiciary”. Obtaining its legitimacy by restricting state power in favor of the area of human rights,“politicization of the judiciary”threatens the rule of law. Turkey is one of the countries where the concept“politicization of the judiciary”is up to date. The current political culture in the country places the judiciary to the focus of political debate and makes judiciary to be used as a tool for some political goals. Almost become an vicious circle, important part of this situation is caused by the structural problems. The main structural problem is the role of the political power during the assignment of judges and prosecutors. Executive's impact on structure of HSYK and formation of high courts can be listed as other important structural problems.

Benzer Tezler

  1. Anayasal yargının siyasallaşması üzerine bir inceleme: Türkiye örneği 2007-2010

    The examination on politization of constitutional jurisdiction: Turkey example 2007-2010

    FİGEN KESKİN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2012

    HukukMuğla Üniversitesi

    Kamu Yönetimi Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. NAMIK KEMAL ÖZTÜRK

  2. Strategic interaction between constitutional courts and political actors in developing democracies

    Gelişmekte olan demokrasilerde yüksek mahkemeler ve politik aktörler arasındaki stratejik etkileşim

    AYLİN AYDIN

    Doktora

    İngilizce

    İngilizce

    2012

    HukukSabancı Üniversitesi

    Siyaset Bilimi Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. SABRİ SAYARI

  3. Kamusal akıl ve siyasal yargı: 1980 sonrası Türkiye örneği

    Public reason and political justice: Pattern of Turkey after 1980

    MUSTAFA MURAT TATLI

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2005

    HukukMimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi

    Genel Sosyoloji ve Metodoloji Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. MERAL ÖZBEK

  4. Typological analysis of the European Court of Justice: A game theoretical approach to European judicial politics

    Avrupa Toplulukları Adalet Divanı için bir tipoloji analizi: Avrupa'da yargının siyasallaşmasına oyun kuramsal bir yaklaşım

    ERDEM İLKER MUTLU

    Doktora

    İngilizce

    İngilizce

    2006

    HukukMarmara Üniversitesi

    Avrupa Birliği Hukuku Ana Bilim Dalı

    PROF.DR. IŞIL KARAKAŞ

  5. İnsan kaynakları uygulamaları açısından iş uyuşmazlıklarında dava koşulu olarak arabuluculuk

    Mediation as a case condition for business disputes in human resources practices

    MERYEM AKTOLGA

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2020

    İşletmeYıldız Teknik Üniversitesi

    İşletme Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ HASAN ALİ KAPLAN