Geri Dön

Halkların kendi kaderini tayin hakkı açısından Kırım sorunu

The Crimea question in terms of right to self determination of peoples

  1. Tez No: 454258
  2. Yazar: FURKAN ÜNLÜ
  3. Danışmanlar: PROF. DR. COŞKUN TOPAL
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Hukuk, Uluslararası İlişkiler, Law, International Relations
  6. Anahtar Kelimeler: Bağımsızlık, Birleşmiş Milletler, Etnik unsurlar, Etnik yapı, Kendi kaderini tayin hakkı, Kırım, Kırım Türkleri, Uluslararası Hukuk, Independence, United Nations, Ethnic elements, Ethnic structure, Self-determination, Crimean, Crimean Turks, International Law
  7. Yıl: 2017
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Karadeniz Teknik Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.

Özet

Halkların kendi kaderini tayin hakkı Birleşmiş Milletler Dönemi'nden önce uluslararası hukukun pozitif bir normu değildi. Birleşmiş Milletler Şartı'nda halkların kendi kaderini tayin ilkesinden bahsedilmesiyle birlikte kavram, uluslararası hukukun pozitif bir normu olmuştur. İlke Birleşmiş Milletler Şartı'nda yer almasına rağmen içeriği hakkında belirsizlikler varlığını korumuştur. İlkenin anlam kazanması daha sonraki süreçte uluslararası örf ve âdet kuralları çerçevesinde Birleşmiş Milletler Genel Kurul kararları ışığında gerçekleşmiştir. Bu süreçte halkların kendi kaderini tayin hakkı sömürgelerin bağımsızlıklarını kazanmasında önemli bir rol oynamıştır. Halkların kendi kaderini tayin hakkının bağımsızlık kavramını içermesi nedeniyle devletler genelde halkların kendi kaderini tayin hakkına mesafeli yaklaşmışlardır. Egemen ve bağımsız bir devlet içerisinde yaşayan etnik ve ayrılıkçı grupların ayrılma haklarını kendi kaderini tayin hakkı çerçevesinde öne sürebilmeleri ihtimali devletleri endişelendirmiştir. Bu nedenle kendi kaderini tayin hakkının geçtiği tüm uluslararası metinlerde mutlaka ülkesel bütünlük ilkesine atıf yapılmıştır. Devletler kendi kaderini tayin hakkına mesafeli yaklaşmışlar ancak kendi siyasi menfaatleri söz konusu olduğunda kendi kaderini tayin hakkını diğer devletlere karşı öne sürmekten de geri kalmamışlardır. Bu durum hakkın gelişim serüvenini bazen aksatmış bazen de bu serüvene zarar vermiştir. Yukarıda verdiğimiz özet bilgiler ışığında Ukrayna'ya bağlı Kırım Özer Cumhuriyeti'nin, Ukrayna'dan ayrılıp Rusya'ya katılmasının halkların kendi kaderini tayin hakkı açısından değerlendirilebilip değerlendirilemeyeceği tartışılacaktır.

Özet (Çeviri)

Concept of self-determination is not a positive norm of International law, before the period of United Nations. With the mention of self-determination principle in the Charter of United Nation, self-determination has gained meaning as a positive norm of International Law. Although the principle has been recognized in the Charter, it has maintained uncertainties about its presence. In the next period, the Principle has gained meaning within the framework of resolution of United Nations General Assembly as International Customary Law. In this period, right of Self-Determination has played crucial role to gain independence of colonies. Generally, most of states have stayed away right of self-determination because of including independence. Possibility that ethnic and separatist groups which live in sovereign and independent states put secession rights forward in terms of right of self-determination has concerned most states. Thus in all the ınternational document about rights of self-determination has been referred to principle of territorial integrity. States have stayed away right of self-determination, but, when their political advantages have been in question, some states have not refrained from assertion for applying rights of self-determination to against other states. These situation and approach have hindered and damaged to its developmental stages.

Benzer Tezler

  1. Ireland's attitude towards Israeli-Palestinian conflict after 7 October

    İrlanda'nın 7 Ekim sonrası İsrail-Filistin çatışmasına yaklaşımı

    CHALILA RAIHAN NABILAZKA

    Yüksek Lisans

    İngilizce

    İngilizce

    2025

    Uluslararası İlişkilerİstanbul Medeniyet Üniversitesi

    Uluslararası İlişkiler Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. FATMA SARIASLAN

  2. I. Dünya Savaşı'ndan günümüze ?ulusların kendi kaderini belirleme hakkı?nın değişen içeriği

    The changing content of the“right to self-determination of peoples”from the First World War until today

    MİRSAD JAHİC

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2012

    Uluslararası İlişkilerİstanbul Üniversitesi

    Uluslararası İlişkiler Ana Bilim Dalı

    YRD. DOÇ. İLHAMİ ALKAN OLSSON

  3. Inquiring the meaning of 'Peoples' under the right to self-determination: The case of Patani people in Southern Thailand

    Kendi kaderini tayin hakkı kapsamında 'Halklar'ın anlamının sorgulanması: Güney Tayland'daki Patani Halkı örneği

    AUZAİE BIN SHAMSUL MAARIF

    Yüksek Lisans

    İngilizce

    İngilizce

    2024

    HukukKoç Üniversitesi

    Hukuk Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ IŞIL ARAL

  4. Devletin ülke unsurunun uluslararası hukukta yeniden değerlendirilmesi: İklim krizinin etkileri

    The reassessment of the state's territory element in international law: The impacts of the climate crisis

    AYŞEN KÖSE

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2025

    Hukukİstanbul Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. DERYA AYDIN OKUR

  5. Halkların kendi kaderini tayini ilkesinin bir hak olarak ileri sürülmesi: Azerbaycan açısından Dağlık Karabağ örneği

    Claiming the principle of national self- determination as a right: Nagorno Karabakh case according to Azerbaijan

    GÖKMEN KILIÇOĞLU

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2012

    Uluslararası İlişkilerİstanbul Üniversitesi

    Uluslararası İlişkiler Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. FARUK SÖNMEZOĞLU