Geri Dön

Türkiye'de kentsel mekanın yönlendirilmesinde (Kent) planlama-(Kentsel) tasarım ilişkileri.Örnek toplu konut uygulamaları

Başlık çevirisi mevcut değil.

  1. Tez No: 47044
  2. Yazar: SEDEF BİLGİN
  3. Danışmanlar: Y.DOÇ.DR. İCLAL DİNÇER
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Şehircilik ve Bölge Planlama, Urban and Regional Planning
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 1995
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Yıldız Teknik Üniversitesi
  10. Enstitü: Fen Bilimleri Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: 50

Özet

ÖZET Ülkemizde, günümüzde yaşanan planlama süreci“ statik-klasik planlama ”anlayışının, planlama sorunlarını çözümlemede yetersiz kaldığını açığa çıkarmaktadır.Mimarlık ve planlama disiplinleri arasında kentsel tasarıma yönelik bir boşluk oluştuğu açıkça ortadadır. Bu çalışmada bu nedenlerin de etkisiyle planlama ve tasarım ilişkisi incelenmektedir. Varolan planlama yönteminin kesin kararlar üretme ve uygulama zorunluluğu tasarlama rahatlığını kısıtlamaktadır. Kuramlar, kurallar, modellerle gelişen planlama mekandan soyutlanmaktadır. Asıl sorun“kentsel mekanda”yani kent planlamanın ve mimarlığın dışında kalmış alanlardır. Bugünkü süreç,“Kentsel Tasarım”a fırsat vermemekte, bunun yanısıra katılaşmış, statikleşmiş fiziksel kararlan ile onu bağlamakta, yanlış yönlendirmektedir. Alt yapışız, sosyal donatımsız, doğaya ve topluma saygısız kimliksiz kent mekanları, bu süreçte ortaya çıkmaktadır. İmar yasası ve belediyelerin kullandıkları imar yönetmelikleri, kentsel çevrenin parçacı(parsel düzeyinde) bir anlayışla tasarlanmasına durak sağlayıcı, kimlikli bir bütün olarak gelişmesini sağlayıcı yaptırımlar getirmemektedir. Çözüm olarak kentsel çevre bir bütün olarak tasarlanmalıdır. Kentler mimari tasarım düzeyinde ele alınıp, makro form(çevre düzeni planı) ve nazım plan ölçeklerinden sonra, kent mekanları detaylı tasarlanmalı ve üretilmelidir.Bu yöntemde sonuç, mimar, şehirci, ekonomist, alt yapı uzmanları, peyzaj mimarı gibi tüm ihtisas dallarının birlikte ürün vermesiyle alınacaktır.

Özet (Çeviri)

SUMMARY Today's existing planning process, indicates the fact that the“static-classical planning mentality doesn't suffice to solve problems of planning in our country. Obviously there is a gap towards urban design in between architectural and planning disciplines. That's the reason why planning-design relation are examined in this work. Obligation of today's planning method for producing and applying absolute decisions, restricts the easy-goingness of design. Theories, rules and planning developing with models is abstracted from residence. The main problem is the areas out of urban residence which is urban planning and architecture. Today's pncess never gives ”Urban design " an opportunity thus misleading it with stiffined, static and physical decisions. Urban residences without substructure, without social equipment and identity together with disrespectfulness towards nature and society emerge in this period. Building Law and the building regulations which the municipalities use, don't ever bring forward sanctions that can prevent urban environment from being designed with a sparing mentality (in the level of parcel) and that can ensure it to develop as a whole with identity. As a solution, urban environment should be designed as a whole. Cities should be taken in hand in the level of architectural design and after regulatory planning scales, urban residences should be envisaged and produced in a detailed way. The method gives result only if all the specialists like the architects work hand in hand.

Benzer Tezler

  1. Tez No

    637329

    İstanbul'da hazırlanan kentsel tasarım projelerinin planlama sistematiğindeki yerinin karşılaştırmalı hukuka göre değerlendirilmesi

    Evaluation of urban design projects prepared in İstanbul by comparative law

    AYCAN NUR SAYRAM

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2020

    Şehircilik ve Bölge Planlamaİstanbul Teknik Üniversitesi

    Kentsel Tasarım Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. ENGİN EYÜP EYUBOĞLU

  2. Tez No

    263768

    Kentsel mekân kullanımında değişim: Denizli kenti örneği

    Change in the use of urban space: Denizli case

    PINAR SAVAŞ YAVUZÇEHRE

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2010

    Kamu YönetimiSüleyman Demirel Üniversitesi

    Kamu Yönetimi Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. HÜSEYİN GÜL

  3. Tez No

    72989

    Policies and processes of urban regeneration in Turkey

    Türkiye'de kentsel mekanın yeniden üretim süreçleri ve siyasaları

    ÖZGÜL ÖZKAN

    Yüksek Lisans

    İngilizce

    İngilizce

    1998

    Kamu YönetimiOrta Doğu Teknik Üniversitesi

    Kentsel Politika Planlaması ve Yerel Yönetimler Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. BAYKAN GÜNAY

  4. Tez No

    286111

    Role of design control on urban form: Çayyolu Ankara

    Kentin biçiminde tasarım denetiminin rolü: Çayyolu Ankara

    AYBİKE CEYLAN KIZILTAŞ

    Doktora

    İngilizce

    İngilizce

    2010

    Şehircilik ve Bölge PlanlamaOrta Doğu Teknik Üniversitesi

    Şehir ve Bölge Planlama Bölümü

    DOÇ. DR. BAYKAN GÜNAY

  5. Tez No

    119075

    Redefining roles of architecture and urban design in the production of urban space in Turkey: The case of Çukurambar in Ankara

    Türkiye'de kentsel mekanın oluşumunda mimarlık ve kentsel tasarımın rolünü yeniden tanımlamak: Ankara-Çukurambar örneği

    ROJDA EKİM TAN ERŞAHİN

    Yüksek Lisans

    İngilizce

    İngilizce

    2002

    MimarlıkOrta Doğu Teknik Üniversitesi

    Mimarlık Ana Bilim Dalı

    YRD. DOÇ. DR. CANA FATMA BİLSEL

Geri Dön