Uluslararası Hukukta insani müdahalenin kaynakları ve sorunları: Libya ve Suriye örnekleri
The origins and problems of humanitarian intervention in International Law: The case of Libya and Syria
- Tez No: 471125
- Danışmanlar: YRD. DOÇ. DR. ERDEM ÖZLÜK
- Tez Türü: Doktora
- Konular: Uluslararası İlişkiler, International Relations
- Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
- Yıl: 2017
- Dil: Türkçe
- Üniversite: Selçuk Üniversitesi
- Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Uluslararası İlişkiler Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Uluslararası İlişkiler Bilim Dalı
- Sayfa Sayısı: 264
Özet
İnsani müdahale, her ne kadar Birleşmiş Milletler (BM) Şartı başta olmak üzere bir uluslararası hukuk metninde/anlaşmasında yer almasa da uluslararası hukukun kaynakları üzerinden yapılan değerlendirmede insani müdahalenin, doktrinde ciddi bir taraftarının olduğu ve pratikte birçok defa uygulanageldiği için bir uluslararası hukuk teamülü olduğu ifade edilmektedir. Soğuk Savaş sonrası artan siyasi krizler, ülke içi etnik çatışmalar, insan hakları ihlallerinin artması ve devletlerin kendi vatandaşlarına karşı tehdit unsuru olması insani müdahalenin daha çok gündeme gelmesine sebep olmuştur. Bu krizler karşısında insani amaçla gerçekleştirilen müdahaleler (Somali, Ruanda, Kosova) sonrasında, Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi (BMGK) müdahaleleri meşrulaştırma yönünde kararlar almış ve müdahale sonrası düzeni sağlama görevini yüklenmiştir. BM'nin bu tavrı insani müdahalenin BM kapsamında da bir teamül olduğunu ifade etmektedir. Kavramın sınırlarının belirsizliği ve uluslararası standartların olmaması nedeniyle, insani müdahale ilke olarak insani amaçlarla gerçekleştirilse bile hem teoride hem de pratikte uluslararası ilişkilerin en tartışmalı konularından biridir. İnsani müdahalenin bir uluslararası hukuk kuralı olmaması ve dolayısıyla çerçevesinin çizilememiş olması uygulamada birçok sorunu beraberinde getirmektedir. Bu tezde, bu sorunları ifade etmek üzere Libya ve Suriye örnekleri üzerinden karşılaştırmalı bir analiz yapılmıştır. Bu analizde BMGK'nın 2011 tarihli 1973 sayılı kararına istinaden Libya'ya müdahale gerçekleştirilmesi buna karşın Suriye'de altı yıldır devam eden şiddete rağmen bir müdahalenin gerçekleştirilmediği vurgulanmıştır. Bu örnekler bağlamında, insani krizler karşısında devletlerin ve uluslararası toplumun seçici ve tutarsız davrandıkları ortaya konmuştur.
Özet (Çeviri)
Humanitarian intervention is not included in an international law text/convention, especially the United Nations (UN) Charter, so it is not an international law rule. However, it is stated in evaluating of the resources of international law that humanitarian intervention is an international law practice due to the fact that it has a serious group of partisans for the doctrine and has been implemented many times in practice. After the Cold War, increasing political crises, domestic ethnic conflicts, increased human rights violations, and state threats against their own citizens have raised a further question about humanitarian intervention. In response to these crises, following to the humanitarian interventions (Somalia, Rwanda, Kosovo), the United Nations Security Council (UNSC) decided to legitimize interventions and undertake the function of post-intervention peace keeping. This attitude of the UN states that human intervention is also a custom in the UN. Humanitarian intervention is, in principle, one of the most controversial issues of international relations, both theoretically and in practice, even if carried out for humanitarian causes. The starting point of these discussions is the uncertainty of the concept and the lack of international regulations. The fact that the humanitarian intervention is not an international law rule and therefore the fact that the framework is not drawn has brought many problems in practice. In this thesis, a comparative analysis was carried out over the examples of Libya and Syria to define these problems. In this analysis, it was emphasized that an intervention in Libya was carried out in accordance with UNSC resolution no. 1973 dated 2011, whereas an intervention in Syria was not carried out despite the continuing violence for six years. In the context of these examples, it has been revealed that governments and the international community are partial and inconsistent in the face of humanitarian crises.
Benzer Tezler
- İşverenin yönetim hakkı ve sınırları
Le droit et les limites de gestion de l'employeur
MAKBULE AYMELEK ERDEMİR
Yüksek Lisans
Türkçe
2014
HukukGalatasaray ÜniversitesiÖzel Hukuk Ana Bilim Dalı
PROF. DR. ENVER MURAT ENGİN
- Anayasa Mahkemesinin bireysel başvuru kararlarında bir mülkiyet hakkı türü: Sosyal güvenlik hakkı
A type of property right in the individual application decisions of the Constitutional Court: The right to social security
MİRAÇ EŞEN
Yüksek Lisans
Türkçe
2022
HukukGalatasaray ÜniversitesiKamu Hukuku Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. ÖZEN ÜLGEN ADADAĞ
- Balancing investor rights and the protection of environment in international investment disputes
Uluslararası yatırım uyuşmazlıklarında yatırımcı hakları ile çevrenin korunması dengesi
ÜRÜN TEKİN
Yüksek Lisans
İngilizce
2019
HukukGalatasaray ÜniversitesiÖzel Hukuk Ana Bilim Dalı
PROF. DR. TOLGA AYOĞLU
- Uluslararası Hukukta koruma sorumluluğu ve Afrika kıtasındaki uygulamaları
Responsibility to protect and its implementations in Africa
İZZETTİN ARTOKÇA
Yüksek Lisans
Türkçe
2015
HukukGazi ÜniversitesiUluslararası İlişkiler Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. KÜRŞAD TURAN