Geri Dön

Danıştay kararları ışığında iptal davalarında dava ehliyeti

Capacity to sue in action of annulment in accordance with the council of state

  1. Tez No: 492859
  2. Yazar: HALİL YOLAL
  3. Danışmanlar: DOÇ. DR. GÜL ÜSTÜN
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Hukuk, Law
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2018
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Marmara Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Hukuk Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Kamu Hukuku Bilim Dalı
  13. Sayfa Sayısı: 161

Özet

Hazırlamış olduğumuz çalışmada, iptal davalarında dava ehliyeti kavramı, Danıştay kararları çerçevesinde incelenmiştir. Ehliyet kavramı ele alınırken, İdare Hukuku'na özgü iptal davalarında genel ehliyet şartının yanında aranan menfaat ihlali kavramının anlam, içerik ve niteliklerinin açıklanmasının yanı sıra sınırlarının çizilmesinde göz önüne alınması gereken Anayasamızın 2. maddesinde belirtilen Hukuk Devleti ilkesi yeri geldiğince vurgulanmıştır. Tüm bunlar yapılırken konulara ışık tutacak birçok yargı kararına ve mümkün olduğu kadar öğretideki çeşitli görüşlere yer verilmeye çalışılmıştır. Çalışmada davaya taraf olabilme şartlarından olan ehliyet hususu yalnızca davacı açısından ele alınmıştır. Nitekim davalı tarafından davalı olarak taraf olabilme hususu, dava ehliyeti ile değil, husumet kavramı ile ifade edilmektedir.

Özet (Çeviri)

This thesis examines the condition of capacity to sue, in accordance with the Council of State, in the actions for annulment. When the concept of capacity to sue is considered, in Administrative Law-specific general capacity to sue of actions for annulment together the meaning, content and qualities of the concept of infringement advantage boundaries emphasized The State of the Law, which take place in the article 2 of the Constitution. When all this is done, many jurisdictions have sought to shed light on the issues and tried to include as many teachers opinions as possible. When all this is done, in order that explain the topics, many court decisions and as possible approaches in the doctrine. İn the study, the capacity to sue which is precondition for being puty to suit ise approached only in terms of plantiff therefore, the subject of being party to a sut as defendant, in terms of defendant, is expressed by the concept of animosty, not by capacity to sue.

Benzer Tezler

  1. İdari Yargılama Usulü Kanununun 13. maddesine dayalı olarak açılan tam yargı davalarında süre koşulu

    Time condition in full remedy actions based on the article 13 of Administrative Jurisdiction Prodecure Law

    DUYGU YAZICI

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2020

    Hukukİstanbul Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ CENK YAŞAR ŞAHİN

  2. Tam yargı davalarında süre koşulu

    Time condition in full litigation cases

    ECEHAN EROL YILMAZ

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2022

    HukukAntalya Bilim Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. HALİT YILMAZ

  3. İmar planlarının iptali

    Cancellation of zoning plans

    CEREN MAYTALMAN BALOĞLU

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2019

    HukukÇankaya Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ İLKER KILIÇ

  4. Türk idari yargılama hukukunda temyiz

    Appeal in Turkish administrative jurisdiction

    OĞUZHAN GÜZEL

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2024

    HukukAnkara Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. MUSTAFA AYHAN TEKİNSOY

  5. Danıştay kararları ışığında idarenin düzenleyici işlemlerinin iptalinin sonuçları

    Under the light of council of state decisions: the consequences of the annulment of administrative regulatory actions

    GİZEM AKDEMİR

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2024

    HukukErciyes Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ AYNUR HASOĞLU