Egemenliğin sınırında bir uluslararası suç: Haydutluk
An international crime at the borderline of sovereignty: Piracy
- Tez No: 499554
- Danışmanlar: DOÇ. DR. BİLAL ERDEM DENK
- Tez Türü: Doktora
- Konular: Hukuk, Uluslararası İlişkiler, Law, International Relations
- Anahtar Kelimeler: piracy, crime, sovereignty, international public law, international criminal justice
- Yıl: 2018
- Dil: Türkçe
- Üniversite: Ankara Üniversitesi
- Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Uluslararası İlişkiler Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Sayfa Sayısı: 238
Özet
Bu çalışma radikal bir aykırılık formu olan haydutluğu (piracy) konu edinmektedir. Onu sıradan aykırılık formlarından ayıran, haydutluğun egemenlikle kurduğu ilişkinin meydan okuyucu niteliğidir. Haydutluk günümüz itibariyle uluslararası ceza adaleti sisteminin ve uluslararası kamu hukukunun bir parçası olarak evrensel yargı yetkisine tâbi bir uluslararası suçtur. Tarihin hemen her döneminde çeşitlilik arz eden kavramlarla nitelenen bu aykırılık formu, modern hukukun köklerini dayandırdığı Roma hukukunca belli bir zemine oturtulmuştur. Imperium Romanum döneminde 'herkesin ortak düşmanı (hostis communis omnium)' olarak ilan edilen haydut, hem siyasal hem de hukuksal içeriği ile 'evrensel bir kötü' olarak etiketlenen ilk fenomendir. Bu etiket, dönüşen siyasal anlamı ve hukuksal biçimi ile 'tüm insanlığın düşmanı (hostis humani generis)' olarak hala günceldir. Söz konusu heretizm ise kavramın hem bir siyasal-hukuksal kategori hem de bir semiyotik inşa olduğunun göstergesidir. Bir uluslararası hukuk suçu olarak insanlık düşmanı ilan edilen haydutluk kendine özgü nitelikleri itibariyle ne yalnızca bir suç ne de yalnızca bir düşmandır; aksine -çelişkili de olsa- hem bir suç hem de bir düşmandır. Böylesi bir aykırılık formunun işaret ettiği yegâne tip ise siyasal suç olmalıdır. Zira haydutun gerçekleştirdiği eylem, egemence tesis edilmiş yasaklayıcı ya da emredici bir kodu ihlal ederken haydutun kendisi de egemenin üzerinde tasarruf tekeli iddia ettiği 'şiddet, mülkiyet ve yargı yetkisi' üçlüsüne meydan okumaktadır. Bu nedenle Roma dünya düzeninin iki asırı aşkın emperyal genişleme dönemi ile modernlik ve postmodernlik arasında geçen yaklaşık beş asırlık dönemde haydutun eylemi yasadışı (illegal), kendisi ise hukukdışı (outlaw) kılınmıştır. Dolayısıyla egemen, tarihin son derece önemli iki büyük tipolojik devrinde haydutu hem bir suçlu hem de bir siyasal rakip olarak konumlandırmıştır. Bu özgünlüğü gereği haydutluk, tarihsel olarak değişen kavram içeriği, buna bağlı olarak ihtiva ettiği siyasal anlam ve donatıldığı hukuksal biçim ile etiketlendiği ilk günden içerisinde bulunduğumuz ve kavramın hukukun içerisine çekildiği (inlaw) postmodern düzen(sizlik) sürecine dek ceza ve adalet mefhumlarının merkezinde bulunduğu egemenliği de kavrayan bir kurucu işlev ile yüklenmiştir. Dolayısıyla haydutluğun hakikatine (veritas) dair bir soruşturma, egemenliğin hakikatine dair bir soruşturmayı gerektirmektedir. Bu bağlamda kavram, haydutluğun bir karşı-egemenlik biçimi olarak egemenliğin yönetme kapasitesini sarsacak güce eriştiği üç tipolojik tarihsel devir dâhilinde çözümlenecektir: i. Roma dünya düzeni, ii. Avrupa kamu düzeni ve iii. Post-Westphalian yeryüzü düzeni. Sözü geçen çerçevede egemenliğin hakikatini kat ederek haydutluğun hakikatine ulaşmayı hedefleyen bu soybilimsel çalışma, bir başka ifadeyle politiko-jüridik bir uluslararası ceza adaleti analizi olarak değerlendirilebilir.
Özet (Çeviri)
This thesis focuses on piracy as a radical heterology within the formative frame of international law. In so doing, it lays out the challenging nature of piracy against the juridical notion of sovereignty, and argues that this stems from its definition as an international crime. As any investigation of piracy is to verify the judicial truth regimes of sovereignty, cutting across the jurisdictions of international criminal justice and of international public law, the thesis presents a politico-juridicial genealogy of piracy by way of deconstructing the notion of sovereignty. This piece of work has done so by respectively looking into the Roman order, the European public order and finally the Post-Westphalian territorial order. Dating back to the Roman Empire (Imperium Romanum), piracy has been thus far judicially conceptualised both the common enemy of all (hostis communis omnium) and the enemy of mankind (hostis humani generis); piracy appears to be a universal heretic due to its conception as a politico-juridicial category as well as a semiotic construction. The thesis further argues that piracy is neither a crime nor an enemy; conversely, though seemingly rather contradictory, it is both a crime and an enemy. Such a heterologous form, and even undecidable judicialconstrual, of the concept demands that piracy be considered as a political crime. This is due to the fact that the law-breaking action of pirates, whilst transgressing mandatory rules of law or any imperative code established by sovereign, in fact defies the tripartite privilege of sovereignty based on 'violence, property and jurisdiction'. Thus, for two centuries, as of the imperial expansion of the Roman order, and as of the five centuries of the modernity, the law-breaking action of pirates has been rendered illegal, and themselves outlaw: Sovereignty has squarely considered pirates not only as criminals but also, perhaps more importantly, as the political rival. Piracy has formed the constitutive principle of sovereignty, originating from the power of incrimination and criminal jurisdiction, since from the first day the concept acquired a political content, with its historically changing nature, to the process of postmodern disorder in which it has been rendered inlaw.
Benzer Tezler
- Continuity and change in the US foreign policy toward Kosovo question
ABD'nin Kosova sorununa yönelik dış politikasında devamlılık ve değişim
MERVE KALA
Yüksek Lisans
İngilizce
2022
Uluslararası İlişkilerOrta Doğu Teknik ÜniversitesiUluslararası İlişkiler Ana Bilim Dalı
PROF. DR. MUSTAFA TÜRKEŞ
- Cumhuriyet Dönemi Türkiye-İran ilişkileri tarihi
Başlık çevirisi yok
ENVER ÖZKAL
Yüksek Lisans
Türkçe
2001
TarihDicle ÜniversitesiOrtaöğretim Sosyal Alanlar Eğitimi Ana Bilim Dalı
DOÇ.DR. KENAN ZİYA TAŞ
- Tahran Sefiri Ali Galib Bey'in Merkezle Muhâberât Evrâkı'nın(1893-1895) transkripsiyon ve değerlendirilmesi
Tehran Ambassador Ali Galip Bey?s correspondence documents with Head Office (1893-1895)
DİLEK ŞAHİN
- Uluslararası hukukun emredici normları
Başlık çevirisi yok
AYŞE NUR AFACAN
Yüksek Lisans
Türkçe
2022
HukukGalatasaray ÜniversitesiKamu Hukuku Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. CEREN ZEYNEP PİRİM
- Vladimir Putin dönemi Rusya Federasyonu dış politikasında jeopolitik dinamiklerin rolü
The role of geopolitics dynamics in Russian Federation policy
MENEKŞE DOĞAN
Yüksek Lisans
Türkçe
2023
Uluslararası İlişkilerAkdeniz ÜniversitesiUluslararası İlişkiler Ana Bilim Dalı
DR. ÖĞR. ÜYESİ MUSTAFA ÖZTÜRK