Geri Dön

F.W. Nietzsche ve H.Bergson'un ahlak anlayışları (Karşılaştırmalı olarak)

Başlık çevirisi mevcut değil.

  1. Tez No: 51912
  2. Yazar: MÜNİR DEDE
  3. Danışmanlar: Y.DOÇ.DR. UĞUR KÖKSAL ODABAŞ
  4. Tez Türü: Doktora
  5. Konular: Felsefe, Philosophy
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 1996
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Atatürk Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: 289

Özet

ÖZET Doktora Tezi F.W. NIETZSCHE ve H. BERGSON'UN AHLÂK ANLAYIŞLARI (Karşılaştırmalı Olarak) Münir DEDE Danışman : Yrd.Doç.Dr. Uğur Koksal OD ABAŞ : 1996, Sayfa: 296 Jüri : Yrd.Doç.Dr. Uğur Koksal ODABAŞ Bu çalışmamızda F.W. Nietzsche ve H.Bergson'un ahlâk anlayışlarını karşılaştırmayı uygun gördük.Öncelikle Moral ve Bthik terimleri arasındaki farkı ortaya koymaya çalıştık. 19. asırda geleneksel çizgiden felsefî sahada ilk önemli kopuş F.W. Nietzsche ile gerçekleştirilmiştir. Nietzsche çağının kültürel değerlerine karşı çıkmayı felsefe anlayışının temeline koyan bir düşünürdür. O'nun üstün insan anlayışı ve efendi-köle ilişkisini değerlendirme tarzından ortaya çıkan ahlâk görüşü son derece önemlidir. Kendinden sonraki birçok düşünür üzerinde oldukça etkili olan Nietzsche, felsefede de nihilizmin öncüsü olarak görülmektedir. H.Bergson da 19. asrın materyalist ve determinist anlayışlarına karşı çıkan bir düşünürdür. O, Spiritualist felsefenin 20. asırda öncüsü kabul edilebilir. 20. asrın insa nının önüne yeniden metafiziğin kapılarını açmıştır. Bergson'un Açık Toplum - Kapalı Toplum anlayışları ile bu toplumlara ilişkin ahlâk görüşleri oldukça önemlidir. İşte biz bu çalışmamızda özellikle Nietzsche'nin üstün insanın ve güçsüz insanın sürü ahlâkından oluşan görüşleriyle, Bergson'un açık ve kapalı toplum ahlâkını karşılaştırmaya gayret ettik. Bunu yaparken de günümüz insanının önüne yeni ufuklar açabilmeyi çalışmamızın temel gayesi olarak gördük.

Özet (Çeviri)

II ZUSAMMENFASSUNG DOKTORARBEIT DIE AUFFASSUNGEN DER MORAL F.W. NIETZSCHES UND H.BERGSONS (Eine vergleichende Arbeit) Münir DEDE Der Leiter : Ass.Doç.Dr. Uğur Koksal ODABAŞ : 1996, Seite: 296 Jury : Ass.Doç.Dr. Uğur Koksal ODABAŞ in der vorliegenden Arbeit haben wir Nietzsches und Bergsons Auffassungen der Moral verglichen. Erst haben wir versucht, den Unterschied zwischen beiden Terminus“Moral”und“Ethik”festzustellen. F.W. Nietzsche hat sich gegen alles Bürger-und Bildungsphlisterturh und die traditionelle Philosophie des 19. Jh.s aufgelehnt. in der Grunlage seiner Philosophie ist die notwendige Erneuerung der abendlaendischen Kultur und die Umwertung aller Werte des Zeitalters. Seine neue Lebensphilosophie in ganz anderer Weise, die von dem Ideal“Übermensch”und der Systematisierung der Moral fur Schwache und Starke ausgeht, ist entscheidend für die naechste Generation und sollte hoch vielfach Nachahmer finden, Daher gilt er in der Philosophie als Vorlaeufer des Nihilismus. H.Bergson hat sich auch gegen Materialismus und Determinismus des 19. Jh.s aufgelehnt. Ihn könnte man den Verteter des Spiritualismus in 20. Jh. nennen. Er hat die Methaphysik dem Menschen in 20. Jh. in den Vordergrund geriickt. Bergsons Auffasung der offenen und geschlossenen Gesellschaft und der Moral hat einen entscheidenden Platz in der Philosophie. In unserer Arbeit haben wir die Auffassung der Moral fur die Schwache und Starke Nietzsches und der Moral in der offenen und geschlossenen Gesellschaft Bergsons verglichen. Ausserdem ist das Ziel unserer Arbeit dem heutigen Menschen eine neue Perspektive darzubieten.

Benzer Tezler

  1. Paul Ricoeur'ün hermeneutik kuramında metaforun işlevi

    The function of metaphor in Paul Ricoeur's hermeneutical theory

    ŞİLAN CEREN CEYLAN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2015

    FelsefeAnkara Üniversitesi

    Felsefe Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. ERDAL CENGİZ

  2. İşletmelerde değişim mühendisliği çalışmaları ve bir uygulama örneği 'Demirbank değişim projesi'

    Reengineering in firms and an application 'Demirbank reengineering project'

    FETAHNE GONCA APAK

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1999

    İşletmeİstanbul Üniversitesi

    İşletme Bilim Dalı

    YRD. DOÇ. DR. ZEYNEP DÜREN

  3. F. Nietzsche'nin, G.W.F Hegel'in tarih anlayışı eleştirisi

    F. Nietzsche's critique of G. W. F. Hegel's understanding of history

    GÖZDE KAYAN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2019

    FelsefeBursa Uludağ Üniversitesi

    Felsefe Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. ABAMÜSLİM AKDEMİR

  4. Friedrich Wilhelm Nietzsche'de Decadence, nihilizm ve üstinsan ilişkisi

    Decadence, nihilism and overman relations at Friedrich Wilhelm Nietzsche

    ERDİNÇ DİNÇER

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2019

    FelsefeOndokuz Mayıs Üniversitesi

    Felsefe Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. HASAN AYDIN

  5. F.W. Nietzsche'de kriz felsefesi ve trajik insan

    Philosophy of crisis and tragic person according to F.W. Nietzsche

    NURİYE PAYTONCU

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2001

    FelsefeAtatürk Üniversitesi

    Felsefe Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. MUSTAFA YILDIRIM