Comparative analysis of some social choice procedures
Bazı toplumsal seçim yöntemlerinin mukayeseli analizi
- Tez No: 52145
- Danışmanlar: PROF.DR. FUAD ALESKEROV
- Tez Türü: Yüksek Lisans
- Konular: Ekonomi, Economics
- Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
- Yıl: 1996
- Dil: İngilizce
- Üniversite: Boğaziçi Üniversitesi
- Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Sayfa Sayısı: 50
Özet
ÖZETÇE Bazı Toplumsal Seçim Yöntemlerinin Mukayeseli Analizi Sencer Ecer Bu çalışmada özel bir seçim yöntemleri sınıfi olan Koalisyonsal Pareto Kuralları 'na ait olan üç seçim yöntemi incelenmiştir, 'k' adet seçmenden oluşan seçmen koalisyonları açısından genelleştirilmiş 'q' dereceli Pareto üstün seçeneklerin seçilmesine dayalı olan bu üç yöntemin isimleri sırasıyla, Güçlü k-çoğunlukçu q- Pareto, En Güçlü k-çoğunlukçu q-Pareto ve Zayıf k-çoğunlukçu q- Pareto kurallarıdır. Çalışmada bu kuralların bazı normatif ve rasyonel özellikleri sağlayıp sağlamadığı incelenmiştir. İncelenen normatif özellikler, Yerellik, Seçmene Saygı, Tekdüzelik, Seçenekler Karşısında Yansız olma (iki türü), Seçmenler Karşısında Yansız olma, Üstün Gelinmeme, Oybirliği, ve Veto Gücünden Mahrumiyet (iki türü) ile Pekiştirme Aksiyomudur. İncelenen rasyonalite özellikleri ise Boş Küme Seçmeme, Seçenekleri Eleyebilme, Seçerken ve Elerken Kalıtsallık, Arrow Seçme Aksiyomu (ve güçlü türü), Uyumluluk, Seçeneklerin Düşülmesinden Bağımsız Olma, Düzgün ve Ters Condorcet Prensipleri, Sabit Nokta ve Yoldan Bağımsızlık özellikleri ve Zayıf Dışa Vurulmuş Tercihler Aksiyomu olarak sıralanabilir.
Özet (Çeviri)
ABSTRACT Comparative Analysis of some Social Choice Correspondences by Sencer Ecer Three Social Choice Correspondences which belong to a special class of rules called Coalitional Pareto Rules are investigated. These rules are called Strong k-majority q-Pareto, Strongest k-Majority q-Pareto and Weak k-majority q-Pareto Rules. The satisfaction of some normative and rationality conditions by these rules is of interest. The normative conditions investigated are Locality, Non-Imposedness, Monotonicity, two versions of Neutrality, Anonimity, Non-Dominance, Unanimity, two versions of No Veto Power and Axiom of Reinforcement. The rationality constraints investigated are Non-Emptiness, Weak Non- Resoluteness, Heredity and Dual Heredity, Arrow's Choice Axiom (and its strong version), Concordance, Independence of Outcast conditions, Inverse and Direct Condorcet Principles, Fixed Point and Path Independence conditions and Weak Axiom of Revealed Preferences. IV
Benzer Tezler
- Türk ve İtalyan Ceza Hukukunda güvenlik tedbiri kuramı ve kişi hürriyetini sınırlandıran güvenlik tedbirleri
The theory of security measure and personal security measures limiting personal freedom in Turkish and Italian Criminal Law
BATUHAN AKTAŞ
- İmalatçının sorumluluğuna uygulanacak hukuk
The law applicable to product liability
CANDAN YASAN
Doktora
Türkçe
2015
HukukGalatasaray ÜniversitesiÖzel Hukuk Ana Bilim Dalı
PROF. DR. HATİCE ÖZDEMİR KOCASAKAL
- Özelleştirme ve özelleştirmede yatırım bankalarının rolü ve Petlas uygulamalı örneği
Privatization and the role of investment banks in the privatization process and Petlas case study
GONCA KARAÜÇ
- Confronting economic and industrial cyberespionage under international law
Ekonomik ve endüstriyel siber espiyonaj'a karşı Uluslararası Hukuk yolları
OĞUZ KAAN PEHLİVAN
Yüksek Lisans
İngilizce
2016
HukukGalatasaray ÜniversitesiKamu Hukuku Ana Bilim Dalı
PROF. DR. AKİF EMRE ÖKTEM
- Sosyal hesaplar matrisi ve Türkiye için bir uygulama
The Social accounting matrix and an application for Turkey
GÜLAY ŞENESEN(GÜNLÜK)