Geri Dön

Koruma sorumluluğu ve Güneydoğu Asya'da insani güvenlik: Rohingya örneği

Responsibility to protect and human security in Southeast Asia: Rohingya case

PDF İndir

  1. Tez No: 547420
  2. Yazar: AYTAKİN MUSTAFAYEVA
  3. Danışmanlar: PROF. DR. NURCAN ÖZGÜR BAKLACIOĞLU
  4. Tez Türü: Doktora
  5. Konular: Uluslararası İlişkiler, International Relations
  6. Anahtar Kelimeler: İnsani güvenlik, R2P, egemenlik, uluslararası toplum, Güneydoğu Asya, Rohingya krizi, Human security, R2P, state sovereignty, international community, Southeast Asia, Rohingya crisis
  7. Yıl: 2019
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: İstanbul Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Uluslararası İlişkiler Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: 240

Özet

Son yıllarda yaşanan insani krizler, insan haklarının korunmasına dair uluslararası toplumun sorumluluğu ile ilgili tartışmaları gündeme getirdi. Koruma Sorumluluğu (R2P) kavramının bu sürece dahil edilmesi, mevcut tartışmalara yeni boyut kazandırdı. İnsani güvenliğin uygulama stratejilerinden biri olarak geliştirilen R2P, her egemen devletin kendi halkını önlenebilir felaketlerden koruma sorumluluğu olduğunu, fakat devletin kendi sorumluluğunu yerine getirmede açıkça başarısız olduğu durumlarda uluslararası toplumun söz konusu devletin halkını korumakla sorumlu olduğunu ifade etmektedir. Bu sorumluluk, uluslararası müdahaleyi de içermektedir. İlk bakışta kavramın ileri sürdüğü görüşler ile devlet egemenliği ve iç işlerine müdahale etmeme gibi temel uluslararası hukuk ilkeleri arasında bir gerilimin olduğu görülmektedir. Bu çalışmada, R2P'nin Güneydoğu Asya'da uygulanması Rohingya krizi örneği üzerinden incelenmiş ve bölgenin insani kriz yönetimine yaklaşımı analiz edilmiştir. Tayland dışında tamamı sömürge geçmişine sahip bölge ülkelerinin egemenlik ve iç işlerine müdahale etmeme ilkeleri konusunda oldukça hassas olması, bölgeye özel siyasi kültür ve değerlerin oluşmasına yol açmıştır. Ancak, aynı zamanda bölge ülkeleri R2P'nin kabul edilmesini desteklemiştir. Bu durumda, Güneydoğu Asya Ülkeleri Birliği'nin (ASEAN) bu ilkeleri, kendi siyasi gelenekleri ile nasıl uzlaştıracağı sorusu gündeme gelmektedir. Çalışma, devlet egemenliği düşüncesinin, barış ve güvenlik kaygılarının bir sonucu olarak ortaya çıktığı için zaten koruma sorumluluğu anlayışını kapsadığını ve R2P'nin devlet egemenliği düşüncesi ile uyumlu olduğunu ileri sürmektedir. Fakat eski sömürge ülkeleri için egemenlik, siyasi bağımsızlık anlamını taşımaktadır. Günümüzde insani krizler genellikle bu ülkelerde meydana gelmektedir. Güneydoğu Asya örneğinin analizi, bölgenin mevcut siyasi koşulları nedeniyle R2P'nin III. sütunu çerçevesinde önerilen zorlayıcı önlemlerden kaçınılması gerektiğini göstermiştir. Ancak bölgedeki bazı gelişmeler, R2P'nin devletlerin kendi sorumluluklarını yerine getirebilmesi amacıyla gerekli kapasitenin oluşturulması için uluslararası toplumun yardımını öneren II. sütunu kapsamında uygulanabileceğini göstermiştir.

Özet (Çeviri)

Humanitarian crises in recent years have brought up debates about the responsibility of the international community on the protection of human rights. The inclusion of the R2P principle in this process has brought new dimensions to the current debates. Developed as one of the implementation strategies of human security, R2P stipulates that every sovereign state has a primary responsibility to protect its population from mass atrocity crisis; however, if the state is clearly failing to fulfill its responsibility, the international community has the responsibility to protect the people of that state. In this context, the concept of responsibility also includes international humanitarian intervention and other forms of coercive measures. At first glance, it seams that there is a contradiction between the views put forward by the R2P and the basic principles of international law such as state sovereignty and non-interference in domestic affairs. This thesis provides a case study analysis on the implementation of the R2P in Southeast Asia, as well as the regional approach to human crisis management through the Rohingya case. Colonial past of the countries in the region made them very sensitive to the principles of sovereignty and non-interference and have led to the formation of special political culture and values for the Southeast Asia region. On the other hand, the adoption of R2P principle has been widely supported and accepted by the countries in the region. In this case, the question arises as to how the Southeast Asian states will reconcile these principles with their political traditions. This study argues that R2P doesn't contradict the idea of state sovereignty, which implies the responsibility to provide peace and stability, as well. However, this is the fact that sovereignty means a right of political independence for the post-colonial countries, where humanitarian crises usually take place. The analysis of the Southeast Asian case demonstrates that due to the political conditions of the region, any form of the coercive measures must be avoided; and, R2P can be implemented only in the framework of its second pillar, which articulates the international responsibility to assist and encourage the state to fulfill its responsibilities.

Benzer Tezler

  1. Tez No

    771512

    Sustainable development goals in lower-middle income economy: Relevancy and outlook in Cameroon

    Alt gelirli ekonomi'de sürdürülebilir kalkınma hedefleri: Kamerun'da uygunluk ve görünüm

    HAMAN ADAMA MOHAMADOU

    Doktora

    İngilizce

    İngilizce

    2022

    EkonomiAnkara Yıldırım Beyazıt Üniversitesi

    Sosyal Politika Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. ABDULKADİR DEVELİ

  2. Tez No

    664152

    An ASEAN perspective towards the responsibility to protect (R2P): Can the ASEAN fully adapt the R2P concept in resolving humanitarian crisis in the case of Rohingya Issue (2012-2018)

    Koruma sorumluluğuna (R2P) yönelik bir ASEAN perspektifi: ASEAN, Rohingya Sorunu durumunda insani krizi çözmede R2P kavramını tam olarak uyarlayabilir mi? (2012-2018)

    ADLI HAZMI

    Yüksek Lisans

    İngilizce

    İngilizce

    2021

    Uluslararası İlişkilerNecmettin Erbakan Üniversitesi

    Uluslararası İlişkiler Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. GÖKTUĞ SÖNMEZ

  3. Tez No

    894731

    Düzensiz göçmenler ile geçici koruma altında bulunan bireyler tarafından jandarma sorumluluk bölgesinde işlenen asayiş suçlarına ilişkin bir analiz

    An analysis on public order crimes committed by irregular migrants and individuals under temporary protection in the gendarmerie responsibility area

    MURAT KOÇANLI

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2024

    SosyolojiBaşkent Üniversitesi

    Sosyoloji Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. CEYDA KULOĞLU

  4. Tez No

    515202

    Humanitarian assistance policies of the European Union towards syrian refugees in Turkey

    Avrupa Birliği'nin Türkiye'deki Suriyeli mültecilere yönelik insani yardım politikaları

    CANSU ÇELİKER

    Yüksek Lisans

    İngilizce

    İngilizce

    2018

    Siyasal BilimlerOrta Doğu Teknik Üniversitesi

    Siyaset Bilimi ve Kamu Yönetimi Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. BAŞAK KALE LACK

  5. Tez No

    450300

    Güneydoğu Anadolu Bölgesinde bulunan Ermeni Kiliseleri koruma ve kullanım durumları

    Protection and usage conditions of the Armenian Churches located in the Southeastern Anatolia region of Turkey

    SEMRA HİLLEZ HALİFEOĞLU

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2016

    MimarlıkDicle Üniversitesi

    Mimarlık Ana Bilim Dalı

    YRD. DOÇ. DR. EMİNE DAĞTEKİN

Geri Dön