Altyapı materyali olarak kullanılan polietereterketon ve polieterketonketon materyallerinin bükülme dayanıklılığının karşılaştırmalı incelenmesi
Comparison of flexural strength of polyetheretherketone and polyetherketonketone core materials
- Tez No: 556329
- Danışmanlar: PROF. DR. TURGUT CİHAN AKÇABOY
- Tez Türü: Doktora
- Konular: Diş Hekimliği, Dentistry
- Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
- Yıl: 2019
- Dil: Türkçe
- Üniversite: Gazi Üniversitesi
- Enstitü: Sağlık Bilimleri Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Protetik Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Sayfa Sayısı: 99
Özet
Protetik diş tedavisinde kullanılan altyapı materyallerinin geliştirilmesiyle, metal içermeyen polimer altyapı materyalleri tercih edilen seçenekler haline gelmiştir. Sabit protezlerde altyapı materyali olarak kullanılması önerilen poliarileterketon (PAEK) grubuna ait polietereterketon (PEEK) ve polieterketonketon (PEKK) materyalleri, benzer kimyasal formüle sahip olmalarına rağmen, yapılarındaki eter ve keton gruplarının sayısındaki farklılıktan dolayı, farklı mekanik özellikler göstermektedir. Bu çalışmanın amacı, altyapı materyali olarak kullanılması önerilen PEEK ve PEKK materyallerinin bükülme dayanıklılığının incelenmesi ve karşılaştırılmasıdır. PEEK ve PEKK materyallerinden her grup için dokuz adet 25x2x2 mm boyutlarında kiriş şeklinde örnek hazırlanarak, tüm örneklere, tek eksenli bükülme dayanıklılığı testi olan üç nokta bükülme testi uygulanmıştır. Verilerin istatistiksel değerlendirmeleri SPSS istatistik programı (SPSS Version 20.0, SPSS Inc, Chicago, IL, Amerika Birleşik Devletleri) kullanılarak yapılmıştır. Bükülme dayanıklılığı değerlerinin normal dağılıma uygunluğu Shapiro-Wilk testi, PEEK ve PEKK materyallerinin bükülme dayanıklılığının karşılaştırılması ise Student t Testi ile yapılmıştır (p>0,05). Çalışmada elde edilen sonuçlara göre, her iki materyalin bükülme dayanıklılığı değerleri arasında istatistiksel olarak anlamlı fark bulunmamıştır (p=0,169). Fakat, materyallerin bükülme dayanıklılığı arasında istatistiksel fark bulunmamasına rağmen, test sırasında PEKK materyallerinin kırıldığı, PEEK materyallerinin ise plastik deformasyona uğradığı izlenmiştir. Bu noktada, elde edilen sonuçlardan dolayı PEKK materyalinin altyapı materyali olarak PEEK materyaline kıyasla tercih edilebileceği düşünülmektedir. Anahtar Kelimeler : Altyapı Materyali, Bükülme Dayanıklılığı, Polietereterketon, Polieterketonketon
Özet (Çeviri)
Metal free polymer core materials show high demand following the improvements in the field of prosthetic dentistry. Polyaryletherketone (PAEK), which is recommended for fixed partial prosthesis as a core material has two subgroups; polietheretherketone (PEEK) and polyetherketoneketone (PEKK). Although PEEK and PEKK have very similar chemical formula, they have different mechanical properties due to the difference of the ratio of ether and ketone groups. The aim of this study is to evaluate and compare flexural strength of PEEK and PEKK materials. Nine specimens prepared with the dimentions of 25x2x2 mm for each group and three point bending tests performed for each specimen. The data were analyzed by using SPSS statistic program (SPSS Version 20.0, SPSS Inc, Chicago, IL,USA). Flexural strength of PEEK and PEKK materials compared with Student t test (p>0,05). No statistically significant difference observed between the flexural strength of PEEK and PEKK materials (p=0,169). However, a significant visual difference observed, which is PEKK specimens broke during the test, while PEEK specimens showed plastic deformation without any breakage. At this point, PEKK material is considered to be a more suitable core material than PEEK material regarding the results. Key Words :Flexural Strength, Core Material, Polyetheretherketone, Polyetherketonketone
Benzer Tezler
- Farklı basamak dizaynının PEEK ve PEKK alt yapı materyalleri kullanıldığında periodontal ligament, diş, kemik ve alt yapı materyallerindeki strese etkisinin sonlu elemanlar analizi ile incelenmesi
Investigation of the effect of different margi̇nal design on stress in periodontal ligaments, teeth, bones and infrastructure materials by finite element analysis when PEEK and PEKK infrastructure materials are used
KEVSER KARAKAYA
Diş Hekimliği Uzmanlık
Türkçe
2022
Diş HekimliğiAfyonkarahisar Sağlık Bilimleri ÜniversitesiProtetik Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı
DR. ÖĞR. ÜYESİ SERVER MUTLUAY ÜNAL
- Yüksek performanslı polimerlerin maksillofasiyal silikon ile bağlantı dayanımının incelenmesi
Investigation of the bond strength between hi̇gh performance polymers and maxillofacial silicone
BENAN İLAYDA KARAMAN
Doktora
Türkçe
2021
Diş Hekimliğiİstanbul ÜniversitesiProtetik Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. MELTEM ÖZDEMİR KARATAŞ
DR. ÖĞR. ÜYESİ BURÇ İHSAN GENÇEL
- Maksillofasiyal protezlerin yapımında kullanılan silikonların polimerizasyon ve üç boyutlu yazıcı yöntemleri ile üretilmiş farklı rezin altyapı malzemelerine bağlantı dayanımının incelenmesi
Peel bond strength of silicones used in extraoral maxillofacial prostheses from different resin substructures
BERNA ÖZCAN
Diş Hekimliği Uzmanlık
Türkçe
2024
Diş HekimliğiSağlık Bilimleri ÜniversitesiProtetik Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı
DR. ÖĞR. ÜYESİ TUĞGEN MERSİN
- Polietereterketon materyali kullanılan restorasyonlarda konnektör kalınlığının destek diş ve restorasyon üzerindeki stres birikim alanlarına etkisinin sonlu elemanlar stres analizi yöntemi ile değerlendirilmesi
Evaluation of the effect of the connector thickness on the stress accumulation areas on the abutment teeth and restoration using the finite element stress analysis method in restorations using polyetheretherketone material
ÖMER FARUK TEKİN
Diş Hekimliği Uzmanlık
Türkçe
2021
Diş HekimliğiKütahya Sağlık Bilimleri ÜniversitesiProtetik Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı
DR. ÖĞR. ÜYESİ BANU ÇUKURLUÖZ BAYINDIR
- Sabit protetik restorasyonlarda kullanılan altyapı materyallerine alternatif olarak sunulan PEEK (polietereterketon) alt yapılarla diğer altyapı materyallerinin marjinal adaptasyon ve yüzey özellikleri açısından karşılaştırılması
Comparison of PEEK (polyetereterketon) frameworks and other framework materials presented as an alternative to the framework materials used in fixed prosthetic restorations in terms of marginal adaptation and surface properties
CEVDET ÇALIŞKAN
Diş Hekimliği Uzmanlık
Türkçe
2020
Diş HekimliğiAdıyaman ÜniversitesiProtetik Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı
DR. ÖĞR. ÜYESİ FATİH DEMİRCİ