Geri Dön

Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nda kazanç devri yaptırımı

Restitution sanction in The Law on Intellectual and Artistic Works

  1. Tez No: 581338
  2. Yazar: MERVE ÖZESEN
  3. Danışmanlar: PROF. DR. MUSTAFA AKSU
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Hukuk, Law
  6. Anahtar Kelimeler: Devir, Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, Kanunlar, Kazançlar, Yargıtay kararları, Özel Hukuk, Turnover, Intellectual and Artistic Work Law, Laws, Earnings, Supreme court decisions, Private Law
  7. Yıl: 2019
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: İstanbul Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Özel Hukuk Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.

Özet

Çalışmamızın konusu 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 70. maddesinin son fıkrasında düzenlenmiş olan kazanç devri yaptırımıdır. Çalışmamız kapsamında kazanç devri talepli bu davanın hukuki niteliği, koşulları, sonuçlarının neler olduğu incelenmektedir. Bu kapsamda gerçek olmayan vekâletsiz iş görme kurumunun hukuki niteliğini irdeleyen teorilere, bu kurumun unsurlarına ve sonuçlarına yer verilmektedir. FSEK'de düzenlenmiş olan diğer hukuk davalarının da incelendiği çalışmamızda kazanç devri talebinin diğer hukuk davalarına ilişkin talepler ile karşılaştırmalı olarak daha iyi anlaşılması amaçlanmaktadır. Söz konusu davaların koşulları ve sonuçları karşılaştırılırken, bu çerçevede mevcut hukuki düzenlemelerle birlikte doktrindeki tartışmalara ve ilgili Yargıtay kararlarına yer verilmektedir. Özellikle kanunun uygulamasının daha iyi anlaşılabilmesi amacıyla Yargıtay kararlarına geniş şekilde yer ayrılmıştır.

Özet (Çeviri)

The subject of our study is restitution sanction which is regulated in the article 70/III of the law on Intellectual and Artistic Works no 5846. Within the scope of our study the legal nature, clauses, conclusions of that restitution requested lawsuit are examined. In this context clauses, conclusions and theories scrutinized of the legal nature of notional negotiorum gestio are included. In our study, which examined the other civil lawsuits regulated in the law on Intellectual and Artistic Works too, it is aimed to better understand of the request of restitution in comparison with requests relating to other lawsuits. While making that comparison of the lawsuits' clauses and conclusions, current legal arrangements with discussions on doctrine and related supreme court decisions are also included. Especially on the purpose of clarify the implementation of the law, in our study we gave wide coverage to the supreme court decisions.

Benzer Tezler

  1. Kolluğun elkoyma yetkisi

    The security?s confiscation power

    ŞAKİR AKBULUT

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2010

    HukukSelçuk Üniversitesi

    Özel Eğitim Bölümü

    YRD. DOÇ. DR. BERRİN AKBULUT

  2. Fikir ve sanat eserleriyle ilgilil manevi, mali ve bağlantılı hakların ihlali suçları (FSEK Md. 71)

    Violation crimes about moral, financial and related rights of intellectual and artistic works

    KEMAL ALİMOĞLU

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2010

    HukukMarmara Üniversitesi

    Hukuk Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. AHMET GÖKCEN

  3. Müstehcenlik

    Başlık çevirisi yok

    ÖMER FARUK UYSAL

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1988

    Hukukİstanbul Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. FERUDUN YENİSEY

  4. Fikri hukuk açısından eser sahibinin hakları ve korunması

    The Rights of ownership work of art and the protection of ownership work of art in the angle of intellectual law

    ÖMER ÇINAR

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2002

    HukukMarmara Üniversitesi

    Hukuk Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. GÖKHAN ANTALYA